Pred kratkim je v intervjuju na konferenci Code v Kaliforniji podjetnik in tehnični dragi Elon Musk predlagal, da vsi živimo v računalniški simulaciji. Na prvi pogled se njegova izjava morda zdi kot norčevanje norcev. Ob natančnejšem pregledu se izkaže, da je vse veliko globlje. Potopimo se še globlje in poskusimo najti pomanjkljivosti v teoriji virtualne resničnosti.
Kot ustanovitelj številnih velikih podjetij, kot sta Tesla in SpaceX, so Muskovi interesi globoko zakoreninjeni v vrhunski tehnologiji. Njegova glavna ideja je, da so se računalniške igre v zadnjih 40 letih tako hitro razvile, da se bodo čez nekaj let popolnoma razlikovale od fizičnega sveta. Z drugimi besedami, smo na robu združevanja razširjene resničnosti (AR) z umetno inteligenco. Končni rezultat je, da lahko resnično in virtualno drug od drugega postaneta popolnoma neločljiva. Po njegovem mnenju:
"Če predvidevamo, da se bodo izboljšave zgodile vsaj z neko hitrostjo, bodo igre postale neločljive od resničnosti, tudi če hitrost izboljšav pade tisočkrat od tistega, kar je zdaj. In potem si samo recite: v redu, predstavljajmo si, kaj se bo zgodilo čez 10.000 let v trenutku, ki ga bodo izpolnili evolucijski standardi."
Če torej domnevamo, da smo na neki poti, kjer se bodo igre postopoma razlikovale od resničnosti in se te igre lahko igrajo na katerem koli računalniku ali konzoli in bo na voljo več milijard takšnih konzol, možnosti, da smo v eni od takšnih resničnosti, raste.
Zamisel, da ljudje živijo v resničnosti, ki jo nadzorujejo zunanja telesa, računalniki ali karkoli že, je bila že davno predstavljena. To vprašanje že stoletja raziskujejo filozofi in celo zdravniki. Do istega zaključka je leta 2003 prišel tudi filozof Nick Bostrom.
Podobnosti med trditvami Muska in Bostroma presegajo domnevo, da vsi živimo v velikanski računalniški simulaciji. Oba verjameta, da je razvoj umetne inteligence nevarno področje. Po Muskovem mnenju bo napredek v raziskavah in razvoju AI pripeljal do konca civilizacije. Podobno je tudi z Bostromom in pravi, da bo brez ustrezne ocene tveganja nevarno razvijati projekte AI.
Promocijski video:
Dejstvo ali fikcija?
Kaj pa, če gre samo za paranojo? Te trditve očitno ne temeljijo na idejah filmov, kot sta "Matrica" in "Vesoljska odiseja 2001", ampak nekaj velikega in globokega. Kakšne razloge imata Musk in Bostrom?
Stališče, da ne živimo v simulaciji, močno podpira argumente virov. Predstavljajte si, koliko procesne moči je potrebno za podporo takšne simulacije. Sistem modeliranja mora biti sposoben podpirati vse entitete sveta in vse njihove interakcije. Potrebno bo ogromno izračuna. Nadaljnje trditve je mogoče najti v kvantni mehaniki: za vodenje resnično realističnega modela mesta z njegovimi trilijoni interakcij bi bil potreben računalnik velikosti mesta. Vse to vodi v dejstvo, da je naše življenje v simulaciji izjemno malo verjetno.
Tudi če bi obstajal stroj, ki bi lahko modeliral naš obstoj, je velika verjetnost, da bi bili soočeni s "napakami v realizmu." Te napake v modelu je bilo mogoče videti ali slišati. Na primer, zvezde bi lahko izginile, če bi jih gledali skozi teleskope različnih povečav. Takšne napake bi bile neizogibne pri simuliranju v tem obsegu, vendar jih ljudje nikoli niso opazili.
Stroji, ki uporabljajo samoučno, superinteligentno programsko opremo, so še zdaleč najsodobnejši, sistemi, ki uporabljajo AI, pa delujejo na zelo specifičnih in zelo ozkih področjih. Sodobni sistemi se naučijo optimizirati svojo uspešnost na določenih področjih dela - vendar ne po vsem svetu.
Nevronske mreže, na primer včasih imenovane elektronski modeli možganov, se uporabljajo za napovedovanje sprememb na borzah. Te sisteme je mogoče izuriti z uporabo razpoložljivih podatkov iz trgovanja z zalogami, da se naučijo in prepoznajo vzorce v toku podatkov v živo, ki lahko kažejo na nekatere dogodke. To trgovcem omogoča, da ustrezno reagirajo, da ublažijo negativni vpliv.
Podobno obstajajo sistemi, ki so zasnovani z uporabo AI tehnik za lažjo obremenitev z uporabo programiranih pravil. Ti so znani kot sistemi, ki temeljijo na znanju. In če ljudje v takih primerih ne razumejo vedno, da komunicirajo s strojem, so ti stroji tudi zasnovani tako, da delujejo na določenih področjih ali s specifičnimi težavami.
Glede na omejena območja, na katerih se razvijajo sistemi AI, je težko govoriti o koncu človeške civilizacije, saj je verjetnost nastanka superinteligentnih AI zelo majhna.
alternativna resničnost
Vendar pa je v Muskovih zamislih še nekaj, kar se lahko zgodi v bližnji prihodnosti.
Na primer, razvoj tehnologij, ki prispevajo k nastanku in razvoju vmesnikov nevroračunalnikov. Ko postaja naše vsakdanje življenje bolj povezano od povezanih naprav, se spreminja tudi način njihove uporabe. Naša želja po dostopu do podatkov in komunikaciji je v središču razvoja nosljive tehnologije.
Musk trdi, da bomo postali hišni ljubljenčki AI, vendar ne govori ničesar o razvoju učinkovitih vmesnikov možganov in računalnikov. Toda Steve Mann, oče nosljive tehnologije in razširjene resničnosti, pravi, da bo kombiniranje obeh tehnologij koristilo družbi. To bo še posebej koristno za pomožne medicinske sisteme. Eno področje raziskav je ustvarjanje možganskih vsadkov, ki možganom pošiljajo električne signale in spodbujajo gibanje ohromelih okončin.
Tema obstoja v računalniški simulaciji je neverjetna, saj si omisliš same temelje našega bivanja z vami. Ampak to je nemogoče dokazati, zato si od te vrste razmišljanja vsaj privoščimo.
Prihodnji razvoj razširjene resničnosti in z njimi povezanih tehnologij nas bo popeljal v svet, ki bo tesno povezan. V tej dopolnjeni resničnosti bomo imeli stalni dostop do podatkov in digitalnih predstavitev v fizičnem svetu. AI tehnologije nam bodo pomagale razumeti te podatke. Dopolnjena, ne virtualna resničnost nas čaka v prihodnosti. In umetna inteligenca naj nam pomaga, ne da nas ovira.
ILYA KHEL