V 18. stoletju se je v Rusiji pojavila evropska praksa dvobojev. Kralji in kraljice so ga skušali prepovedati, religiozni in izobraženi ljudje pa so menili, da je to barbarsko. Nikolaj sem rekel: »Sovražim dvoboj. To je barbarstvo. Po mojem mnenju v tem ni nič kaj viteškega. Duelisti so se skoraj vedno spopadali s težkimi deli. Toda to ni ustavilo mladih aristokratov z vročimi glavami, da stvari razvrstijo na tako krut način. Strela je luč ruske družbe - aristokrati, politiki, pisci in včasih celo monarhi, zato so dvoboji zelo vplivali na zgodovino Rusije. Vsi so že slišali za dvoboje med Puškinom in Lermontovom, bili pa so tudi drugi zelo pomembni dvoboji v naši zgodovini, ki bi se lahko končal na drugačen način popolnoma spremenili zgodovino Rusije.
Dvoboj Katarine II
Čeprav je bila praksa sodnih sporov in drugih vrst reševanja sporov z nasiljem v Rusiji stara in obstaja že od poganskih časov, so dvoboji prišli k nam z Zahoda. Glavni prevodnik te tradicije je bila evropska aristokracija, ki se je v 18. stoletju preselila v Rusijo in prinesla svoje običaje. Tu so velike zasluge velike ruske carice Katarine II. Takrat v Evropi niso bili razširjeni le moški, ampak tudi ženski dvoboji, ki so včasih reševali najbolj neumne vsakdanje prepire. 15-letna Sophia Anhalt-Zerbtskaya, razvajena nemška princesa, še preden je postala ruska carica, nekoč ni delila neke otroške malenkosti s sestro. Dekleta so se zaprla v svojo sobo in se dolgo borila z meči. Predstavljajmo si, kakšna bi bila Rusija,če je Anna-Ludwig iz Anhaltskaja zabila svojo sestro!
Dvoboj Tolstoja in Turgenjeva
26. maja 1861 sta Lev Tolstoj in Ivan Turgenjev večerjala z Afanasyjem Fetom. Turgenjev je govoril o dobrodelnosti, s katero se ukvarja njegova hči, omenil je, da ji je nova guvernerka svetovala, naj popravi oblačila revnih z lastnimi rokami in s tem pokaže dobro voljo. Tolstoj je smatral to neumnost in držo. Med njimi nastane zloraba spopadov in razpršijo se po svojih posestvih. Tolstoj piše mirno pismo Turgenju. Turgenjev je pripravljen podpreti in tudi napisati pismo, v katerem pa predlaga prekinitev razmerja: "to, kar se je zgodilo danes zjutraj, je jasno pokazalo, da kakršni koli poskusi zbliževanja med takšnimi nasprotnimi naravami, kot sta vaša in moja, ne morejo voditi do ničesar dobrega; zato sem toliko bolj pripravljen izpolniti svojo dolžnost do vas, ker je to pismo verjetno zadnji manifest kakršnih koli odnosov med nami … ". A na cesti se je izgubil. Tolstoj je jezen na, kot se mu zdi, Turgenjeva tišina, zato mu napiše pismo, v katerem ga pozove, naj strelja, in strelja »po pravem«, ne pa »s šampanjcem«, in poziva Turgenjeva, naj pride na rob gozda s puškami. Turgenjev mu v odgovor pošlje pismo, v katerem ta način dvoboja zavrača, in ponudi streljanje po pravilih. V odgovor na to ga je Lev Nikolajevič poklical za strahopetca. Dvoboj se ni nikoli odvil. Nekaj mesecev pozneje se je prepir med obema pisateljema znova nadaljeval: Turgenjev je ugotovil, da ga je Tolstoj v javnosti domnevno poklical za strahopetca, nato pa je Tolstoja izzval na dvoboj, vendar ga je zavrnil. Po tem škandalu oba pisatelja nista komunicirala 17 let. Morda je to najboljši izid te situacije - vsa velika dela obeh klasikov so bila napisana po letu 1861. Tolstoj je jezen na, kot se mu zdi, Turgenjeva tišina, zato mu napiše pismo, v katerem ga pozove, naj strelja, in strelja "po pravem", ne pa "s šampanjcem", in poziva Turgenjeva, naj pride na rob gozda s puškami. Turgenjev mu v odgovor pošlje pismo, v katerem ta način dvoboja zavrača, in ponudi streljanje po pravilih. V odgovor na to ga je Lev Nikolajevič poklical za strahopetca. Dvoboj se ni nikoli odvil. Nekaj mesecev pozneje se je prepir med obema pisateljema znova nadaljeval: Turgenjev je ugotovil, da ga je Tolstoj v javnosti domnevno poklical za strahopetca, nato pa je Tolstoja izzval na dvoboj, vendar ga je zavrnil. Po tem škandalu oba pisatelja nista komunicirala 17 let. Morda je to najboljši izid te situacije - vsa velika dela obeh klasikov so bila napisana po letu 1861. Tolstoj je jezen na, kot se mu zdi, Turgenjeva tišina, zato mu napiše pismo, v katerem ga pozove, naj strelja, in strelja »po pravem«, ne pa »s šampanjcem«, in poziva Turgenjeva, naj pride na rob gozda s puškami. Turgenjev mu v odgovor pošlje pismo, v katerem ta način dvoboja zavrača in ponudi streljanje po pravilih. V odgovor na to ga je Lev Nikolajevič poklical za strahopetca. Dvoboj se ni nikoli odvil. Nekaj mesecev pozneje se je prepir med obema pisateljema znova nadaljeval: Turgenjev je ugotovil, da ga je Tolstoj v javnosti domnevno poklical za strahopetca, nato pa je Tolstoja izzval na dvoboj, vendar ga je zavrnil. Po tem škandalu oba pisatelja nista komunicirala 17 let. Morda je to najboljši izid te situacije - vsa velika dela obeh klasikov so bila napisana po letu 1861.in mu zato napiše pismo, v katerem ga pozove, naj strelja in strelja "zares", ne pa "off, s šampanjcem", in poziva Turgenjeva, naj pride s puškami na rob gozda. Turgenjev mu v odgovor pošlje pismo, v katerem ta način dvoboja zavrača in ponudi streljanje po pravilih. V odgovor na to ga je Lev Nikolajevič poklical za strahopetca. Dvoboj se ni nikoli odvil. Nekaj mesecev pozneje se je spopad med obema pisateljema znova nadaljeval: Turgenjev je ugotovil, da ga je Tolstoj v javnosti domnevno poklical za strahopetca, sam pa je izzval Tolstoja na dvoboj, vendar ga je zavrnil. Po tem škandalu oba pisatelja nista komunicirala 17 let. Morda je to najboljši izid te situacije - vsa velika dela obeh klasikov so bila napisana po letu 1861.in mu zato napiše pismo, v katerem ga pozove, naj strelja in strelja "zares", ne pa "off, s šampanjcem", in poziva Turgenjeva, naj pride s puškami na rob gozda. Turgenjev mu v odgovor pošlje pismo, v katerem ta način dvoboja zavrača in ponudi streljanje po pravilih. V odgovor na to ga je Lev Nikolajevič poklical za strahopetca. Dvoboj se ni nikoli odvil. Nekaj mesecev pozneje se je spopad med obema pisateljema znova nadaljeval: Turgenjev je ugotovil, da ga je Tolstoj v javnosti domnevno poklical za strahopetca, sam pa je izzval Tolstoja na dvoboj, vendar ga je zavrnil. Po tem škandalu oba pisatelja nista komunicirala 17 let. Morda je to najboljši izid te situacije - vsa velika dela obeh klasikov so bila napisana po letu 1861.in vabi Turgenjeva, naj pride na rob s puškami. Turgenjev mu v odgovor pošlje pismo, v katerem ta način dvoboja zavrača, in ponudi streljanje po pravilih. V odgovor na to ga je Lev Nikolajevič poklical za strahopetca. Dvoboj se ni nikoli odvil. Nekaj mesecev pozneje se je prepir med obema pisateljema znova nadaljeval: Turgenjev je ugotovil, da ga je Tolstoj v javnosti domnevno poklical za strahopetca, sam pa je izzval Tolstoja na dvoboj, vendar ga je zavrnil. Po tem škandalu oba pisatelja nista komunicirala 17 let. Morda je to najboljši izid te situacije - vsa velika dela obeh klasikov so bila napisana po letu 1861.in vabi Turgenjeva, naj pride na rob s puškami. Turgenjev mu v odgovor pošlje pismo, v katerem ta način dvoboja zavrača in ponudi streljanje po pravilih. V odgovor na to ga je Lev Nikolajevič poklical za strahopetca. Dvoboj se ni nikoli odvil. Nekaj mesecev pozneje se je prepir med obema pisateljema znova nadaljeval: Turgenjev je ugotovil, da ga je Tolstoj v javnosti domnevno poklical za strahopetca, sam pa je izzval Tolstoja na dvoboj, vendar ga je zavrnil. Po tem škandalu oba pisatelja nista komunicirala 17 let. Morda je to najboljši izid te situacije - vsa velika dela obeh klasikov so bila napisana po letu 1861. Nekaj mesecev pozneje se je prepir med obema pisateljema znova nadaljeval: Turgenjev je ugotovil, da ga je Tolstoj v javnosti domnevno poklical za strahopetca, sam pa je izzval Tolstoja na dvoboj, vendar ga je zavrnil. Po tem škandalu oba pisatelja nista komunicirala 17 let. Morda je to najboljši izid te situacije - vsa velika dela obeh klasikov so bila napisana po letu 1861. Nekaj mesecev pozneje se je prepir med obema pisateljema znova nadaljeval: Turgenjev je ugotovil, da ga je Tolstoj v javnosti domnevno poklical za strahopetca, sam pa je izzval Tolstoja na dvoboj, vendar ga je zavrnil. Po tem škandalu oba pisatelja nista komunicirala 17 let. Morda je to najboljši izid te situacije - vsa velika dela obeh klasikov so bila napisana po letu 1861.
Promocijski video:
Dvoboj Bakunina in Marxa
V prvi polovici 19. stoletja sta bila med evropskimi levimi intelektualci dva skoraj enaka voditelja - Bakunin in Marx. Nenehno so se prepirali in prepir je bil vedno Marx. Rad je širil govorice o ruskem anarhistu, da bi ga skušal prevarati. Zahvaljujoč Marxu je Bakunin veljal za ruskega vohuna in antisemita. Na splošno se je Marx na vse poštene in nepoštene načine boril proti avtoriteti Bakunina. In na koncu je zmagal, zdrobil Internacionala pod njim. Za razliko od zvit Marx. Bakunin je bil pošten Rus, ki je vsem tem napadom nasprotoval le s ponosom in poštenostjo. Toda nekega dne ni zdržal. in izzval Marxa na dvoboj. Razlog je bila negativna izjava Marxa, ki je bil dobro znani rusofob, o ruski vojski. Bakunin, pravi domoljub, ki je tudi nekoč služboval kot podčastnik v topništvu,Tega nisem mogel zdržati in poklical Marxa, da strelja. Toda oče komunizma je to zavrnil in navajal dejstvo, da njegovo življenje pripada proletariatu. Težko si je celo predstavljati, kakšen bi bil svet, če bi Marx umrl v dvoboju, še preden je postal splošno priznani vodja svetovnih levih sil, in Bakunin bi zasedel njegovo mesto.
Dvoboj Gučkov in Uvarov
V enem zadnjih dvobojev v ruski zgodovini so ustrelili vodjo oktobristične stranke, predsednik državne dume Aleksander Gučkov, in namestnika iz napredne frakcije Alekseja Uvarova. Razlog za streljanje je bila brezplačna pripoved njegovega pogovora s Stolypinom, ki ga je Uvarov objavil v časopisu. Gučkov, trden podpornik Stolypina, je to publikacijo ocenil kot žalitev in Uvarova izzval. Sam boj se je končal mirno: Gučkov je najprej izstrelil, rahlo ranil Uvarova, Uvarov pa streljal v zrak. Toda ta dvoboj je naredil veliko hrupa, postal je simbol neizogibnega konca obstoječega sistema, dokončne pokvarenosti mori ruske aristokracije. Dvoboj, ki je dolga leta veljal za precej sramoten poklic, da se stvari uredijo med "zlato mladino", nenadoma postane norma za centristične poslance v Dumi. Predstavljajte si,če bi Vjačeslav Volodin izzval Vladimirja Žirinovskega na dvoboj zaradi žalitve Medvedeva! Smrt enega od udeležencev tega dvoboja bi lahko močno razdelila rusko družbo in še bolj približala revolucijo.
Aleksander Artamonov