Možnost prepoznavanja Jacka Razparača je vezana na šal, ki naj bi bil najden poleg njegove žrtve Catherine Eddowes, izvor tega predmeta pa je v resnici dvomljiv, poudarja avtor. Zgodovina nastanka šal je povezana s številnimi težavami, o njeni pristnosti ni gotovosti. Strokovnjaki imajo tudi pritožbe glede testov.
Ali lahko 130 let pozneje dokončno ugotovimo identiteto Jacka Razparača? Žal ne, ne moremo. Po objavi rezultatov testov vprašljivega svilenega šal s krvjo in morda semena, ki naj bi bil najden na kraju enega od umorov Ripperja, forenzični strokovnjaki opozarjajo na Aarona Kosminskega, 26-letnega poljskega frizerja v Londonu, ki je bil prvega osumljenca, ki ga je londonska policija identificirala v primeru Ripper. Vendar, tako kot vsi drugi elementi v sagi Jack the Ripper, predstavljeni dokazi ne dopuščajo, da bi se primer umorov, ki so leta 1888 povzročili paniko na ulicah Londona, zaprl.
V primeru razkrivanja brivca gre za šal, ki naj bi bil najden poleg Catherine Eddowes, četrte žrtev Ripperja. Kot je poročal David Adam v spletni reviji Science, je šal leta 2007 pridobil Russell Edwards, ljubitelj Razkosa, ki ga je nato priskrbel za testiranje DNK. Čeprav je Edwards objavil svoje rezultate v svoji knjigi iz leta 2014 Poimenovanje Jacka Razbijača, podatkov DNK testa ni objavil, zato ni bilo mogoče oceniti ali potrditi trditev, da je Kosminsky Odmikač. Toda biokemiki, ki izvajajo teste, sta Jari Louhelainen z univerze John Moors iz Liverpoola in David Miller z univerze v Leedsu.objavil rezultate, pridobljene v specializirani reviji "Journal of Forensic Sciences" (Časopis za forenzične znanosti).
Strokovnjaki v članku pravijo, da so šal oddali na infrardeče in spektrometrično testiranje. Tudi pike so pregledali z mikroskopom, da so ugotovili njihov izvor. Pregledali so šal pod ultravijolično svetlobo in ugotovili, da ima na njem sledove semena.
Nato so strokovnjaki v vakuum postavili tiste vzorce DNK, ki jih je uspelo odvzeti s šal, in tam našli majhno količino sodobnih kontaminantov ter številne poškodovane kratke drobce, ki vsebujejo DNK iz tega obdobja. Primerjali so vzorce mitohondrijske DNK, ki so jih prenašali od matere do otroka, z vzorci, odvzetimi od potomcev Eddowa, in ugotovili, da se ujemajo. V drugih vzorcih preučenega materiala so našli tudi naključja z mitohondrijsko DNK pri potomcih Kosminskega.
"Vsi zbrani podatki podpirajo hipotezo, da ta šal vsebuje biološki material Catherine Eddowes, kot tudi, da sekvenciranje mitohondrijske DNK, pridobljene iz madežev sperme, sovpada s podatki enega glavnih osumljencev, Aarona Kosminskega," - so povedali strokovnjaki v publikaciji.
Vendar Adam na straneh revije Science trdi, da dejstvo pridobivanja podrobnejših podatkov še ne pomeni, da jih je že dovolj. Kot poudarja strokovnjak za mitohondrijsko DNK Hansi Weissensteiner, mitohondrijske DNK ni mogoče uporabiti za identifikacijo osumljencev, lahko nekoga izključijo samo s tega seznama, saj ima lahko na tisoče različnih ljudi isto mitohondrijsko DNK.
Poleg tega so strokovnjaki kritizirali način objave rezultatov, saj so bili nekateri podatki predstavljeni kot grafi, ne kot začetni rezultati. Forenzični strokovnjak Walther Parson meni, da bi morali avtorji sami objaviti podatke o zaporedju DNK. "V nasprotnem primeru bralec ne zna ceniti predstavljenih rezultatov," ugotavlja Parson.
Promocijski video:
Poleg objavljenih rezultatov obstaja še resnejša ovira - izvor samega šal. V pogovoru Mick Reed pojasnjuje, da je zgodba o nastanku šal polna težav. Je ta šal tisto noč sploh odnesel s kraja zločina londonski policist Amos Simpson? Kljub temu je njegova avtentičnost vprašljiva: prvotno je veljalo, da ta predmet spada v edvardsko obdobje od leta 1901 do 1910 ali prejšnje obdobje zgodnjega 19. stoletja, pripeljali pa so ga lahko iz katerega koli evropskega mesta.
Zgodovinarka Hallie Rubenhold, avtorica nove knjige Pet: Neokrnjeno življenje žensk, ki jih je ubil Jack Ripper, je med strokovnjaki, ki kritizirajo sklepi. Ni dokazov iz tega obdobja, nobenih dokumentov, ki bi ta šal povezali s Kate Eddowes. To je zgodovina v najslabšem primeru, «je tvitnila v odgovoru na naslov, v katerem trdi, da nedavno objavljena študija domnevno» dokazuje «, da je zdaj Jack Jipher odkrit.
Čeprav se zdi, da imena morilca ne bomo nikoli izvedeli, Rubenhold trdi, da to samo po sebi resnično ni pomembno. Za njo je pomembneje identificirati tiste ženske, ki jih je ubil, in katerih imena vemo. Kot je pred kratkim Meilan Solly poudarila na Smithsonianovi, je Rubenholdova študija "imela malo prostora za človeka, ki je ubil svoje žrtve, in krvav način, kako je to storil." Namesto tega se po njenem mnenju fokus preusmeri od zgodbe Jacka Razparača do življenja - ne smrti - njegovih žrtev.
Jason Daley