- del I-1 - del I-2 -
Izkopavanja v trdnjavah St
Zgodovina trdnjave Petra in Pavla je eden izmed mnogih primerov, ki jih uradni strokovnjaki za zgodovino gradnje mesta St.
Na primer, izkopi na ozemlju trdnjave Petra in Pavla in tišina arheologov o najdenih granitnih kopališčih na globini 5 metrov od površine. Arheologi in Vzory (o Vzorju dalje) bodo rekli, da jih je pokrival kulturni sloj?
Kako so končali tam, kdo jih je naredil, če so na mestu Petrove prestolnice neprestano močvirje po zagotovilih Petrovih zgodovinarjev?
Če pogledamo te kopeli, se ne moremo spomniti na otroško-podeželski artefakt, znan kot Babolovskaya skleda, "carska kopel". Žalostna in zamolčana usoda tega spomenika pretekle dobe si misli, da so opuščanje unikatnega izdelka namerno izpolnile mestne oblasti sv. Evropa.
Promocijski video:
Zaradi številnih nepojasnjenih arhitekturnih mojstrovin in artefaktov v Sankt Peterburgu človek logično razmišlja, poiščite druge različice časa gradnje mesta in njegovih ustvarjalcev kot uradno konvencionalno različico zgodovinarjev.
Vendar zakaj se sklepi "logično mislečih inženirjev" tako razlikujejo od logike arheologov in zgodovinarjev? Ali humanistika nima nobene logike?
Seveda ne, vendar jih imajo - neke vrste, ki v posameznih izjavah ustreza srednjeveškemu razumevanju starodavnih sledi ostankov življenja človeške družbe.
Na primer, obstaja znana arheološka pritožba na kulturni sloj zemlje za oceno stopnje razvoja družbe in datiranje najdenih ostankov na časovnici.
Kaj arheologi razumejo pod "kulturnim slojem"?
Ali na kratko.
Z mojega vidika že samo ime "kulturni sloj" ne ustreza ne glavnemu pomenu niti blizu pojmu "kultura"
Očitno je, da po ostankih življenjske dejavnosti človeške družbe, ohranjenih v zemlji, ne moremo presojati o njenem družbenem in duhovnem razvoju. Ostajajo samo odtisi proizvodnih dejavnosti in tiste sledi, ki jih čas ne "poje" - steklene, keramične in glinene drobce ter kovinske izdelke, ki niso podvrženi koroziji.
Ali lahko arheologi trdijo, da bodo sledi sodobnih elektronskih izdelkov v stoletjih ostale v "kulturnem" sloju civilizacije 21. stoletja? Potem je in tu je "kultura" v kulturnem sloju, če kulturo sodimo po odpadkih človeških dejavnosti, ki se stoletja ohranjajo v zemlji, torej po ponarejanju družbe, ki ga čas težko prebavi.
Anahronizem sliši z ustnic arheologov njihov proizvodni izraz "kulturni sloj", ki bi ga strokovnjaki še lahko zaznali pri kopanju v zemeljski preteklosti v 17. in 19. stoletju, vendar postaja nesprejemljiv za ljudi 21. stoletja. Bolj natančno in pravičneje bi bilo poimenovati plast zemlje z ostanki človeške dejavnosti - fekalno plastjo in ne kulturno plastjo.
Kljub temu je zanimivo razmisliti o nekaterih poročilih arheologov, povezanih z zgodovino mesta St.
Na ta poročila se nekdo pod vzdevkom "Vzor" spominja in v svojem članku "trdnjava Sankt Peterburg" ostro zagovarja uradno stališče do zgodovine nastanka Sankt Peterburga.
Ker je bila tema našega kulturnega sloja v Petropolisu tako imenovana trdnjava pred njenim preimenovanjem), bi vas rad opozoril na podatke arheologov:
Za začetek načrt trdnjave naših dni (hiša Botny, kjer so bila izkopavanja, št. 12)
Kot je razvidno iz slike, se hiša nahaja skoraj na sredini trdnjave, kjer bi na različne načine lahko poplava nanesla veliko gline, blata in peska. Ruska akademija znanosti. "Bilten 2 varnostna arheologija" 2011 "Zbirka usnjenih predmetov iz izkopavanj v trdnjavi Peter in Paul (letni časi 2007-2008)". V. I. Kildjuševski, A. V. Kurbatov
In malo uradne zgodbe Vzorja:
Stolpyansky P. N. Peterhof perspektiva.
Študentsko oko rutinsko drsi po črtah "Če je na otoku Yeiisari nameščena baterija ali, še bolje, trdnjava, potem bo ta trdnjava izstrelila na plovbi, nobena od švedskih ladij pa ne bo mogla brez oklevanja prodreti v globino Neve". nad vprašanjem: zakaj naj Švedi prodrejo globoko v Nevo? Zakaj, če je malo naprej, ob Nevi, trdnjava Nyenshats, vir Neve pa trdnjava Oreškok, zakaj je na sami Nevi tretja trdnjava, če je bila na vhodu v Nevo na otoku Kotlin še ena trdnjava, ki jo poznamo kot Kronstadt?
Koliko avtorjev, toliko različic o izbiri kraja za mesto in trdnjavo.
Kar ni ustrezalo trdnjavi Nieshants Petra I, če je bila trdnjava, v razumevanju, ki ga vlaga vojska za zaščito mesta pred napadom zunanjih sovražnikov.
In četudi mnenje mladega novinarja o antiki mesta na Nevi ne presega 400 let, če datum gradnje trdnjave Nyenskans štejemo kot datum ustanovitve Sankt Peterburga, je pa prisotnost dvoma o datumu ustanovitve Sankt Peterburga leta 1703 očitno prisotna tudi med mladimi.
Toda zakaj se D. Kotsyubinski ni ustavil na datumu pojava Nevskega mesta, ki je po mnenju zgodovinarjev nastalo v 13. stoletju, je povsem nejasno. Švedski zgodovinarji so do novinarja prijaznejši.
V moji različici zgodovine se je "zvezdniška trdnjava" spremenila v trdnjavo Nyenskans po katastrofi potopitve in blatništva, ko je bil tehnološki proizvodni objekt uničen in stoletje pozneje znova uporabljen, v obliki obrambnega odlagališča z obnovo kamnitih zidov in zemeljskih stenov. Jasno je, kako je bil pred katastrofo zgrajen proizvodni obrat "zvezda", morda 7-8 stoletij.
In če se spomnite trdnjav na Nevi, zakaj potem zgodovinarji sploh ne omenjajo trdnjave, ki je stala še dlje po reki Nevi, na mestu, kjer je Peter I zgradil Admiralty ladjedelnice in kjer je zdaj Admiralty.
Našli trdnjavo zvezd Admiralty? Enako po obliki kot trdnjava Petra in Pavla, kot Kroshtadskaya, kot zvezda trdnjave Nyenskans.
Upam, da mi ne bodo ugovarjali, da ta zemljevid ali načrt ne prikazuje trdnjavnih zidov, ki jih je izumil načrtovalec, ampak tiste, ki so bili nekoč. Poglejte, poleg trdnjavske zvezde na samem vrhu ovinka Neve so tudi zunanje trdnjavne stene, poleg tega pa je na nasprotnem levem bregu narisana še ena trdnjava, spet v obliki zvezde. Zakaj so bile uničene vse te trdnjavske strukture na mestu, kjer se reka Okhta izliva v Nevo? Kje so zgodovinarji, ki govorijo o tem, da je treba razgraditi trdnjavo Nyenskans v korist gradnje Sankt Peterburga?
Če je načrt trdnjave ustrezal resničnosti (dvomi so lahko le v očeh, nasičenih z nemško zgodovinsko propagando), je bilo mesto Nien izjemno mesto, ne le po številu prebivalstva.
Nekaj o Nyenu je opisano v članku Dmitrija Kudinova "Mesto Nyen":
In komentarji bralcev na ta članek:
Seveda bodo zgodovinarji govorili o naključni smrti kraljevega švedskega arhiva.
Tako piše o izginulem mestu sodobna izdaja.
Spodaj iz Wikipedije:
In komu verjeti? Bloger D. Kudinov o prebivalstvu mesta Nyen v 20–30 tisoč ljudeh ali RG. RU, ki piše o dva tisoč državljanih ali Y. Pimenov o mestu Nevsky, ki je nastalo v 15. stoletju na mestu nekdaj velikega antično-tatarskega mesta. Seveda časopis, ki ima več milijonov ljudi, in bloger - naj bo na deset tisoče bralcev in ne Vika, ki jo uporabljajo agenti CIA!
Poleg trdnjav Nyenskans, Petropolisa, Admiraltyja, se moramo spomniti tudi trdnjave-zvezdnika Oreška! Opazili smo, da so le manj kot 10 kilometrov v mestu tri trdnjave-zvezde! O zvezdniških trdnjavah je bilo že napisanih veliko publikacij. Govoriti bom moral tudi o strukturah v obliki zvezde, ki so bile v tej civilizaciji enaki izjemni predmeti kot pri nas - jedrskih elektrarnah, ne pa v tem delu članka.
Vendar za zdaj opozarjam na dejstvo, da zgodovinarji o zvezdni obliki treh trdnjav malo govorijo, alternativa pa o njih pove več, saj je v logiko starodavnih graditeljev nemogoče umestiti prisotnost takega števila utrdb na ozkem zaplatu vode, če bi bile dejansko trdnjave!
Očitajo nam, da je načrt trdnjave Petra in Pavla narisal inženir Lambert (Joseph Gaspard Lambert de Guerin), vendar nič ne dopušča, da mislimo, da tega tujec ni risal, ampak je skiciral ostanke trdnjave, ki so obstajali že dolgo pred prihodom Petra I na bregove Neve. To je načrt načrta St. Peterburške trdnjave iz leta 1707, ki prikazuje zunanji del trdnjave, po analogiji s številnimi zvezdnimi trdnjavami, v katerih obstaja zunanji del trdnjave. Zdi se, da je treba na dnu Neve iskati ostanke zunanjih sten, ki so po katastrofi spremenili svoj potek, poleg tega pa so obstajali kanali, ki povezujejo jezera ob sedanjem dnu reke Neve.
Tipična shema zvezd trdnjave, ki so bile v številnih različicah zgrajene tako v zahodni Evropi kot na ozemlju Rusije.
Kot vidite, ne samo avtor misli, da se je reka Neva pojavila v 14. stoletju, po katastrofi. Vendar za razliko od mnenja:
"Vodovodni sistem od Finskega zaliva do Ladoškega jezera je jasno narisan", predvidevam, da je ta "vodni sistem" v današnjem času znan kot reka Luga.
Da, znano je, da se reka Luga v času po katastrofi začne v Tešovih barjih novomeške regije. Kartografski vir, iz katerega je Katarina II skicirala obrise sosednjih okrajev do mesta, kjer se nahaja veliko mesto, ki ga poznajo sodobniki, kot je Sankt Peterburg, ni znano. Znano je, da zgodovinska serija medalj temelji na lastnem carstvu razumevanja zgodovine Ruskega cesarstva
Kolikor želite, lahko uganete, od kod prihaja Katarina II, da je za medaljo preusmerila obris terena med Varangijskim morjem in Ladogo, toda meniti, da je to vladarjeva fantazija, ni nič manj nesmiselno kot verjeti, da je Peter I grad zgradil na praznem močvirju.
"Prva leta Peterburga", Timchenko-Ruban Georgy Ivanovič, str. 88.
Vendar se vrnemo k poročilu arheologov o izkopavanjih v trdnjavi Petra in Pavla, o katerih piše Vzor:
Slika 1 Izkopno mesto I * Senat *.
In potem bloger "Vzor" sklene:
Žal po mojem mnenju, ki je značilno za številne, ki navajajo primarne vire, tudi oni (tako kot avtor, ki ni nič boljši (a ne slabši) od mnogih) poudarjajo tiste citate in sheme, ki pričajo in potrjujejo njihovo stališče, in izpuščajo te dokazi, da jih ne zanima.
Če bi "Vzor" do konca prebral poročilo arheologov, potem bi vneti privrženec tristoletne zgodovine mesta moral opozoriti, da je kulturni sloj iz nekega razloga prodrl v "kontinentalna tla", v katerih so našli večino odpadkov za strojenje:
„Glavni predmet arheoloških opazovanj in izkopavanj, od koder je bilo pridobljeno največ usnjenih predmetov, je bil senat. V tej zbirki stvari največje zgodovinske vrednosti najdemo kompletne komplete čevljev. Poleg tega vse najdbe izvirajo iz zapolnitve luknje, izkopane v kopnem in spadajo v najzgodnejše obdobje v zgodovini Sankt Peterburga."
Seveda je za arheologe nedopustna finančna in delovno intenzivna ekscesna izkopavanja v velikih depresijah, ročno, v "kontinentalnih plasteh", kamor voditelji izkopavanja ne morejo. To je razumljivo in zato nihče ne koplje globoko v St. In zakaj pokvariti uveljavljeno zgodovinsko in arheološko sliko nastanka Sankt Peterburga.
Lahko pa pripovedujete urbanistične zgodbe ljudem z liberalno umetniško izobrazbo, toda inženirji, matematiki in fiziki, katerih izobrazba temelji na logiki, zelo težko dojemajo pravljice o arhitektu O. Montferrandu, ki je domnevno postavil aleksandrijski stolpec,
in postavili temelje stavbi, ki je celotnemu svetu znana kot Katedrala svetega Izaka, kot pišejo v zgodovinskih ruskih priročnikih.
O Bartolomeu Rastrelliju, ki je v Sankt Peterburgu ustvaril veliko mojstrovin in ki je v najboljšem primeru obnovil in rekonstruiral propadle zgradbe, podedovane iz Velike dežele civilizacije
Nekaj primerov v podporo tej tezi:
Palača princa Dimitrija Cantemirja (na mestu hiše št. 8 ob palači Palače in hiše št. 7 ob ulici Millionnaya). 1721 - 1727, pripisano arhitektu FB Rastrelliju.
Tako je izgledala obnovljena stavba leta 1721, palača Cantemir pa je vidna na gravuri nizozemskega mojstra.
Marcelius Christopher, Nizozemska 1728-1729, Panorama nabrežja Neve v Sankt Peterburgu od poletnega vrta do cerkve svetega Izaka 1.
Če pogledate stare gravure, ki prikazujejo panorame Sankt Peterburga, se nikoli ne naveličate presenečenja nad spretnostjo in nadarjenostjo peterburških gradbenikov, ki so v 18 letih zgradili toliko, ne le barak, ampak palač !!!
Avtorju dokaz, da palače Cantemir ni zasnoval Rastrelli, vendar je bila pod njegovim vodstvom razrušena stavba obnovljena, so podrobnosti iz arhitekturnega sloga pred katastrofalno dobo, kot so grifoni, portiki, okraski.
Drug primer uporabe nadarjenosti italijanskega arhitekta je dokončanje palače Aničkov: osrednji del s portikom je ohranjen, prav tako temelj, vse drugo pa je bilo obnovljeno, mogoče po načrtu Rastrellija. Kot dokaz te različice: lokacija oken v prvem nadstropju, ki niso niti prvo nadstropje niti klet. Tisti, ki je bil notri, je videl kleti. Ne izgledajo kot klet, vendar je pravo prvo nadstropje stavbe.
Palača Aničkov.
O arhitektu Voronikhinju, ki je domnevno zgradil kazanjsko katedralo, v najboljšem primeru pa pomagal obnoviti in očistiti pred umazanijo itd. itd.
Toda isti "Vzor" ali Pavel Kolosnitsyn bo dokazal, da gre za okna kleti, ki so bila zgrajena 50 metrov od reke Fontanke, ki je med skoraj letnimi poplavami redno preplavljala njene bregove.
Arhitektura in načrtovanje St.
Nemogoče je navesti vse nerazložljive z vidika logike, možnosti takratnih tehnologij, artefakte iz Sankt Peterburga celo v knjigi, kaj šele v članku.
Izpostavil bom le majhen delček iz članka "Uganke v stavbah Sankt Peterburga. 2. del", na katero je v članku opozoril ne le Sibved. Ta artefakt je značilen po dejstvu, da je na vogalnem delu Palačevega trga z Nevskim prospektom 1768-1775 zasnoval arhitekt J.-B. Wallen-Delamotte je postavil štirinadstropno zgradbo Svobodne gospodarske družbe, v kateri so se naselili prostozidarji.
Stavba je bila zgrajena po možnosti na ruševinah templja, iz katerega so ostali fragmenti vrat in njihovih granitnih okvirjev, narejena po tehnologiji, ki je ne obstaja niti v našem 21. stoletju.
Sibved je izpostavil te gradbene elemente, ki so z današnjimi tehnologijami nedostopni za njihovo množično razmnoževanje, izpostavil sem to stavbo, ki organsko prehaja v znamenito zgradbo Generalštaba arhitekta Zaharova, saj gre za primer gradnje stavbe z uporabo ostankov ruševin prejšnjih stavb.
Vzemite si čas in razmislite o "Aksonometričnem načrtu Sankt Peterburga"
In to je 1765-1773. Uničene zgradbe stojijo ob robu vode na tleh, potopljene v tla. Kdo gradi tako? Stavbe so stare, opečne, z delno ohranjenimi stropi … ("Od kod mesto?". Poglavje 17. Aksonometrični načrt Sankt Peterburga - priča velike poplave)
Kako se ne spomnimo "kulturnega sloja", ki je padel z neba. Uničenje, torej na načrtu je zelo specifično. Strehe in prva nadstropja, ki so se potopila v tla, so bila porušena in - vse to je rezultat dela živih ljudi, ki v tem kraju živijo od leta 1703 in so v 60 letih to kulturno plast povečali za dva metra! In nenazadnje, preprosti verjamejo v Oči, ne pa pogleda, ki se odpira pogled na razrušeno mesto, kamenje in balvane, ki padajo z neba!
Načrt ozemlja otoka Vasilievsky, ki meji na nabrežje Boljše Neve (nabrežje poročnika Schmidta) med 25. in 19. vrstico.
Z vihravim sokolovim pogledom nad Sankt Peterburgom leta 1765 so zgradbe vidne od zgoraj, brez streh in stropov.
Vedno sem razmišljal, kje so sodobni graditelji stanovanj sprejeli način najema nedokončanih stanovanj ruskim državljanom brez dodelave.
Izkazalo se je, da je bilo v Petrovih časih običajno graditi hiše - brez streh in brez stanovanj, samo sten. V prvo nadstropje postavite čim več kamnitih škatel, s kulturno-filičnim slojem iz zgodovinarjev, da bi kasneje, ko se konča Severna vojna, iz škatel naredili stanovanjske hiše.
Avtor: Damkin