Namerno zapletanje, izbira namerno okrašenega jezika - ali pretiravanje, poenostavitev, odrezovanje presežka, zaradi česar trpi bistvo? Psihoterapevtka Irina Mlodik razpravlja o teh dveh vidikih predstavitve misli.
Rada imam preprostost kot nihče drug. Morda nisem dovolj pameten ali mi ni všeč postopek intenzivnega razmišljanja.
Pri preveč zapletenih stvareh se izgubim, začnem se zditi neumni sebi: Moram se sprehajati po gozdu besed in pojmov. Zelo hitro izgubim nosilce, ne vidim, ne najdem glavne ideje, ki se mi zdi zaklad, ki ga skrbno skrivajo zahrbtni pirati. Pogosteje kot nisem sposoben ali preprosto ne želim dokončati tega prizadevanja za iskanje bistva. Ne maram mahanja skozi džunglo jezika, ki je namerno zapleten, čeprav razumem, da katero koli področje delovanja ustvari svoj konceptualni aparat, uporablja svoje izraze, vdelane besedne zveze in klišeje.
Včasih se zdi, da tudi pisatelj nima minimalno jasne slike. Potem smo skupaj z njim prisiljeni sprehoditi se po temi njegove zmede, da bi poskušali dojeti neizbežno bistvo tega, kar je želel izraziti. Mi se sprehajamo, potepamo, v nekem trenutku se zdi, da bo zdaj postalo jasno, vendar ne - ključna ideja se še vedno raztopi v naslednji kaskadi razmišljanj in argumentov. V tem primeru mi sploh ni humanistično predlagati, da bi avtor to delo opravil sam, ne da bi me k temu povabil. Občutek takšnega dela je boleč in brez radosti: narediti okrašeno pot po nekem sklepanju in nikoli ne najti zaklada.
Zdi se, da so druga besedila ustvarjena z namenom ustvarjanja videza strokovnosti in globine misli. Razložljiva želja drugih avtorjev, da bi bili pametni, v meni ne vzbuja odziva. Nekateri psevdoznanstveni govor ustvarja iluzijo pretoka pametnih misli, vendar ne maram vidljivosti, pristnost mi je bolj draga, kot je. Enkrat sem moral prevesti bistvo svojega raziskovanja v jezik, ki je potreben in sprejet v disertacijah. Bilo je precej boleče. Če boste delali obratno: sto teh strani prevedite iz psevdoznanstvenega v človeško - bistvo bo vsebovalo le nekaj odstavkov in bo vsem jasno. Prepričan sem, da se z jasno sliko v moji glavi, določenimi napori in predpostavkami celo zelo težke stvari lahko izrazijo z enostavnimi besedami, ne da bi pri tem izgubili globino.
Pomanjkanje nepotrebnih informacij vam omogoča, da vidite celotno sliko in določite smer.
Vendar tudi ne maram namernih poenostavitev, preganjajo me stavki "bodi preprost, nič se ne moti", "vse je preprosto, zakaj ograjiti vrt", "bodi preprost, in ljudje bodo pritegnjeni k tebi". Spraševal sem se, zakaj me tako moti prav preprostost, ki je, kot pravijo ljudje, "hujša od tatvine"? In zakaj je v resnici hujša tatvina? Kraja je poskus odvzema nečesa, kar nam pripada, manipulacija z našim zaupanjem, kršitev naše pravice do posesti. Namerno poenostavitev je tako malo kot tatvina.
Kaj se prikrade? Predpostavljam obseg in obseg vsakega subjektivnega pojava. Človekova subjektivnost in psiha sta dvoumna, nasprotujoča si in paradoksalna. Poskusi, da jih poenostavimo, namerno zmanjšajo glasnost na ravnino, ravno črto ali celo točko: preprost zaključek, sklep, odločitev, nasvet. To lahko storite le tako, da odrežete preostale dele, ki se ne prilegajo ravnemu zatiču. Tako je za nekoga kompleksnost človekove izkušnje, razmisleka, občutka razvrednotena, postane neprecenljiva.
Promocijski video:
Kdo res mora olajšati in kdaj? Prva stvar, ki se takoj rodi kot odgovor na to vprašanje: otroci!
Otrokova psiha še ni sposobna zaznati dvoumnosti in glasnosti. Otrok najpogosteje potrebuje preproste odgovore: "Je dober ali slab?" Odrasla oseba že lahko domneva, da je na to vprašanje nemogoče nedvoumno odgovoriti, junak zgodbe ali filma je hkrati zmeden, trpljen, v začasni krizi, ki deluje v skladu z gibi svoje duše ali v skladu s težkimi okoliščinami. A najpogosteje tega otroka ne zanima, in to je nepotrebno. Zato Baba Yaga ali Kashchei v pravljicah izgledata nedvoumno "slaba" lika, Alyonushka in Ivanushka različnih trakov - kot "good". Otrok lažje razdeli zapleten pojav in ga postavi različnim ljudem, tudi "dobri" mami in "slabemu" očetu. In včasih celo eno mater dojemajo kot različne predmete: prijazno mamo in čarovniško mamo.
Tako otroci razumejo jezik poenostavitve in na določeni stopnji razvoja ga potrebujejo, če želimo, da nas otrok razume.
Včasih je za nekatere naloge potrebna poenostavitev. Na primer, vemo, da zemljevid ni enak ozemlju. Zemljevid je diagram, raven, poenostavljen pogled na območje, ki vam omogoča, da se orientirate. Pomanjkanje nepotrebnih informacij vam omogoča, da vidite celotno sliko in določite smer.
Diagnoza je tudi nekakšen "zemljevid", poenostavitev, ki vam omogoča, da vse, kar se zgodi človeku, zmanjšate na ime bolezni ali sindroma z določenim namenom - imenovanjem zdravljenja.
S preveč natančnimi ljudmi, ki ne morejo poenostaviti, je pogosto težko komunicirati.
Tudi samo poimenovanje je poenostavitev. Ko rečemo "stol", "pomlad", "bolečina", "ljubezen", poenostavimo, nakazujejo določen predmet, občutek ali pojav, našo subjektivno predstavo o njem. Poenostavitev nam omogoča delovanje, stik, komunikacijo. "Na ulici je pomlad", "ljubim te", "kupili smo nove stole." Če nismo poenostavili, nas je pogosto težko razumeti.
Če bomo v komunikaciji dolgo opisovali vsak pojav in predmet in priložili podroben opis njegove subjektivne ideje, se nam bo to zdelo dolgočasno. Po drugi strani pa, če nikoli niti ne mislimo, da "ljubezen" ali "stol" za vsakega pomeni nekaj drugačnega, bomo namerno poenostavili situacijo, tako da bomo vse zmanjšali na svojo projekcijo. To je, rekel je "ljubim", in zdelo se nam je, da hitro razumemo, o čem gre, in je nadomestil njegovo idejo z našim "ljubim".
Zato se mi zdi, da je pogosto težko komunicirati s pretirano natančnimi (največkrat zelo intelektualno razvitimi) ljudmi, ki niso sposobni poenostavitve, nemogoče je kaj hitro razjasniti z njimi tako, da v tem trenutku odrežemo nepotrebne in nepotrebne informacije. Niso vedno sposobni dojeti konteksta, razumeti, kdaj poenostaviti in kdaj sprejeti dvoumnost in obseg. Z njimi se lahko dolgočasijo, pa ne zato, ker govorijo neumnosti, ampak zato, ker ne morejo osvetliti glavne stvari na podlagi konteksta.
In s tistimi, ki so že odrasli, dozoreli, a niso sposobni videti pojavov v njihovi zapletenosti in protislovjih, je lahko tudi dolgočasno, saj hitro polarizirajo katerikoli pojav in ga zmanjšajo na »pravilen« ali »napačen«, konvencionalno »dober« oz. "Slab". Običajno imajo hitre in nedvoumne odgovore, zaključke, rešitve za vse. Hkrati pa ravno takšne prenagljene zaključke radi oznanjajo s presenetljivo arogantnostjo in pritiskom.
Sploh ni nepomembno, po mojem mnenju je naloga izbrati, kako uporabiti to sposobnost razmišljanja v običajni komunikaciji. Kdaj se je treba omejiti na nekaj preprostega, modelirati in shematizirati, in kdaj - namigovati in govoriti o kompleksnosti, vsestranskosti in protislovnosti strukture sveta. Pri tem nam bo pomagala naša sposobnost razumevanja zunanjega konteksta, zavedanja ciljev in ciljev, prehod iz preprostega v zapleten in nazaj.
Irina Mlodik, psihoterapevtka
