Življenje in smrt sta vedno naokoli
Življenje in smrt sta veliko bolj tesno povezana, kot bi si želeli. Na primer, v biologiji je brez smrti posameznih posameznikov nemogoč samo razvoj rodu, ampak tudi sam njegov nastanek. Kdo bi si mislil, da se nekaj podobnega dogaja v vesolju? Ker Vesolje ne more izhajati iz nič, mora obstajati za vedno. To pomeni, da je vedno stara in vedno mlada, ali, če želite slišati drugače, se mladi in stari vedno lotijo drug drugega. Tako kot v biologiji tudi novo izhaja iz starega. Še več, v astronomiji se to zgodi precej dobesedno. Poleg tega "stari" morda sploh ne bodo izginili, ampak še naprej obstajajo skupaj z "mladimi" in z razvojem "mladih".
Kaj lahko v astronomiji imenujemo staro? To so nedvomno zelo množične tvorbe, trupla, ki jih nekateri sodobni astronomi običajno imenujejo črne luknje. Že dolgo časa nabirajo svojo maso in zato preprosto ne morejo biti stari. Ker je običajno prepričanje, da so takšne formacije zelo stabilne, in ker same te tvorbe niso mlade, je naravno, da te tvorbe povezujemo s smrtjo materije.
In mladi? To so vroči medzvezdni prah in vroče, ne prevelike zvezde.
O delnem lokalnem pomlajevanju vesolja sem že pisal [1] [2]. Kot rezultat tega procesa, ko dve zelo masivni telesi letita drug proti drugemu (ali skoraj trčita), nastane nekakšen "velik breg", ki nima nič skupnega z "rojevanjem prostora in časa", vendar je eksplozija kljub temu zelo velika, in posledično se lahko rodi veliko novih zvezd in celo galaksij. Ta dva telesa, ko sta izgubila del svoje mase, se spet raztreseta in nadaljujeta svoj obstoj, znova nadaljujeta z nabiranjem svoje mase. Toda, nekega dne, se lahko ta množična telesa čez več milijard let spet srečajo in sprožijo novo eksplozijo. Možno je, da se bodo v intervalu med temi dogodki srečali z drugimi zelo množičnimi telesi. Toda tak dogodek se lahko zgodi zelo redko v delu vesolja, ki nam je znan.
Kot lahko vidite, kot rezultat takega dogodka "stari" še naprej obstaja, hkrati pa daje "novemu".
Shema videza vesoljskega curka
Promocijski video:
Vse to je dobro, ampak kaj ima vesoljski curek s tem? In tukaj je kaj.
Vesoljski curek je, tako kot mnogi drugi naravni pojavi, seveda navidezen pojav. In zato je bilo tako dolgo nemogoče rešiti. Na primer, elektrostatika, kakršno poznamo, je tudi očiten pojav. Sami se lahko prepričate, če pogledate naslednje slike.
Slika: 1. Tu je a) električno polje enega samega pozitivnega naboja: (grafični prikaz) b) električno polje enojnega negativnega naboja, c) električno polje dveh nabojev nasprotnega znaka. d) električno polje dveh pozitivnih nabojev.
Le zamisliti si morate, da se nekaj neprestano pretaka navznoter in ven v kroglice, prikazane na slikah, in razumeli boste, da to ni mogoče. Nič ne more za vedno zavreti v omejenem volumnu in nič ne more priti iz nje za vedno. Iz tega sledi, da čeprav te risbe odražajo resničnost, je ta slika navidezna in ne ustreza resničnosti.
Vzemimo za primer gibanje sonca in lune po nebu. Če pogledamo te premike, si lahko predstavljamo, da se Sonce in Luna vrtita okoli Zemlje. Vsi veste, da je to le delna resnica. Le Luna se vrti okoli Zemlje. Toda ali je tako enostavno, da ugotovimo, da se "popolnoma enako" gibanje po nebu Sonca zavaja? Človeštvu je bilo potrebnih tisoč let, da je ugotovil, v čem je razlika. Zato ne preseneča, da se, ko srečamo nov navidezni pojav, vedno znova prevaramo, ga vzamemo za sedanjost ali, kot pravijo, vzamemo po nominalni vrednosti.
Zavedajoč se, da na sl. 1 prikazuje navidezne slike, v knjigi [2] je bilo z logičnim sklepanjem mogoče najti možen razlog za nastanek teh navideznih slik in na podlagi tega z enega vidika predstaviti shemo nastanka tako električnih kot jedrskih sil kot tudi sile gravitacije.
Bralec si zdaj lahko predstavlja, kako pomembno je za razumevanje narave ugotoviti dejansko sliko navideznega pojava. V takšnih razmerah je mogoče predstaviti zelo preprosto sliko, v kar je pripravljen verjeti skoraj vsak bralec, razen seveda uglednih akademikov in zdravnikov, ki so dolžni verjeti le dogmi, za katere prejmejo dober denar, odmevne naslove in seveda včasih tudi Nobelove nagrade. Glavna stvar je, da ne nasprotujemo dogmi.
Kakšna bi lahko bila resnična slika tega, kar vidimo na naslednji fotografiji 1.
Fotografija 1. Fotografija vesoljskega curka.
No, najprej moram reči, da sploh ne vidimo ničesar, razen dveh žarkov, ki izhajata iz zelo svetle osrednje točke. Zato ni nič jasno. Zato si bomo poskušali zamisliti resnično sliko, nato pa se bomo, izhajajoč iz nje, vrnili k sliki, ki jo vidimo.
Za začetek si predstavljajte določeno vrteče se telo, katerega je v vesolju veliko. Na primer naša Zemlja. Ker se vrti, ni idealna žoga, ampak je, kot bi bila, nekoliko stisnjena v območju polov. To je posledica dejstva, da je centrifugalna sila v ekvatorialnem območju usmerjena proti gravitacijskim silam. Kot rezultat, je vsak kos snovi v ekvatorialnem območju lažji od iste snovi v območju polov. Kot rezultat, ravnotežna figura ni več kroglica, ampak elipsoid. Ali kot pravijo "natančneje" - geoid. V ruščini - figura Zemlje ima figuro Zemlje.
Predstavljajte si, da se vrtenje Zemlje povečuje. Ekvador se bo postopoma povečeval, razdalja med polovami pa se bo manjšala in manjšala. Mnogi vedo, da se bo z dovolj vrtenja kateri koli jekleni disk nekega dne zlomil. Svoje slabe Zemlje do tega ne bomo pripeljali niti v duševnih izkušnjah in se bomo zadržali v trenutku, ko bo kmalu počilo. Če je istočasno na liniji ekvatorja slabo pritrjen človek, bo tangencialno letel na linijo ekvatorja in se bo brez prisotnosti rakete spremenil v neprostovoljnega astronavta.
Se vsi strinjajo s tem? Zdaj se ustavimo z miselnim eksperimentom na tem in nadomestimo našo Zemljo z zelo masivnim nebesnim telesom (OMNT), podobnim tako priljubljenim črnim luknjam. Vemo, da takšna telesa privlačijo iz vesolja ne le medzvezdni prah, ampak tudi večje predmete. Če padejo na OMNT, močno pospešijo in ob udarcu pridobijo zelo visoko temperaturo. Tudi pri padcu na Zemljo se lahko taka telesa delno ali v celoti stopijo. Ko padejo na MNT, se najverjetneje spremenijo v popolnoma ioniziran plin, v plazmo. Teža OMNT zadržuje to plazmo in tam je očitno pod zelo visokim pritiskom.
Naš BMNT smo že pripeljali v stanje, kjer naj bi počilo, a ker je verjetno njegova površina prekrita z nečim, podobnim plazmi, plinu, ne poči. Plin, ki se nahaja v ekvatorju, se v nekem trenutku začne odvajati vzdolž celotne ekvatorialne črte vzdolž tangenta in odleti v vesolje.
Zaradi zelo velike velikosti našega DMNT in dovolj visoke hitrosti njegovega vrtenja so hitrosti delcev na ekvatorialni premici lahko zelo visoke in po možnosti primerljive s hitrostjo svetlobe. Masa delcev, ki se v ekvatorialnem območju nenehno odlepi od MNT, odleti, vendar ostane v ekvatorialni ravnini, tvori vedno večjo velikost tankega diska. Vsi delci zaradi visoke temperature svetijo in ta disk lahko vidimo. Njegova debelina (bodimo skromni) recimo kakih dva kilometra. Seveda, ko je disk debelejši, bolje ga boste videli. Torej, čisto pogojno, dva kilometra. In njegova svetilnost je sorazmerna z njegovo debelino.
Zdaj pa pozornost! Naš OMNT začnemo počasi zasukati okoli osi, ki deli ekvator na polovico. Obrnemo se, obrnemo … Zavili smo deset stopinj, dvajset, trideset … Zdaj 80 stopinj, zavijemo dalje …
In nenadoma - zaslepljujoča luč zadene v oči … Kaj se je zgodilo?.. V bližini se je nenadoma pojavil vesoljski curek!.. Čudež? Ne. Ta curek smo ustvarili sami s pomočjo miselnega eksperimenta. Pri devetdesetih stopinjah smo videli disk ne od strani, ampak od njegovega preseka. Znašli smo se v ravnini diska. In zdaj vidimo "svetlobni sloj", katerega "debelina" ni 2 kilometra, ampak več tisoč kilometrov, milijonov kilometrov. Svetilnost se je za ustrezno številokrat povečala. Zdaj vidimo ne diska, ampak le njegov prerez in zdi se nam v obliki dveh zelo svetlih žarkov!
Toda vrnimo se še enkrat k našim delcem, ki letijo po ekvatorju. Ker je plazma, plin na površini MNT pod visokim pritiskom, je masa ločenih delcev nekaj podobnega plinu pod nekoliko nižjim, a vseeno višjim tlakom. Še naprej se širi. In zato žarki, ko se oddaljujejo od MNT, niso ravni z debelino dveh kilometrov, ampak se postopoma povečujejo v debelini. Vidimo stožčaste žarke. Poglejte fotografijo. Vse se ujema. Zdaj poglej sredino. V smeri MNT vidimo tudi plast žarečega plina, katerega debelina je enaka polmeru oblikovanega žarečega diska. Zato se nam zdi središče zelo svetla točka.
Tako dva snopa curka govorita le o orientaciji diska, ki je sestavljen iz številnih delcev, izvrženih vzdolž ekvatorja MNT. Preprosto ne vidimo diskov z drugačno usmeritvijo, saj je njihova svetilnost v naši smeri tisoč in milijonov krat manjša, zato niso vidni na takšni razdalji. Vidimo samo tiste diske, ki ležijo približno v isti ravnini z našo Zemljo.
Johann Kern, Stuttgart