Zahod s svojimi zavezniki v Rusiji si prizadeva z vsemi sredstvi omajati največji podvig ljudstev Sovjetske zveze med Veliko domovinsko vojno 1941-1945.
Ena najljubših metod ponarejevalcev zgodovine je trditev, da na področju proizvodnje orožja ni bilo junaštva, poguma, dosežkov, ampak le strah pred brutalno vlado, katere predstavniki so ljudi odpeljali v zakol in napolnili Nemce s trupli.
Ponarejevalci naše zgodovine se niti ne trudijo dokazati svojih trditev, ampak delujejo po Goebbelsovi trditvi, da laž, ponovljena tisočkrat, postane resnična.
Toda vsi njihovi miti so razbiti pred dejstvi in dejstva kažejo, da so se vojaki in poveljniki Rdeče armade, delavci in inženirji ter tehniki obrambne industrije ZSSR izkazali za glavo in rame nad borci in delavci industrije v Nemčiji in Evropi, ki jo je zasedla. Dejstva kažejo, da je Rdeča armada Nemce napolnila ne s trupli, ampak z bombami in granatami.
Podatki o izgubah ZSSR ljudi med vojno so eden od načinov, kako omajati veličino naše zmage. Ruski hudodelci nas skušajo odvzeti v ponos veliki zmagi 9. maja 1945, tako da pripovedujejo resnico o naših izgubah med veliko domovinsko vojno 1941-1945.
Za to so najprej pomešali izgube civilistov in vojaškega osebja in jih prenesli kot izgube Rdeče armade. To pomeni, da naše izgube med vojno V. O vključujejo vojake in civiliste v celoti, v izgube Nemčije pa so vključene le izgube vojakov. Treba je opozoriti, da nobena od držav, ki so se borile med drugo svetovno vojno, v svoje izgube ne vključuje izgube civilistov, vendar to počnemo, ker je Hitler na vzhodu vodil vojno iztrebljanja in iztrebil ogromno število sovjetskih civilistov.
Drugič, ko pišejo o izgubah Nemčije, pozabijo reči o izgubah vojske Italije, Madžarske, Romunije in Finske leta 1941, skupaj z Nemčijo, ki je napadla ZSSR in se borila na sovjetsko-nemški fronti.
Promocijski video:
Tretjič, ko pišejo o izgubah Rdeče armade, navedejo vse izgube, ko pa pišejo o izgubah Nemčije, navajajo le nenadomestljive izgube. Se pravi, da izgube Rdeče armade vključujejo umrle in ranjene (prav to je pomen besede "izguba"), v izgubo Nemčije pa so vključeni le mrtvi in tisti, ki so umrli zaradi ran v 3 dneh.
Četrtič, če primerjamo izgube v puškovijskih divizijah, ne pišejo, da je številčna moč nemške pehotne divizije v pomembnem vojnem obdobju ustrezala sestavi približno dveh naših puškovijskih divizij, polnokrvni nemški tankovski korpus treh divizij je imel približno 600-700 tankov oz. to je približno toliko, kot je imela naša tankovska vojska v svoji sestavi.
Petič, v Rusiji nihče ni odgovoren za lažne podatke o naših izgubah, zato naši slabovoljci pokličejo številke, kot so na dražbi: "Kdo je več?"
Stalin je marca 1946 v komentarju govora Winstona Churchilla dejal, da je Sovjetska zveza zaradi nemške invazije nepreklicno izgubila približno sedem milijonov ljudi.
Hruščov, ki si je prizadeval zasenčiti vse Stalinove zasluge, je povečal naše izgube vojakov in civilistov na 20 milijonov ljudi. V desetem zvezku "Svetovne zgodovine", ki je izšel med vladanjem Hruščova, je zapisano: "Porabo nacistične Nemčije je Sovjetska zveza dosegla na račun največjih človeških žrtev … Skupno število žrtev je bilo več kot 20 milijonov ljudi, od tega vsaj polovica civilistov."
V prihodnosti so umrli 27 milijonov ljudi in očitali ne naciste, ki so ubili civilno prebivalstvo in vojsko iztrebili, temveč Stalina, pod njegovim vodstvom je ZSSR zmagala.
Na zahodu se poveličujeta Bonaparte in Hitler, ki sta izgubila vojno in glavnino vojakov in častnikov svojih vojsk zapustila na prostranstvu Rusije. V naši državi številni prozahodni krogi in navadni ljudje, ki jim verjamejo, ne poveličujejo ne naših vojaških voditeljev, ne predsednika Državnega odbora za obrambo, predsedujočega Svetu ljudskih komisarjev (Sveta ministrov), ljudskega komisarja za obrambo, generalnega sekretarja Centralnega komiteja Vseslovenske komunistične partije boljševikov in vrhovnega poveljnika Stalina, ki so trdo delali za vodstvo spredaj in zadaj. Stalinova avtoriteta v vojnih letih je bila ogromna. Med prehodom v ofenzivo se je oglasil bojni apel: „Za domovino! Za Stalina! . Nemogoče je prisiliti ljudi, da bi tako kričali, vstali iz jarka, da bi napadali pod streli sovražnika.
Zaradi zahodnega vrhovnega poveljnika in sovjetskih vojaških voditeljev, ki so Zmago organizirali, niso sposobni kompetentno, kompetentno in skrbeti, da bi vojaki nadzirali čete.
In to v času, ko je naša vojska, dosegajoč eno zmago za drugo, popolnoma premagala sovražnika, ko je bilo sodobnikom jasno, da v nobeni vojski na svetu ni več nadarjenih, kompetentnih, razumnih, humanih poveljnikov kot poveljniki sovjetske vojske med Veliko Domovinska vojna 1941-1945.
Naši sovjetski vojaški voditelji so izhajali iz ljudstva, bili so njegovo meso in kri in nosili so luč tiste vseobsegajoče ruske dobrote, ki jo neusmiljeni zahodni posameznik, ki je navajen denarnega krčenja, ne bo nikoli razumel. Toda danes nedostojni ljudje imenujejo naše čudovite voditelje Rdeče armade povprečne in surove, ki so organizirali drobljenje najmočnejše vojske na svetu.
Poveljniki Rdeče armade niso bili samo bolj profesionalno pripravljeni, intelektualno naprednejši od nemških, ampak tudi bolj pogumni v boju. Tako čin in častniški korpus, vključno predstavniki najvišjih rangov in položajev, so pokazali junaštvo. Na primer, poveljnik Kalininske fronte Ivan Stepanovič Konev je, ko je prejel poročilo, da je ena četa opustila svoje položaje in se umaknila, odšel tja, osebno vodil bitko in obnovil prejšnji položaj.
Golovanov piše: "Bil sem priča, kako ga je vrhovni poveljnik grajal za tovrstna dejanja in mu prigovarjal, da ni bil poveljnik fronte osebno ukvarjati z vprašanji, ki bi jih morali v najboljšem primeru rešiti polkovni poveljniki. Toda Stalin je zelo spoštoval in cenil pogumne ljudi."
V liberalnih medijih število naših izgub nenehno raste. Nihče jim posebej ne nasprotuje, ker mladim ni vseeno, starim pa se preprosto žalita mrtvi.
Tudi brez izkrivljanja podatkov, vendar z nemške strani opozarjali na izgube vojakov in s sovjetske strani - znesek izgub vojakov in civilistov, je bila že polovica Rusije prepričana, da se je Rdeča armada borila zelo slabo in domnevno zmagala le na račun velikih človeških žrtev.
In le redki so pozorni na neutemeljene sklepe, na očitno resnico, da je za sposobnost vojske za boj značilna izguba vojakov in ne civilnega prebivalstva. Izgube civilnega neoboroženega prebivalstva kažejo le na surovost, specifične cilje sovražnika, ne morejo pa opredeliti bojne učinkovitosti vojske, stopnje njenih poveljnikov.
Jasno je, da takšna ocena poveličuje vojsko, ki je pobila več neoboroženih civilistov in sovražnih vojnih ujetnikov. In kljub vsemu nesmiselnosti takšne ocene sovjetskih oboroženih sil med Veliko domovinsko vojno jo že desetletja uporabljajo številni zgodovinarji, raziskovalci in politiki.
Toda po mojem mnenju je natančne podatke o naših izgubah imenoval Stalin. Časnik Pravda je 14. marca 1946 objavil Stalinove odgovore na vprašanja dopisnika časopisa, ki jih je postavil 13. marca 1946. Stalin je še posebej dejal: Nemci so vdrli v ZSSR preko Finske, Poljske, Romunije, Bolgarije, Madžarske. Nemci so lahko vdrli v te države, ker so bile takrat vlade sovražne do Sovjetske zveze.
Kot posledica nemške invazije je Sovjetska zveza nepreklicno izgubila v bitkah z Nemci, pa tudi po zaslugi nemške okupacije in ugrabitve sovjetskih ljudi na trdo delo približno sedem milijonov ljudi. Z drugimi besedami, Sovjetska zveza je skupaj izgubila večkrat več ljudi kot Velika Britanija in Združene države Amerike. Možno je, da so ponekod nagnjeni k temu, da bi v kost pozabili te kolosalne žrtve sovjetskega ljudstva, ki so zagotovile osvoboditev Evrope pred Hitlerjevim jarmom. Toda Sovjetska zveza nanje ne more pozabiti.
Postavlja se vprašanje, kaj lahko preseneti v tem, da si Sovjetska zveza, ki se želi zagotoviti prihodnost, skuša zagotoviti, da v teh državah obstajajo vlade, zveste Sovjetski zvezi? Kako lahko, ne da bi se noril, te mirne težnje Sovjetske zveze opredeliti kot ekspanzionistične težnje naše države? Nemogoče je ne biti pozoren na dejstvo, da je bil Stalin v tem primeru zainteresiran za poimenovanje največjih možnih izgub.
Celoten potek vojne kaže, da ni Rdeča armada metala trupla na Nemce, ampak je Wehrmacht metal trupla na Rdečo armado. Napredne nemške enote so leta 1941 utrpele kolosalne izgube. Naivno bi si bilo misliti, da sovražnik z našimi mesti, jarki, bunkerji in bunkerji, od katerih je bilo zgrajenih več kot 800 enot blizu Moskve, protitankovskih jarkov in eskapatov, sovražnik ni imel izgub.
Ofenziva Rdeče armade od 19. novembra 1942 je pokosila nemške enote, tako da poleti 1943 Nemci niso mogli poravnati števila svojih enot na raven poleti 1942. Poleti 1943 se je število nemških čet z zavezniki v primerjavi s poletjem 1942 zmanjšalo za skoraj milijon ljudi, kljub celotni mobilizaciji nemškega vodstva leta 1943.
V bitki pri Kurski in v poznejših bitkah so Nemci utrpeli še večje izgube kot v prejšnjih dveh letih vojne. Kombinacija ogromne količine opreme Rdeče armade in junaštva sovjetskih vojakov je Nemce obsojala na velike izgube.
Dovolj je reči, da je imela Rdeča armada do poletja 1943 v primerjavi z Nemčijo in njenimi zavezniki več kot 103 tisoč pušk in minobacev proti 54 330 topov in minobacev, 9 918 tankov in samohodnih pušk proti 5 580 tankov in jurišnih orodij, 8 357 letal proti 3.000 letal. Leta 1943 so izdelali približno 175 milijonov granat, min in letalskih bomb, leta 1944 pa 184 milijonov. Leta 1943 je bilo izdelanih približno šest milijard nabojev orožja malega kalibra, leta 1944 pa preko 7,4 milijarde.
Konec leta 1942 je Rdeča armada po številu orožja in streliva presegla Wehrmacht. Mogoče naši poveljniki niso mogli pravilno izkoristiti te prednosti pri oborožitvi in so zato utrpeli velike izgube pri ljudeh? Ne.
Naš generalštab je razvil zelo premišljene operacije na visoki ravni, poveljniki in častniki pa so jih briljantno utelešali v bojih. Sprejete strateške odločitve so na najvišji intelektualni, strokovni in organizacijski ravni. Poleg tega so bile vse operacije načrtovane za zagotovitev najmanjših možnih izgub. Pri pripravi ofenzivnih operacij se jim ni mudilo in so se osredotočili na smer glavnega napada od leta 1943, pomembnega, od leta 1944 pa premočne premoči nad sovražnikom.
Na mestu proboja sovražnikove fronte, v smeri glavnega napada, so poveljniki Rdeče armade leta 1944 skoncentrirali število sil in sredstev, ki so zagotovili razmerje sil v povprečju pri ljudeh - 6: 1, v poljskih puškah različnih kalibrov - 5,5: 1, v tankih - 5.4: 1, v mitraljezih - 4,3: 1, v minobacačih - 6,7: 1, v letalih - 3: 1 v korist Rdeče armade. Seveda so Nemci nato na mesto preboja potegnili opremo in ljudi, vendar to ni moglo več biti odločilno.
Kako ne morete biti ponosni, da je v razmerah umika leta 1941 poveljnik vrhovnega poveljstva lahko osebje, oblekel, obuval, oborožil, izuril deset rezervnih vojsk, milijon ljudi in jih poslal na srečanje z nemškimi vojskami, ki napredujejo proti Moskvi in v drugih smereh?
Kako ne morete občudovati domiselno zasnovane ofenzive Stalingrada? 19. novembra 1942 Nemci niso mogli postaviti nobene čete iz Stalingrada zoper naše napredujoče čete, saj je bila tam postavljena Čuikova vojska, niti od vdora rek Volge in Don, saj so Rokossovskyjeve vojske napredovale na obeh straneh Dona. Poleg tega sta Vatutin in Eremenko napredovala predaleč, da bi lahko nemške čete hitro prenesla na srečo. In v vsaki naslednji operaciji 1942-1945 so bili trenutki, ki so pokazali visoko spretnost naše vojske, našega generalštaba in poveljstva vrhovnega visokega poveljstva, nadrejenega sovražniku.
Resnica je samo ena - naša superiornost pri razvoju in pripravi vojaških operacij, število orožja se od jeseni 1942 nenehno povečuje, število izgub vojske Nemčije in drugih evropskih držav, ki so se borile z ZSSR, pa se je v primerjavi z izgubami Rdeče armade nenehno povečevalo. In če upoštevamo pogum in pogum sovjetskih vojakov, potem o tem ne more biti dvoma. Že samo dejstvo, da je Rdeča armada v skoraj štirih letih vojne imela skoraj večjo premoč nad sovražnikom, je dovolj, da ovrže vse avtorje, ki trdijo, da je ZSSR v vojni izgubila več vojakov in častnikov kot sovražnika. Tudi sovražnik ni dvomil v množično junaštvo sovjetskih vojakov.
Leonid Maslovski