Kot je razvidno iz prvega dela knjige, so NLP opazovali že v daljni preteklosti, čeprav takrat tega niso imenovali. Ljudje so videli čudne nebesne pojave, morda, odkar so začeli gledati v nebo. Postopoma je človeštvo začelo razumeti naravo nekaterih pojavov - kometov, meteorjev, sončnih mrkov, mavric. Toda vsakemu od teh pojavov je bilo dolgo, včasih tudi več stoletij pripisati nadnaravni izvor. Pa vendar je počasen tempo znanosti postopoma vodil ljudi k razlagi naravnih pojavov. Kljub temu pa še danes obstajajo neznani nebesni pojavi, ki nam ostajajo skrivnost. Verjetno se naši sodobniki nič manj pogosto kot v starih časih zatečejo k moderni različici starodavnih vraževerjev in fantastičnemu izvoru pripisujejo nerazložljive dogodke. Navsezadnje so tisti pojavi, ki jih je mogoče razložiti z naravnimi dejavniki,vendar do zdaj še niso prejeli znanstvene razlage, ponavadi jih obravnavamo z vidika špekulativnih špekulacij in ne dejstev. Vprašanje, zakaj nekatere uganke ne najdejo odgovorov - zaradi posebnih lastnosti človeške zavesti ali zaradi dejstva, da se na tem svetu dogajajo čudeži - je neposredno povezano s skrivnostjo letečih krožnikov.
Nekateri čudni incidenti, ki so jih opazili v svetopisemskih časih na Bližnjem vzhodu in so jih pozneje zabeležili starodavni učenjaki in srednjeveška skolastika, niso le napačne razlage pojavov, katerih narava je danes postala povsem jasna. Velja omeniti terminologijo, s katero so starodavni znanstveniki opisovali te pojave. Včasih nam izjave očividcev omogočajo, da natančno ugotovimo, kaj so opazili: "Plameneče zvezde z repi" počasi letijo po nebu (verjetno kometi) ali "sled ognja, ki sveti v noči" (jasen opis, ki ga je pustil en Italijan, ki je najverjetneje videl meteor). Vendar pa so veliko pogosteje priče očividcev pogojevale ideje njihove dobe in ljudje so primerjali, kar so videli, z vsakodnevnimi predmeti ali priljubljenimi mitološkimi liki. Torej,Kitajci so na nebu videli plamteče zmaje, Rimljani pa so videli polirane ščite; veliko zgodb pripoveduje tudi o bodalih in mečih, ki se vijejo po nebu. Kakor koli že so podobne figurativne primerjave, jih je treba gledati glede na način življenja in običaje njihove kulture ter v primerjavi z jezikom našega kozmičnega obdobja, ki ljudje svoja opažanja opisujejo nič manj iznajdljivo. Danes očividci poročajo o srebrnih cigarah in črnih trikotnih ali, bolj čustveno, penečih vesoljskih oblogah ali raketah, ki se dvigajo iz zvezd.katerih ljudje svoja opažanja opisujejo nič manj iznajdljivo. Danes očividci poročajo o srebrnih cigarah in črnih trikotnih ali, bolj čustveno, penečih vesoljskih oblogah ali raketah, ki se dvigajo iz zvezd.katerih ljudje svoja opažanja opisujejo nič manj iznajdljivo. Danes očividci poročajo o srebrnih cigarah in črnih trikotnih ali, bolj čustveno, penečih vesoljskih oblogah ali raketah, ki se dvigajo iz zvezd.
Skozi stoletja so se razmere malo spremenile. Kar vidimo, je delno resničnost (nekaj, kar se je dejansko zgodilo) in delno naše interpretacije (ugibanje, kaj bi lahko bilo). Narava sporočil o tem, kar je videl, vpliva na oboje. Žive priče dogodkov niso kamere ali snemalniki; človeški dejavnik daje svoj prispevek in ga je treba upoštevati. Raziskovalci NLP dobro vedo, da poročil očividcev ni mogoče jemati dobesedno. V najboljšem primeru jih je mogoče razumeti kot namig na to, kaj se je v nebesih dejansko dogajalo.
Dejstvo, da je večina pričevanj le bolj ali manj oddaljen približevanje resnici, je postalo očitno že na zori študij NLP. Ko se je izkazalo, da je v več kot 90% primerov nekaj, kar ima povsem racionalno razlago, zmotilo NLP, se je začelo iskanje metod za odstranjevanje nezanesljivih dokazov. To je privedlo do razvoja izpopolnjene metodologije za analizo opazovanja NLP-jev.
Čeprav ufologi uporabljajo več besed medsebojno, obstajajo temeljne razlike med več osnovnimi pojmi, povezanimi s področjem ufologije. Zato je smiselno začeti z definicijami, ki vam bodo v prihodnosti pomagale pravilno razumeti pomen uporabljenega besedila.
Dejstvo pojava NLP-ja je dogodek, ki se je zgodil v resnici. V opisih očividcev se skoraj nikoli ne ukvarjamo z resnično sliko, čeprav je njena obnova ideal, h kateremu bi morali stremeti. Če želite to narediti, je treba natančno reproducirati resnično zaporedje dogodkov, kar otežuje iskanje resnice.
Opazovanje je začetna surovina dejstva pojava NLP-ja v obliki, v kakršni ga je videl oče. Opazovanje je opis tega, kar je oče videl, slišal, čutil in čutil, spremljajo pa ga ključni podatki, kot so datum, čas in kraj, ki so običajno bolj natančni od subjektivnih vtisov. Močni razlogi za domnevo, da je opazovanje natančen odraz tega, kar se je dejansko zgodilo, se zgodi le, če obstajajo fotografski dokazi. Očividski prikazi njihovih opazovanj so vedno bolj ali manj izkrivljeni in bolj izkrivljeni, kolikor več časa mine od trenutka dogodkov. Razlog za to je naš spomin, ki filtrira in spreminja naše spomine na preteklost. Ta izkrivljanja veljajo za vsak vidik našega življenja,ne samo opazovanja NLP-jev, zato je tako pomembno, da o svojih poročilih poročate čim prej.
Naslednji vrstni red je poročilo o NLP-ju - opis očividca NLP-a neki drugi osebi. Narava poročila je pogosto odvisna od osebnosti osebe, na katero je zgodba naslovljena. Če očividec govori o tem, kar je videl družinskim članom, ga bo morda sram omenil nekatere podrobnosti in jih izpustil ali, nasprotno, podlegel skušnjavi, da bi se predstavil kot junak. Če je naslovnik zgodbe šef, potem se priča lahko odloči, da bo izpustila vsa dejstva, ki bi lahko oslabila zaupanje šefa v njegove besede, da bi ohranila svojo avtoriteto. Če gre za predstavnike medijev, potem lahko nenapisani žanrski zakoni očividcu narekujejo, katere podrobnosti je treba izpostaviti in katere bi morale biti prikrite. In če prijavite ufologu to, kar ste videli, vas bo morda zamikalo, četudi nezavedno, v svojo zgodbo vnesti nekaj, kar je po vašem mnenju oz.bi rad slišal. S tem lahko zatrte vse dvome, ki bi jih morda imeli glede drugih možnih razlag tega, kar ste opazili.
Promocijski video:
Pri analizi poročila o NLP-ju je pomembno zapomniti, da ga velika večina človeštva ne bo videla v obliki, v kakršni jo je pisno predstavil očividec, še manj pa bo slišala za ogled NLP-ja (vedno subjektivni vtis očividca) in ne bo mogla videti samega dogodka ponavadi kratkoročno. Namesto tega se bo ljudem predstavila zgodba o NLP-ju. Žal je to najbolj izkrivljena oblika opisovanja dogajanja. Zgodbo o NLP-ju vedno predstavijo kakšni posredniki, pa naj bo to organizacija NLP-jev, pisatelj, tabloidni časopis, televizijska oddaja ali film. Vsak tak vir neizogibno vodi neki zadnji motiv. Ti motivi so lahko zelo različni: razvedriti javnost, dokazati, da vesoljci resnično obstajajo, razkriti skrivne mahinacije vlade,predstavite novo teorijo o izvoru NLP-jev, drugim organizacijam ali piscem pokažite, da imate najzanesljivejše gradivo, nekatere dogodke predstavite kot ugrabitve, še posebej, če žrtve same ne razumejo, kaj se jim je zgodilo, vendar menite, da zaradi široke pokritosti teh dogodkov v v tisku ali na filmskem platnu lahko vložimo veliko denarja. Žal je seznam takšnih motivov zelo obsežen, v sodobnem svetu dobička, v katerem so tako ufologi kot očividci pripravljeni prodati svoje duše (in opažanja) hudiču, ki plača več, verjetno ne bo nikoli krajši.da bi bilo mogoče zaslužiti veliko denarja zaradi široke pokritosti teh dogodkov v tisku ali na filmskem platnu. Žal je seznam takšnih motivov zelo obsežen, v sodobnem svetu dobička, v katerem so tako ufologi kot očividci pripravljeni prodati svoje duše (in opažanja) hudiču, ki plača več, verjetno ne bo nikoli krajši.da bi bilo mogoče zaslužiti veliko denarja zaradi široke pokritosti teh dogodkov v tisku ali na filmskem platnu. Žal je seznam takšnih motivov zelo obsežen, v sodobnem svetu dobička, v katerem so tako ufologi kot očividci pripravljeni prodati svoje duše (in opažanja) hudiču, ki plača več, verjetno ne bo nikoli krajši.
Torej, ko berete zgodbo o NLP-ju, upoštevajte vsa možna popačenja. Nihče ne more zagotoviti - in zato ni razloga za domnevo - da bo predstavljena zgodba vsebovala več kot grobo različico dogodkov, ki so se dejansko zgodili. Zelo tvegano je skočiti na sklepe, ki temeljijo na samo zbirki takšnih zgodb. Razkrivanje zarote tujcev v nizu podobnih zgodb, podvrženih vsem izkrivljanjem, ki jih ljudje ponavadi vnašajo vanje, je verjetno zelo razburljiva dejavnost, vendar to še zdaleč ni isto kot dokazovanje resnice. Zato se ufologi, čeprav z veseljem slišijo za nova opažanja NLP, danes osredotočajo na bolj konkretne dokaze, ki jih lahko privedejo do razkritja skrivnosti. In čeprav se še vedno dogaja (po mojem mnenju prepogosto), da ufologi iščejo dokaze,Mislim, da se znanstveniki morajo usmerjati v dejstva, da se dobro prilegajo v vnaprej domišljena pojmovanja (ponavadi povezana s tujimi zarotami). Tu se postavlja vprašanje pravilne razvrstitve podatkov o NLP-jih.
Iz knjige: “NLP. Računi senzacionalnih očividcev «. Randleese Jenny
