Čas In Razlog Smrti človeštva Sta Imenovana - Alternativni Pogled

Čas In Razlog Smrti človeštva Sta Imenovana - Alternativni Pogled
Čas In Razlog Smrti človeštva Sta Imenovana - Alternativni Pogled

Video: Čas In Razlog Smrti človeštva Sta Imenovana - Alternativni Pogled

Video: Čas In Razlog Smrti človeštva Sta Imenovana - Alternativni Pogled
Video: Овај видео ће променити Ваш поглед на живот након физичке смрти у 3Д 2024, Maj
Anonim

Strokovnjak John Sotos iz kalifornijske nacionalne garde v Sacramentu verjame, da je glavna grožnja človeštvu široko širjenje biotehnologije, ki bo vsaj tisoč let privedlo do smrti civilizacije. Predhodni raziskovalni tisk je na voljo na spletni strani arXiv.org.

Model, ki ga je predlagal Sotos, pojasnjuje tudi paradiks Fermija (neupoštevanje tuje inteligence). Po ugotovitvah strokovnjaka v Mlečni poti zaradi "velikega filtra" ni nezemeljske inteligence - vsa inteligentna bitja zunaj osončja so se najverjetneje uničila.

Sotos je do takšnih zaključkov prišel s spreminjanjem Drakejeve enačbe (ki omogoča oceno števila civilizacij v Mlečni poti) in vanjo vnesel dejavnik, ki je odgovoren za samouničenje inteligentnega življenja s pomočjo biotehnologije.

Po Sotosovem mnenju je v nasprotju s tehnologijo ustvarjanja jedrskega orožja v zadnjih nekaj letih vse več držav in ljudi dobilo dostop do manipulacij z uporabo genskega inženiringa. Strokovnjak meni, da ta trend pomeni povečanje števila strank, ki so pripravljene na namerno ali naključno smrtonosno uporabo biotehnoloških izdelkov.

Kot primer je Sotos v medicinski bazi PubMed pregledal predtiske Cancer Moonshot 2020. V okviru tega programa, ki je bil uveden leta 2016, naj bi do leta 2020 testirali prototipno cepivo proti 20.000 prostovoljcem. Strokovnjak je pri PubMedu štel več kot 1,5 milijona avtorjev, ki so objavili raziskave na temo Cancer Moonshot 2020, od tega je približno 180 tisoč ljudi objavilo vsaj pet del.

Sotos je še posebej zaskrbljen zaradi uporabe genetskih metod v prilagojeni medicini. Strokovnjak ugotavlja, da to, kar je navedeno v njegovi objavi, "ne odraža nujno uradnega stališča ameriškega ministrstva za obrambo."