V zadnjih mesecih je več vodilnih astrofizikov iz NASA in Harvarda predlagalo, da vesoljci niso plod znanstvene fantastike: da lahko napredne in starodavne tehnološke civilizacije obstajajo, vendar presegajo naše razumevanje ali zmožnost zaznavanja. Silvano P. Colombano iz Raziskovalnega centra. Ames pri Nasi namiguje, da nam med iskanjem NLP morda manjka signal.
"Naša oblika življenja in inteligence," ugotavlja Colombano, "je morda le majhen prvi korak v nenehnem razvoju, ki lahko vodi v oblike inteligence, ki so mnogo boljše od naše in ne temeljijo na ogljikovih mehanizmih.
Zakaj ne najdemo tujcev?
Prav tako Caleb Scharf, direktor centra za astrobiologijo na univerzi Columbia, predlaga, da bi bilo lahko življenje tujcev tako napredno, da se ne razlikuje od fizike. Hkrati s Harvarda Avi Loeb predlaga, da je prvi znani medzvezdni obiskovalec našega osončja - Oumuamua - morda sonda, ki jo pošilja vesoljska civilizacija in da bi morala biti znanstvena skupnost pripravljena sprejeti in sprejeti negotovost.
Po samo 50 letih računalniške evolucije že govorimo o "superinteligenci" in hitro postajamo simbioti z računalniško močjo, pravi Colombano in dodaja: "Ne želim se dotikati vprašanja preživetja naše vrste ali njene prihodnje" vloge "v milijonih let evolucije. Želim samo opozoriti na dejstvo, da se inteligenca, ki bi jo lahko našli in ki bi nas lahko našla (če je še ni), sploh ni rodila iz življenjskih oblik, ki temeljijo na ogljiku, kot smo mi."
"Čeprav je še vedno razumno in konzervativno domnevati, da je življenje najverjetneje nastalo v okolju, kakršno je naše, pa zaradi velikih časovnih razlik v potencialnih spremembah verjetnost tehnološkega" naključja "zelo niha," pravi Colombano.
V članku iz leta 2018, ki poziva k bolj agresivnemu iskanju naprednega nezemeljskega življenja, Colombano trdi, da nezemeljsko življenje, ki ni na ogljiku, kot je Zemlja, pogrešamo.
Promocijski video:
Colombano trdi tudi, da obstajajo nekateri vidiki opazovanja NLP, ki jih ni mogoče razložiti. V svojem članku, ki ga je objavil SETI, ugotavlja, da smo nekatere signale morda pogrešali pri iskanju NLP-jev.
"Na NLP moramo gledati kot na nekaj, kar je treba raziskati v okviru sistemov z zelo nizkim razmerjem signal-šum, vendar ne zavračamo možnosti, da bi izpodbijali nekatere naše predpostavke. Glede na veliko "hrupa" v poročilih o NLP lahko obstajajo "znaki", čeprav majhni, kar kaže na vrsto pojavov, ki jih ni mogoče pojasniti ali ovrgniti, "pravi. Pojav NLP se zaradi malo verjetnosti medzvezdnega potovanja pogosto zdi malo verjeten, vendar bi morali po njegovem mnenju tujci obvladati to tehniko.
Šal opaža, da je Arthur Clarke domneval, da se vsaka dovolj napredna tehnologija ne loči od magije. "Če podarite kupom klenov paleolitikov iPhone in superge, boste zagotovo videti kot čarovnik. Toda kmetje vas bodo še vedno prepoznali kot svojega in sčasoma bodo začeli jemati selfije. Kaj pa, če se je življenje razvilo do te mere, da je postalo podobno ne magiji, ampak fiziki?"
Če vesolje v sebi skriva drugo življenje in če se je del tega življenja razvil zunaj naših lastnih poti kompleksnosti in tehnologije, nas šal vabi, da razmislimo o nekaterih ekstremnih možnostih.
Primer je Avi Loeb s Harvarda, ki pravi, da so vesoljci povsem resnični: "Mislim, da vesoljci niso tako špekulativni kot temna snov in dodatne dimenzije. Mislim, da je ravno obratno."
Loeb še dodaja, da je "odpuščanje tujcev zločin. Ker če pogledate zgodovino znanosti, veste, da je Galileo Galilei trdil, da se Zemlja vrti okoli Sonca in je zaradi tega šel v zapor. To seveda ni spremenilo dejstev. Zemlja se giblje okoli sonca, ne glede na to, kaj govori cerkev. In to, da je Galileo trpel zaradi svojih trditev, nima nobene zveze z naravo."
"Tudi če bi bila hitrost svetlobe nepremostljiva ovira, bi civilizacije v tisočletjih obvladale medzvezdna potovanja," ugotavlja Colombano. "Mislim, da moramo premisliti tudi o svojih najbolj previdnih domnevah."
Ilya Khel