Že dolgo me zanimajo alternativne različice zgodovine, vendar še vedno ne morem razumeti, kaj sodobni zgodovinarji dejansko počnejo. Zdi se mi, da zasedejo skrivanje resnične zgodbe.
Po mojem mnenju bi morala biti prednost sodobne zgodovine vprašanje nastanka človeštva in obstoja starodavnih naprednih civilizacij. Moramo vedeti, od kod smo prišli?
In če so bile prej na Zemlji druge visoko razvite civilizacije, potem smo dolžni preučiti njihovo zgodovino in se z vsemi močmi poskušati izogniti napakam, ki so privedle do njihovega popolnega izginotja.
Kot prednostno nalogo lahko še vedno postavite iskanje artefaktov ali tehnologij starodavnih civilizacij, saj zagotovo ne bodo odveč.
Seveda je treba proučevati tudi manj razvite in starodavne civilizacije, vendar menim, da je nesmiselno temu dati poln poudarek. Medtem ko se zapuščina močnih neznanih civilizacij ohranja na svetu, se je treba osredotočiti na njihovo preučevanje, vendar je naša znanost ubrala drugačno pot.
Zgodovinarji bodisi ignorirajo skrivnostne starodavne strukture, bodisi na vse načine poskušajo pripisati njihovo gradnjo tistim ljudstvom in civilizacijam, ki jih sploh niso mogli zgraditi.
To še posebej velja v Peruju in Egiptu.
Inki so neposredno povedali, da so našli le megalitske strukture in nimajo ničesar z njihovo gradnjo.
Promocijski video:
V Egiptu so razmere bolj zapletene, a niso zelo drugačne od Peruja.
Faraoni so v peskih našli številne čudne strukture, jih izkopali in očistili ter nato uporabili za svoje potrebe.
Najbrž so jih večinoma uporabljali v religiozne namene, saj so razumeli, da lahko takšne strukture gradijo le bogovi.
Upoštevajte, da nismo daleč od starih Egipčanov.
Noben od sodobnih znanstvenikov ne zna pravilno razložiti, kako so bile zgrajene starodavne megalitske strukture. Uporabljamo jih tudi za lastne namene, le bolj v turističnem poslu.
Kot rezultat imamo zelo zanimivo situacijo.
Namesto da bi se osredotočali na preučevanje vidikov, ki so nam najbolj pomembni, se zgodovinarji na vse možne načine trudijo skriti resnično zgodovino.
V zadnjem primeru preprosto ignorirajo vsa dejstva, ki nasprotujejo uradnim različicam zgodbe.
Se izkaže, da se v našem času zgodovina ne ukvarja s preučevanjem najpomembnejših vprašanj za nas, temveč z njihovim maksimalnim prikrivanjem? Žalostno je.
Morda mi ne boste verjeli s primeri iz Egipta ali Perua, vendar je manj moderno dejstvo proti sodobnim zgodovinarjem. Verjetno ste mnogi že slišali za skrivnostni podvodni objekt na Japonskem, imenovan Spomenik Yonagumi.
Če želite ugotoviti njen umetni izvor, vam ni treba zgodovinar ali arheolog, dovolj je, da pogledate fotografije, ki so v javni domeni in jih v nekaj minutah iščete.
Tu je primer njegovega diagrama.
Precej dobra skalna formacija, samo "čudež narave".
Prelaze s stopnicami lahko spregleda samo slepa oseba.
Ali jih znanstveniki štejejo za naravne tvorbe?
Toda predvsem spomenik Yonaguni je sestavljen iz navadnih blokov različnih oblik, česar narava preprosto ni zmogla.
Skala je verjetno taka, saj je starodavne civilizacije niso mogle zgraditi.
Sodobni znanstveniki se pretvarjajo, da ta objekt ne obstaja.
Nikogar ne zanima, od kod prihaja, kdo jo je zgradil in kdaj. A kaže, da je bil razvoj graditeljev na visoki ravni.
Zaradi takšnih primerov imam občutek, da so sodobni zgodovinarji zaposleni pri skrivanju resnice pred nami in ne preučevanju zgodovine.