Leta 1824 je sir William Buckland, predsednik Kraljevega geološkega društva, obvestil svoje znanstvene kolege, da so kosti, najdene v Angliji leta 1815 (blizu Oxforda, v kamnolomu apnenca), najverjetneje pripadale velikanskemu kuščarju, ki je živel v prazgodovini.
Nato so podobne najdbe začele slediti ena za drugo in leta 1842 se je pojavil izraz "dinozavri". Od desetletja do desetletja, ko so se pojavile nove najdbe, je informacij o velikanskih plazilcih, ki so živeli pred milijoni let, postajalo vedno več, v samem dejstvu njihovega obstoja pa so mnogi videli močan udarec na religiozni svetovni nazor.
Napačni krokodili
Najprej se je zrušila sama slika stvarstva sveta, predstavljenega v Svetem pismu, ki, kot se je izkazalo, obstaja ne več tisoč, ampak sto milijonov let, in že v tako daljni preteklosti so bile naseljene različne živali. Drugič, izkazalo se je, da ista Biblija ne vsebuje vseh skrivnosti vesolja, kot so trdili judovski in krščanski mistiki.
Na primer, opozorili so militantni ateisti, o istih dinozavrih ni besede. Tako vprašanje "Kje Biblija pravi o dinozavrovih ?!" pridobil temeljni značaj tako za vernike kot za ateiste.
Poskusi teologov, da bi trdili, da dinozavrov dejansko nikoli ni bilo, da gre za bodisi pametno znanstveno ponarejanje, bodisi ostanke velikanov, ki jih omenja Biblija, so zveni smešno. Teologi so očitno zanikali in se tako le postavili v neroden položaj.
Promocijski video:
Medtem so dinozavri zagotovo omenjeni v Bibliji in spremljajo starodavne vire. Če želite to preveriti, preprosto odprite Knjigo knjig. Toda odpreti ga ne v prevodu v ta ali tisti jezik, temveč v izvirniku, to je v hebrejščini ali v "hebrejščini", kot se je ta jezik imenoval šele pred nekaj več kot sto leti.
"In Bog je ustvaril velike ribe in vsako dušo živali …" (Postanek 1:21) - pravi sinodalni prevod Svetega pisma. Ta stavek se sliši skoraj enako v mnogih drugih prevodih Svetega pisma v ruščino, tudi v tistih, ki so jih pripravili različni judovski prevajalci.
Vendar v izvirniku piše isti stavek: "Va-ivra Elo-gim et ha-taninim ha-gdolim ve-kol ne-fesh haya …"
Toda "tannim" je vse prej kot riba. V sodobnem hebrejščini beseda "tanin" pomeni "krokodil". Vendar očitno ne ustreza njegovemu prvotnemu pomenu, zato bi bilo napačno prevesti "In Bog je ustvaril velike krokodile …", čeprav je v vsakem primeru veliko bolj natančen.
Ne ribe, ampak … kuščarje
Drugič, ko v Bibliji naletimo na besedo "tanin", je v Mojzesovi zgodbi. Prav v "taninu" se Mojzesovo osebje obrne na ukaz Vsemogočnega, vendar v tem primeru večina to besedo prevaja kot "kačo".
Beseda "tanin" najdemo tudi v drugih knjigah Svetega pisma. Na primer v psalmu iz 90., toda tam je nenadoma preveden kot "zmaj".
Vendar pa iz starih in srednjeveških judovskih virov jasno izhaja, da v resnici "tanini" ("tanini") niso ribe ali krokodili, ampak kuščarji. Preprosto povedano, "veliki tanini" so dinozavri. Veliko bližje izvirniku je prevod tega odlomka iz Knjige Postanka, ki ga je napisala Frima Gurfinkel.
"In Bog je ustvaril velike pošasti in vsako živo, plazečo dušo …" - tako se v njeni razlagi sliši stavek o "taninu".
Drugo, prav tako izjemno blizu izvirne različice prevoda je predlagal Gedalia Spandiel: "Bog je ustvaril ogromna vodna bitja in vsa plazeča živa bitja …"
Stegosaurus na starodavnem kamboškem templju
Zamisel, da bi bilo treba "tanin" v tem odlomku razumeti kot ribe, je na videz nastala v povezavi z napačno, povsem odpustljivo za tisti čas, ki jo je izrazil izjemni srednjeveški komentator Biblije, Raši (1040-1105). Verjel je, da ker se "tanini" rodijo v vodi, jih je treba pripisati ribam.
Toda Rashi bralce takoj napoti na starodavno legendo, po kateri je med "tanine" pripadal tudi legendarni svetopisemski Leviathan. Sam Leviathan, pravi, da je ta legenda tesno povezana z Biblijo, še naprej živi v globinah oceana, vendar so vse druge "velike pošasti" izginile z obličja Zemlje ali pa so bile, v legendi jezika, uničene z božjo odločitvijo.
Legenda pojasnjuje, da je to uničenje samo posledica dejstva, da je Bog razumel: zaradi ogromnih potreb velikanov po hrani druge vrste živali preprosto ne morejo sobivati z njimi. Če torej izhajamo iz te ideje, bi bil razlog za smrt dinozavrov pomanjkanje prehranskih virov, nezmožnost planeta, da bi nahranil veliko število takšnih velikanov. Iz tega izhaja še en sklep: sodobne oblike življenja so se lahko razvile samo zahvaljujoč se izginjanju dinozavrov. Skupaj preprosto niso mogli sobivati zaradi pomanjkanja prehranskih virov.
O reprodukciji
Drugo dejstvo priča o dejstvu, da so judovski učenjaki Biblije in z njimi povezanih ustnih tradicij vedeli ne le o obstoju dinozavrov, ampak tudi o nekaterih značilnostih njihovega življenja. Metoda razmnoževanja dinozavrov je znanstvenikom postala znana šele leta 1859 (pred tem je bilo to vprašanje predmet vročih razprav).
Vendar pa v Talmudu, sestavljenem v antiki, piše, da so se "tanini" razmnoževali s pomočjo jajc. "Tisti, ki so prišli iz vode, se razmnožujejo in razmnožujejo z odlaganjem jajc, in tista, ki so bila ustvarjena na kopnem, se razmnožujejo in razmnožujejo z rojstvom otroka," v tem znamenitem zakonu in tradiciji razlaga judovski modrec Rabbi Elazar.
Na straneh Talmuda najdete informacije, da so bili "tanini" oviri
Iz tega pravila, ki ga je oblikoval, so starodavni znanstveniki sklepali, da so bili predniki kitov, delfinov in drugih morskih sesalcev prvotno kopenske živali, kar je znanost potrdila relativno nedavno.
Kozmična kataklizma
Kar se tiče vprašanja, kaj je bil vzrok smrti dinozavrov, potem tukaj lahko odgovor poiščete tudi v Svetem pismu in spremljajočih starodavnih virih. Po kabalistični knjigi Zohar, ki je osnova judovske in moderne evropske mistike (tradicija svoje avtorstvo pripisuje rabiju Shimonu Bar-Yohaiu), je že dolgo pred nastankom sveta v današnji obliki, "Sveti, naj bo blagoslovljen, ustvaril različne svetove in jih uničil do tal".
Zato mnogi teologi sklepajo, da so bili dinozavri predstavniki enega takšnih prej ustvarjenih svetov, ki jih je Stvarnik uničil s svetovno kataklizmo. Drugi menijo, da se je sodobna znanost zmotila že pri samem datiranju smrti dinozavrov in vsaj nekatere vrste teh velikanov so nekaj časa sobivale s človekom - tukaj, pravijo, in iskati bi morali izvor skoraj vseh ljudstev o zmajevih legendah. Nazadnje so po enem od mnenj dinozavri umrli med Poplavo, ko so se na Zemlji začeli na eni strani geološki premiki in vulkanski izbruhi, na drugi strani pa - izviri izjemne moči, torej da so se zgodile ostre podnebne spremembe.
Prav tako komentatorji razlagajo besede Svetega pisma, da so se v dneh poplave "odprli vsi izviri velikega brezna (torej tisti, ki se nahajajo pod zemeljsko skorjo) in odprla se bodo nebesna okna" (Postanek 7:11).
Biblijske legende trdijo, da je bil fizični razlog za poplavo to, da je Bog za grehe človeštva spremenil zakone vesolja in ozvezdje Plejade približal Zemlji - tako da "sta dve zvezdi s Plejad visili na nebu in poplava je prišla."
Brez dvoma v tem primeru govorimo o nekakšni kozmični kataklizmi - bodisi o padcu dveh velikanskih meteoritov ("dve zvezdi visi na nebu"), bodisi o približevanju nekaterih velikih nebesnih teles z našim planetom, kar bi neizogibno moralo povzročiti močan ocean plimovanje in motnje v črevesju.
Noah je rešil dinozavrov?
A spet ne moremo opaziti, da se te različice svetopisemskih virov presenetljivo prekrivajo z različnimi različicami znanstvenikov, ki trdijo, da so bili vzrok izumrtja dinozavrov padec velikanskega meteorita, ostra sprememba podnebja itd.
V odgovor prepričani ateisti takoj sarkastično opominjajo, da je Noah v skladu z Biblijo v času poplave vse živali vzel v svoj lov. "Zakaj torej ni pripeljal dinozavrov s seboj?" - utemeljeno sprašujejo ti kritiki Biblije.
Toda podporniki religioznega pogleda na svet imajo tudi odgovor na to. Prvič, pravijo, da pravzaprav niso vsi predstavniki kopenske favne vstopili v Noev ark - gotovo so bile tiste vrste, ki so zaradi poplave brez sledu izginile.
Drugič, kdo je rekel, da Noah dinozavrov sploh ni vzel v lov? Se pravi, sami dinozavri ga morda niso vzeli zaradi njihove velikosti. Lahko pa je vzel mladiče nekaterih od njih. Zahvaljujoč temu lahko orjaški kuščarji ostanejo v nekaterih skritih kotičkih planeta do danes.
Kot možnost takšnega razvoja dogodkov podporniki te različice spominjajo legendo, da je kralj David v mladosti nekoč srečal spečo zver, ki jo Biblija imenuje "Reem". Navzven je Reem spominil na nosoroga z dvema rogovoma, vendar je bila njegova velikost tako velika, da ga je David napačno vzel za hrib in se skupaj s svojo čredo povzpel do vihra.
Končno najdemo sklice na zmaje in njihove podobe v različnih starodavnih virih. Na primer, znameniti rimski mozaik iz 1. stoletja pred našim štetjem je zajel lov na zver, ki so ga Rimljani po podpisu imenovali "KROKODILOPARDALIS" ("tigrasti krokodil"), vendar tako po svoji velikosti kot po zgradbi telesa in glave je jasno, da gre za o dinozavru.
Številne starodavne kitajske zmajeve figurice so tudi izjemno podobne dinozavrom, katerih videz so rekonstruirali paleobiologi. In končno, kako se ne spomniti različnih hipotez kriptozologov o preživelih dinozavrovih v določenih kotičkih Zemlje ?!
Ostaja nam samo, da lahko verjamemo ali ne verjamemo v Boga, vendar je Biblija seveda edinstveno skladišče zgodovinskega spomina človeštva in starodavnega znanja. In zato je očitno ni smiselno zavrniti ali sklepati na podlagi izjemno površnega poznavanja njenega besedila.
Peter LYUKIMSON