Naši spomini na preteklost morda ne ustrezajo resničnosti: nekdo krasi čas, v katerem je živel, medtem ko se nekdo, nasprotno, spomni samo negativnih trenutkov. Ta učinek selektivnosti v človeški zavesti je dobro znan tistim, katerih otroštvo ali mladost je padla na kritična leta v zgodovini nekdanje Sovjetske zveze. Včasih se ob poslušanju spominov vrstnikov o tem, kako je bilo življenje v tistih letih, zdi, da so ti ljudje pravzaprav iz različnih časov. Ali pa so se rodili in odraščali v povsem različnih državah, njihovi spomini in čustva so tako različni. Ali pa so morda res iz različnih držav, le da te države niso na različnih celinah, ampak v različnih vesoljih. Samo, da so se ti ljudje rodili in odraščali v vzporednih resničnostih, potem pa so se te resničnosti sekale.
Vsekakor je to razlaga, ki je najbolj primerna, ko znanstveniki poskušajo razložiti tako imenovani "učinek Mandele". Bistvo tega pojava je v tem, da nekateri verjamejo, da je v 80. letih prejšnjega stoletja v zaporu umrl veliki borec za pravice črncev Nelson Mandela. In druga polovica človeštva - da je decembra 2013 mirno umrl. Tisti, ki so Mandela "pokopali" v prejšnjem stoletju, podrobno opisujejo njegov pogreb in so pripravljeni prisegati na vse, kar je ta dogodek na široko zaznamoval v svetovnem tisku. A materialnih dokazov za to ni. A dejstvo ostaja - decembra 2013 so vsi svetovni mediji svetu povedali, da je Nelson Mandela umrl. In po tem se je človeštvo razdelilo na dva tabora - tiste, ki menijo, da je borec proti apartheidu v Južni Afriki že davno umrl v ječah, in tiste, kiki je njegov pogreb videl leta 2013.
Od tega trenutka, ko je svet začel govoriti o nenavadnih nedoslednosti v svetovnem spominu človeštva, so se te nenavade kolektivnega spomina imenovale "učinek Mandele".
Primerov lažnih spominov je veliko. Izkazalo se je, da ne samo Mandelove "nepravočasne" smrti ljudje dojemajo drugače. Tako se mnogi "spomnijo", da je bilo znamenito orehovo maslo "Nutella" nekoč dvobarvno. A pravzaprav je bila ta poslastica od nekdaj enotne čokoladne barve. Drug primer, ki je pri nas že razširjen, je natančnost citata iz kultnega filma "Srečanja ni mogoče spremeniti." Vdani oboževalci te kasete so bili razdeljeni v dva tabora, nekateri verjamejo, da Žeglov svojemu partnerju reče: "No, vidokcq imaš, Šarapov." Drugi pravijo, da v "izvirniku" stavek zveni kot "No, imaš obraz, Šarapov." Kje je resnica? Prva možnost je pravilna. Vendar obstajajo ljudje, ki se "spominjajo", da je stavek zvenel povsem drugače. In mislijo, da imajo prav.
Kaj je razlog za tako izrazite razlike v spominih? Zagovorniki teorije o obstoju vzporednih realnosti menijo, da imata oba tabora prav. Samo, da stavek v različnih resničnostih zveni drugače. In zaradi dejstva, da se realnosti prekrivajo, nastane podobna zmeda.
Ljudje pogosto ne znajo razložiti, zakaj se spominjajo določenih dogodkov, medtem ko njihovi ljubljeni ne. Zdi se, da so te trenutke doživeli na mestu in po nekaj letih ali celo dneh ob omembi nečesa prijatelji naredijo "velike oči" in rečejo, da temu ni bilo tako. In ne gre za to, da lažejo ali zavestno želijo nekoga zavajati. V NJIHOVI resničnosti tega res ni bilo! Zdi se, da se zdi, da ena oseba za nekaj časa »pade« v drug prostor in tam se zgodijo določeni dogodki.
Zhanna in Natalia sta prijatelja, ki živita v sosednjih hišah. Nekega poznega večera je Jeanne prebudil telefonski klic. Prijateljica je s solzami v glasu povedala, da je obtičala v dvigalu in ne ve, kaj bi počela. Dispečer ne odgovori in je v paniki. Zhanna se je, še naprej na telefonu pogovarjala z Natalijo, odhitela do sosednje hiše, da bi ji vsaj kaj pomagala. V nekaj minutah se je situacija uspešno rešila in ženske so za nekaj časa pozabile na incident.
Šest mesecev kasneje Jeanne pade v isto zgodbo. Ne more priti do dispečerja in deklica ni vzela svojega mobilnega telefona. Po srečnem popuščanju iz dvigala je Zhanna to zgodbo delila s prijateljico, pri čemer je zapisala, da je edina razlika v tem, da se je zgodaj zjutraj zataknila v kabini, Natalija pa v prvi uri noči. Toda Natalya je bila zelo presenečena. Vprašala je, kdaj je bilo? Potem je bil čas, da Jeanne preseneti: deklica je prijateljico opomnila, da jo je pred pol leta zvečer poklical s prošnjo za pomoč. Konec koncev je bila ujeta v avtomobil z dvigalom v svojem osmem nadstropju!
Promocijski video:
Natalia je trmasto vztrajala, da se to še nikoli ni zgodilo. Dekleta so razmišljala o tem. Točno so se spomnili tistega dne. Niso bili pijani, niso uživali mamil. Spomnili so se celo, kako je vsak dan imel vsak izmed njih. Toda njihovi spomini na večer so bili povsem drugačni. Natalija je trdila, da se je mož tisti večer odpravil na sprehod s psom, in ni se zataknil v dvigalu. Zhanna je vztrajala, da je njen prijatelj izstopil na ulico, se zataknil v taksiju in jo s prošnjo za pomoč poklical na svoj mobilni telefon. Žal je bil pol leta spomin na odhodne in dohodne klice na telefon že poln, deklica pa svoji prijateljici ni mogla zagotoviti "materialnih" dokazov o tem dogodku. Gotovo pa se je spomnila, da se je vse dogajalo v resnici in ne v sanjah!
Kako razložiti tak primer? Jeanne se ni nikoli pritoževala zaradi osipov ali halucinacij. Je popolnoma razumna in uravnotežena ženska. Po tem incidentu se je Zhanna začela aktivno zanimati za zgodovino vprašanja in na internetu je našla veliko podobnih zgodb.
Udeleženci in očividci takšnih dogodkov so postavili isto vprašanje: kako si lahko ljudje pripombe na dogodke. Zakaj se nekateri spomnijo, kaj se je zgodilo, drugi to dejstvo popolnoma zanikajo. Najbolj dostopna in razumna Jeanneova misel je bila razlaga, povezana z vzporednimi resničnostmi. V nekem trenutku sta se dva prostora prekrižala v istem časovnem intervalu in zdi se, da sta dogodka "položen" drug na drugega. V resnici, v katero je Jeanne slučajno "padla", se je njena prijateljica res zataknila v dvigalu. A to v njihovem skupnem prostoru ni bilo tako, da se prijatelj tega ne "spomni". Potem so se resničnosti spet "razhajale" v njihove smeri. In v spominu žensk so popolnoma drugačni spomini na dogodke tistega večera.
"Napaka v matriki", križišče vzporednih resničnosti ali kaj drugega? Radovedni možje že od leta 2013 poskušajo najti odgovor na vprašanje, od kod ljudje dobijo tako različne spomine na iste dogodke. Mimogrede, obstaja še ena različica: prav v tem obdobju človekovega razvoja so bile opravljene prve preizkušnje hadronskega trkalnika. Od tega trenutka so se po besedah podpornikov teorije začele vse nenavade z dojemanjem ljudi o prostoru in času.
Teorij je veliko in nobena od njih v celoti ne pojasni pojava "lažnega spomina". Vsak od tistih, ki se srečuje s tem pojavom, najde najbolj logično razlago zase in tolaži, da se mu ni sanjalo.