Diagnoze, ki si jih ljudje postavljajo sami z internetom, so pogosto napačne.
Raziskava na več kot 2000 ameriških državljanih je pokazala, da ljudje voljno plezajo po internetu v upanju, da bodo ugotovili, kaj kažejo simptomi, ki jih najdemo v njih. Komuniciranje z "Dr. Google" (Dr Google), kot se v ZDA imenujejo takšna "posvetovanja", je privedlo do tega, da se je več kot 40 odstotkov anketiranih znašlo z resno boleznijo, ki v resnici ni obstajala. To so pokazali pregledi, ki jih, kot pravijo, izvajajo v živo - v pravih klinikah.
Tri četrtine anketiranih se obrača na internet, da se prepričajo. Toda na koncu, prestrašeni nad verjetno diagnozo, so skrbeli bolj kot kdajkoli prej.
Glede na zbrane podatke se v povprečju 60 odstotkov diagnoz izkaže za napačne diagnoze.
Verjetno boste umrli zaradi napačne napake na internetu.
V Rusiji se bodo državljani verjetno obrnili na "doktorja Yandexa", vendar je očitno, da z enakim uspehom kot Američani. Doktor Yandex ni nič boljši od dr. Google. Ali pa dr. Wikipedija. Ali celo "profesorji Velika ruska enciklopedija." Kar zadeva analizo simptomov, seveda.
Američani navajajo tri glavne razloge za povečano zanimanje za samodiagnozo in samozdravljenje. To je pomanjkanje zaupanja v zdravstveni sistem, visoki stroški plačanih zdravstvenih storitev in pomanjkanje časa za paciente, ki bi se radi hitreje preizkusili, prejeli zdravila in se zdravili. Koliko ljudi je umrlo zaradi uživanja drog, ki so jih v bistvu predpisali zase, raziskovalci ne poročajo. A pravijo, da 65 odstotkov dr. Google tako ali drugače škodi.
Raziskavo, ki je razkrila "bolečo" zasvojenost z internetom, je OnePoll izvedel na zahtevo družbe LetsGetChecked, poroča Daily Mail. Po zaslugi Američanov je pokazal, da je med njimi še vedno bolj razumnih kot slabih - čeprav jih ni veliko: najprej se 51 odstotkov vprašanih obrne na prave zdravnike.
Promocijski video:
Tablete, ki jih zdravniki niso predpisali, le škodijo.
CITNO IZ KLASIKE
Zgodovina se ponavlja
Sedanje razmere v 21. stoletju nikakor niso nove. Samo ljudje so zelo radovedni in tudi sumljivi. V tem smislu se mi - sedanjost - ne razlikujemo od naših prednikov. O tem priča vrstico iz nepozabnega romana Jerome K. Jerome Trije moški v čolnu, ne glede na psa, napisan konec devetnajstega stoletja:
"Nekega dne sem šel v knjižnico Britanskega muzeja, da bi se pozanimal o zdravilih za drobno bolezen, ki sem jo nekje ujel - seneni nahod, mislim. Vzela sem referenčno knjigo in tam našla vse, kar sem potrebovala, nato pa sem iz nič naredila, da sem listala knjigo in iskala, kaj je bilo tam povedanega o različnih drugih boleznih. Pozabil sem že, v katero bolezen sem pahnil pred čim drugim - vem le to, da gre za nekakšno grozno nadlogo človeške rase - in preden sem prišel na sredino seznama "zgodnjih simptomov", je postalo očitno, da imam ravno to bolezen.
Vsi trije, razen psa, so se slabo počutili. In to je bilo zelo moteče.
Nekaj minut sem sedel, kot da me je udaril grom, nato sem z ravnodušnostjo obupa začel naprej obračati strani. Prišla sem do kolere, prebrala njene simptome in ugotovila, da imam kolero, da me muči že več mesecev in o tem nisem imela pojma. Postala sem radovedna: s čim sem še bolna? Oddal sem se na ples svetega Vita in po pričakovanju ugotovil, da tudi jaz trpim zaradi tega; takrat sem se začel zanimati za ta medicinski pojav in sem se odločil, da ga bom temeljito razumel. Začel sem po abecedi. Bral sem o slabokrvnosti - in bil sem prepričan, da jo imam in da mora poslabšanje priti čez dva tedna. Brightova bolezen je bila, kot sem z olajšanjem ugotovila, le blaga in če bi jo imel, bi lahko upal, da bom živel še nekaj let. Imel sem pljučnico z resnimi zapleti in angino pektorisočitno prirojena. Tako sem vestno prešel vse črke abecede in edina bolezen, ki je v sebi nisem zasledila, je bila porodna vročica …"
Strinjam se, da internet s tem nima ničesar.
VLADIMIR LAGOVSKY