Od sebe:
Hmm … ampak morda je poanta v tem. da kulturna raven teh ljudi sploh ni bila tako nizka, kot si vsi mislijo? Predstavljajte si, kaj nam bo ostalo po jedrski vojni? Čez tisoč let, morda pa tudi prej, bodo vsa mesta in druge stvari, ki jih je naredil človek, popolnoma izbrisani z obraza planeta. Milijoni let bodo minili in pojavila se bo še ena civilizacija, ki bo nekega dne našla čeljust sodobnega človeka in se bo presenetila nad svojimi zlatimi kronami, saj so se po njihovih "podatkih" ljudje v takih "starodavnih časih" le naučili, kako zanesti ogenj.
Znanstveniki so zaznali zaprt kanal v zobu "hobita", ki je živel na indonezijskem otoku Flores pred približno 12 tisoč leti. Ni jasno, kdo je namestil zelo kakovostno tesnilo, tudi po sodobnih standardih
Nekateri antropologi menijo, da pečat nakazuje, da vsi ti ostanki pripadajo sodobnim ljudem, drugi pa sploh ne verjamejo v njegov obstoj. Do čeljusti še nimajo dostopa.
Konec tedna na letni konferenci Ameriškega združenja fizikalnih antropologov je bila ena najbolj vročih tematik ponovno florezijski človek, Homo floresiensis, ki so ga pogosto označevali kot le hobit. Ostanki teh miniaturnih ljudi, ki so bili uvrščeni med prej neznano vrsto prazgodovinskih hominidov, med znanstveniki sprožajo vse več polemike, nekateri jih uvrščajo med novo vrsto ljudi, medtem ko drugi vidijo nerazvito Homo Sapiens.
Kot pišejo udeleženci konference v svojih blogih, je eden izmed gorečih nasprotnikov ideje o novi vrsti Homo, Matvey Henneberg, našel novo utemeljitev za svoje stališče, ki je postalo ena najbolj priljubljenih tem za razpravo na robu konference.
Ko si je ogledal fotografije lobanje hobita LB1 - najbolje ohranjene kosti H. floresiensis iz jame Liang Bua - je našel zapečaten koreninski kanal pulpe prvega spodnjega mola hominida.
Ta okoliščina lahko pomeni, da se znanstveniki ne ukvarjajo s starodavnimi hominidi, temveč s posmrtnimi ostanki sodobnih ljudi, ki so umrli pred kratkim. Razen če seveda domnevamo, da so prazgodovinski hobiti poznali sodobno zobozdravstvo.
Resni antropolog Henneberg seveda ni imel namena ustvarjati protiznanstvenega občutka. Njegova izjava naj bi samo dodala gorivo v sovraštvo dveh skupin antropologov, ki hobije gledajo z različnih položajev.
Celotno sklepanje sega do serije fotografij čeljusti starodavnega človeka. Henneberg je svoja opažanja predstavil leta 2005, ko je odkril nenavadno tvorbo v čeljusti hominida, vendar od takrat ni objavil svoje teorije, saj je čakal na dovoljenje za delo neposredno z ostanki. Vendar še vedno ni prejel dovoljenja in sam dvomi, da ga bo sploh kdaj dobil. Henneberg se je obupno odločil objaviti svojo špekulativno teorijo v sedanji obliki.
Seveda so nasprotniki teorije, da H. floresiensis spada v podvrsto H. sapiens, izstrelili pri Hennebergu z ostrimi kritikami. Kot argument proti veljavnosti njegove domneve navajajo tudi računalniške tomograme in različne fotografije.
Spodaj je fotografija spodnje čeljusti LB1, ki jo je posnel Peter Brown z ameriške univerze v Novi Angliji, ki je vodil prvotno preiskavo posmrtnih ostankov, najdenih v Liang Bua.
Spodnja čeljust "hobita", ki nosi "napolnjen" molarni zob. // P. Brown
Kot pravi sam Brown, ne vidi nobenih sledi o prisotnosti kanala v tem zobu in če bi ga bilo, bi ga bilo nemogoče prikriti. Dejstvo je, da do nedavnega ni bilo drugega načina zapolnjevanja votlin v zobeh, razen uporabe amalgama, ta zobni material pa se je začel široko uporabljati šele v 19. stoletju. Čeljusti hobita so menda stare približno 12 tisoč let.
Če na to sliko priložite CT slikanje čeljustnice hominida, potem se lahko Hennebergova teorija zdi popolnoma neutemeljena. Na tridimenzionalni sliki ni vidnih nepravilnosti v strukturi zoba, ki bi kazale poškodbe kanala.
Promocijski video:
Računalniška tomografija čeljusti "hobita". // P. rjav
Znanstveniki z univerze v Washingtonu, ki imajo svoje tomograme fragmentov LB1, se niso strinjali s Hennebergovim stališčem. Po njihovem mnenju okvara zob sploh ni podobna napolnjenemu kanalu, ki ga naredi zobozdravnik, saj je plitva, neobdelana in se ne širi vzdolž smeri proti zobni površini. Poleg tega bi kanal, napolnjen s srebrnim amalgamom, med skeniranjem dodatno pokazal svojo vsebino.
V nasprotju s tem je okvara, ki jo je izkazal Henneberg, podobna številnim napakam na drugih zobeh LB1, kjer je močno obrabljena zobna sklenina izpostavljena dentinu.
Hkrati je Hennebergov položaj nepričakovano podprl priznani antropolog John Hawkes. V svojem osebnem blogu, ki ga pogosto imenujejo "najboljši antropološki blog omrežja", je znanstvenik precej ostro govoril proti Hennebergovim nasprotnikom in hkrati kritiziral situacijo, namerno ali po naključju, okoli ostankov florezijskega človeka.
Po njegovem mnenju problem ni vreden vraga. Za rešitev spora, v katerem nekateri avtoritativni antropologi trdijo, da na kanalu kažejo sledi vrtanja, druge nič manj avtoritativne osebe pa o vzorcu govorijo nič drugega kot o poškodovanem zobu, je dovolj le, da se s skalpelom izkopljejo v ostanke ali naredijo dober bočni radiogram čeljusti.
Preučevanje in mahanje z rokami okoli obstoječih spornih fotografij ne bo delovalo in ga skoraj ni mogoče obravnavati kot znanstveni pristop.
Žal niti enega niti drugega ni bilo storjeno. In prepoved dela z ostanki H. floresiensis, ki jo je pred kratkim uvedel indonezijski muzej, kjer se hranijo, pomeni, da to v bližnji prihodnosti ne bo storjeno.
V tem primeru obstajajo številni dobri razlogi za prepričanje, da je Hennebergova teorija resnična:
1. Zobna sklenina na licih na nek čuden način nenadoma zlomi in štrli 1,5–2 mm nad površino zob. Mediaalna sklenina je popolnoma uničena, belkasta, ravna, pikčasta površina pa tvori večino območja ugriza zoba. To ni skladno s poslabšanjem antimera tega zoba - desnega spodnjega prvega mola, pri katerem je dentin jasno viden v območju tuberkul.
2. Spodnji molarji so na splošno obrabljeni asimetrično - spodnji desni zobje so obrabljeni veliko močneje. To je skladno s predpostavko, da je moral lastnik čeljusti iz življenja iz nekega razloga žvečiti predvsem po desni strani.
3. Zobne celice večine molarjev so močno spremenjene in očitno je bil levi zgornji molar hobita nagnjen k kariesu. Ta dejstva so v skladu s hipotezo o širjenju parodontalne bolezni v ustni votlini hominida, ki se je začela z velikim žariščem kariesa spodnjega levega mola M1.
Henneberg verjame, da bi lahko polnjenje tega zoba izhajalo iz zobnega cementa in ne iz srebrnega amalgama. Zgodovinski dokumenti govorijo o široki praksi uporabe določene sestave zobnih zalivk na otokih Flores.
Zaradi tega Hawks meni, da je kljub izredni naravi Hennebergovega predloga zob, ki je bil že natančno pregledan in ohranjen, treba ponovno analizirati. Če želite to narediti, bo dovolj, da naredite radiogram pod želenim kotom ali pazljivo pregledate predmet s prostim očesom.