Ure svetovnega oceanskega jena se lahko do leta 2100 dvignejo za več kot meter
Leta 1984 so znanstveniki z državne univerze Ohio na Antarktiki našli nekaj nepričakovanega. Na nadmorski višini 1600 metrov nadmorske višine so na čezatlantskem gorskem območju našli sledi alg, ki jih običajno vedno najdemo na dnu morja.
Vprašanje: Kako bi alge lahko dosegle takšno višino?
Leta 2002 je svet gledal v šoku, ko je v enem mesecu izginil celoten ledenik Larsen na Antarktiki. Ledenik s površino 3 tisoč kvadratnih kilometrov se je stopil v morje.
Obenem je mednarodni strokovni svet ZN za podnebne spremembe kritiziral dejstvo, da obstoječi podnebni modeli ne upoštevajo vsega, kar vpliva na ledenike. Šlo je predvsem za opažanja lomljenja ledenikov na vzhodnem delu Antarktike v zadnjih letih. Znanstvenik in profesor Univerze v Severnem Illinoisu Reed Scherer in njegovi sodelavci zdaj verjamejo, da so našli model, ki najbolje deluje na tem območju. In rezultati njihovega dela so zastrašujoči.
Velika mesta lahko uničijo
Promocijski video:
V 90. letih je učenjak Scherer, ki je takrat imel diplomo, sledil razpravi o dogajanju v pliocenski dobi pred tremi milijoni let. Linija nesoglasja je bila med tistimi, ki so verjeli, da so sledi alg, najdene na nadmorski višini 1600 metrov, posledica dejstva, da se je led na vzhodni Antarktiki v nekem času sesul in padel, nato pa se dvignil, in tistimi, ki so verjeli, da popolnoma nemogoče in da je najverjetneje fosile nosil veter do te višine v gore.
Scherer se je spraševal, kako je mogoče vse te procese med seboj povezati. Toda minilo je 20 let, preden je nastal model, ki ga je mogoče preizkusiti. Pri tem sta mu pomagala Rob DeConto z univerze v Massachusettsu in David Pollard z Pennsylvania State University.
Članek so objavili v reviji Nature, pred tem pa je Washington Post govoril o njih in njihovih modelih.
"V scenariju z velikimi emisijami plinov se bo XXII stoletje spremenilo v pekel. Morska gladina se bo nepredstavljivo dvignila. Posledično bo veliko zemlje in nekatera ljudstva izginilo z zemljevida. To bo stoletnica izseljevanja z obalnih območij, "v intervjuju za Washington Post pravi vodja programa za morsko gladino v New Jerseyjevem klimatskem centru Ben Strauss.
Nekoč je skupina strokovnjakov OZN za podnebne spremembe predlagala, da če se bo še naprej onesnaževalo ozračje v enakem obsegu kot zdaj, se bo vodostaj do leta 2100 povzpel na višino od 0,5 do enega metra. Samo to bo povzročilo resne posledice za ves svet, zlasti nekatera območja Nizozemske bodo pod vodo.
A če je nov model pravilen, bi bilo stanje lahko še slabše.
Novi model naj bi bolje razložil situacijo
Vsi modeli temeljijo na predpostavki temperatur v atmosferi in oceanu. Leta 2007 so norveški klimatologi tudi poročali, da se modeli niso ujemali z opazovanji.
„V zadnjih letih se ob robovih Grenlandije in Antarktike čedalje bolj cepi led. Mnogi fizični procesi, vključeni v to gibanje ledu, še niso popolnoma razumljeni. Zato obstoječi modeli, ki lahko opišejo dogajanje, niso realni, sta v komentarjih na spletni strani forskning zapisali Ina Kindem in Sigbjørn Grønås. št.
Glavni razlog za dvig gladine morske vode je domneva, da je več vode v oceanu zaradi naraščajočih temperatur. Drug pomemben razlog je taljenje ledenikov daleč od polov. Po drugi strani je led na Grenlandiji in na Antarktiki veljal za zelo stabilen.
V materialu, objavljenem v reviji Nature, so znanstveniki (predvsem David Pollard) pokazali razvit model, ki po njihovem mnenju reproducira procese, ki se pojavljajo med taljenjem ledenikov.
Po njihovem modelu se bo led na Antarktiki stopil tako, da se ravni oceanov dvignejo za en meter za 2100 in več kot 15 metrov za 2500. To je trenutno stanje globalnega segrevanja.
Napačen model ali podatki
Dagbladet je dobil priložnost klepetati z Reedom Schererjem v avtomobilu na poti do observatorija Lamont Earth, ki je v lasti univerze Columbia v New Yorku. Rekel je: Ali so naši podatki ali naš model napačen. Naključja so zdaj boljša. Prejšnji modeli niso vključevali vse fizike, ki vpliva na led. Ne le, da led izgine, ko se tako segreje, da se lahko stopi, je še težje.
Leta 2002 je voda padla v razpoke ledenika. Razpoke so postajale vse globlje in globlje, dokler se ledenik ni razcepil na velike koščke. Zahvaljujoč temu je postopek hitrejši kot pri "običajnem" taljenju.
Dejstvo je, da se led topi dlje kot tam, ko pade v vodo. To je pomenilo izginotje ledenika Larsen leta 2002. Veliko nam je povedalo, kako poteka postopek in na kaj moramo biti pozorni. Ne gre samo za taljenje, ampak tudi za približevanje končni točki."
Ko so bili objavljeni podatki o najdbah alg v gorah, se je Scherer, ki je takrat imel samo diplomo, odločil sodelovati v razpravi.
Pred 20 leti sem lahko narisal le nekaj, kar bi lahko izgledalo kot načrt, zdaj pa imamo model, s katerim bi lahko testirali.
Kar se dogaja, je za podpornike dinamične teorije majhna zmaga. Ta teorija je, da je led dinamičen in se v stiku z vodo zelo hitro umakne, v nasprotju s tem, kar misli statična teorija.
Ko se led umika in pritisk na tla pod njim pada, se kopno dviga ob obali Antarktike.
Tam, kjer je bilo nekoč morje, se usedline z algami izsušijo, zaradi česar jih veter lažje dvigne iz ledu.
Ne vem, kako bo sprejel
Scherer se veseli zaslišanja strokovnjakov.
"Nimam še veliko odgovorov. Še vedno obstaja nekaj strokovnjakov, ki menijo, da se Vzhodna Antarktika ni spremenila. Poglejmo, kaj bo rečeno v prihodnjih tednih. Dave Harwood, ki je prvi našel fosilne alge, je dejal, da je ledenik star več kot tri milijone let. Ne vem, kako bo sprejel. V zvezi s tem lahko rečem, da ima prav, vendar iz napačnih razlogov. To potrjuje stališče, da ni potrebno preveč toplote, da bi se led močno umaknil."
Nemogoče se je ustaviti, lahko pa upočasniš
Schererja smo vprašali, kako se izogniti najhujšim vplivom podnebnih sprememb, vendar njegov odgovor ni bil zelo optimističen.
"Tega ne moremo ustaviti, lahko pa upočasnimo umik ledenega roba," je dejal.
Koliko boljšega moramo postati, da to dosežemo?
- Vprašanje je, kaj tvegaš, hehe. Ne bomo vklopili naftnih ventilov, Trump pa želi tudi povečati proizvodnjo premoga, saj ne verjame, da so podnebne spremembe posledica človeških dejanj. Znanstveniki prvi pravijo, da ne vemo vsega… Toda to ne pomeni, da ne vemo nič več kot … druge ljudi. Edino slabo je, da obstajajo stvari, za katere vem, da ne vem.
Kaj običajno sporočite ljudem, ki ne verjamejo, da so podnebne spremembe posledica človeških dejavnosti?
- Najprej povem, da podnebje nima nobene zveze z vašo politično filozofijo. Klima je takšna, kot je. In potem pravim, da če si bolan, potem greš k najboljšemu zdravniku z najboljšo izobrazbo, ki najbolj ve o tvoji bolezni. Ne tisti tip na koncu lokala. Zakaj bi torej zaupala fantu na koncu lokala bolj to vprašanje kot tistemu, ki je vse svoje življenje posvetil razumevanju tega vprašanja?
Drugi argument teh ljudi je, da vaša lastna raziskava pravi, da se spremembe ves čas dogajajo. Zakaj potem pravite, da je to rezultat človeške dejavnosti?
Odgovor na to je, da se sprememba dogaja veliko hitreje, kot bi bila na zemlji z manj ogljikovega dioksida. Raziskujem predvsem zahodno Antarktiko, ne vzhodno, in tisto, kar vidim tam, me še bolj skrbi. Toda ta študija tudi kaže, da je razlog za zaskrbljenost nad razmerami na vzhodu, ne le stabilen ledeni blok.
Zakaj vas bolj skrbi zahodna stran?
- Večina ledu je pod gladino vode, večina pa je v stiku z morjem, ki ga segreva. Ribe smo našli pod ledom, daleč od roba ledu, in to je zelo odsevno. Toda o tem bomo govorili v naši naslednji publikaciji.
Glede politikov in volivcev ni pretirano optimističen.
"Moramo biti inteligentni. Imeli smo veliko slabih odločitev in zdaj bi morali imeti dobre."
Vprašanje ni, da se bo zgodilo
Kerim Hestnes Nisanciogluer, profesor Centra za raziskave podnebja Bjerknes na Univerzi v Bergenu, pravi, da skupina ZN za podnebne spremembe dela, da bi v svoje modele vključila nove izračune: „Antarktika je posebna, ker je led v stiku z oceanom. V toplejših podnebjih z večjo stopnjo taljenja nastanejo razpoke, napolnjene z vodo, zaradi česar se led ob obali hitro zlomi in stopi. Novi izračuni kažejo, da je prispevek ledene odeje k višini morja zdaj večji kot prej. Odbor ZN za podnebne spremembe teh procesov ni vključil v svoje izračune, vendar se zdaj aktivno ukvarja z njimi."
Profesor pravi, da na podlagi lastnih raziskav na Grenlandiji vidijo, da se led, ki je v stiku z vodo, topi hitreje kot led na zemlji. To se zgodi, ker je na površini več taline in nastanejo razpoke.
"Znanstveniki se bojimo, da bo to, kar vidimo v podatkih o pliocenskih morjih, postalo resnično v toplejšem rastlinjaškem podnebju, ob predpostavki, da trenutna raven CO2 v ozračju ostaja 400 ppm," pravi v intervjuju. z Dagbladetom. "Vprašanje ni, da se bo vodostaj v oceanu dvignil za deset metrov ali več, vprašanje pa je, kako hitro se bo to zgodilo."