Skoraj nihče ne dvomi, da splošno sprejeta različica svetovne zgodovine ne ustreza resničnosti. Verniki niso ostali le majhen odstotek odstotkov, kar ustreza naravni napaki. Vendar so mnogi že spoznali, da je zadeva veliko bolj resna. Zgodovina ni samo izkrivljena, ampak je skoraj v celoti na novo napisana. In številna dejstva kažejo, da je glavna linija uničenja vedenja o resničnih dogodkih in strukturi sveta prva polovica devetnajstega stoletja.
Vse, kar vemo o napoleonskih vojnah, je tisti kamen, s katerim je bil zapečaten vhod v skladišče znanja. Ogromno število dokumentov, ki so preživeli od tistega časa, z vso nespornostjo nakazuje, da so nastali zlonamerno, v skladu z enim načrtom, katerega namen je bil nadomestiti svetovni nazor vseh prebivalcev razvitih držav tistega časa, že med menjavo dveh generacij. Torej na začetku dvajsetega stoletja ni bilo nikogar, ki bi lahko ovrgel vse laži, ki so postale neločljiv del zavesti vseh članov družbe.
Danes so množične ponarejevanja zgodovinarjev v prvi polovici devetnajstega stoletja, kot čaroda v vreči, postale očitne večini. Kdor ima vsaj nekatere znake razuma, se je že prepričal, da je bila Patriotska vojna iz leta 1812 vse prej kot to, kar piše o njej v vseh učbenikih v vseh državah sveta. Ali to pomeni, da vojne sploh ni bilo? Seveda ne. Bila je vojna in z veliko mero gotovosti lahko zdaj o njej govorimo kot o državljanski vojni.
Poleg tega v tistem času ni obstajal noben francoski imperij, tako kot v Evropi ni bilo drugih fiktivnih imperijev. Dežele Frankov in Galov so pripadale Ruskemu cesarstvu, polkovnik ruskega topništva Napoleon Bonaparte pa je tam delal kot generalni guverner.
Cesarja Napoleona. Emile-Jean-Horace Vernet. Londonska nacionalna galerija.
Zdi se, da bi bil ta portret samo po sebi lahko dovolj, da hitro ugotovimo, kaj je v resnici bistvo dogodkov tistega časa. Še več, ne samo v Evropi in Rusiji. Toda malo ljudi je sposobnih priznati samo idejo, da bi se lahko obseg ponarejanja, tudi teoretično, izkazal za tako kolosalni. Medtem je dovolj, da sestavimo le nekaj znanih dejstev, da se prepričamo o naslednjem:
- Napoleon je bil reden vojak ruske vojske, v času začetka "vzhodne kampanje" pa je imel čin polkovnika iz topništva. V svojem Parizu se je imel pravico imenovati vsaj Generalissimo, za cesarja Aleksandra I. pa je bil le polkovnik.
- »osvajalci« sploh niso pomislili, da bodo neurji prestolnice države, ki so jo domnevno prišli osvojiti - Sankt Peterburg. Odpravili so se v Moskvo, z namenom, da bi šli naprej do Volge.
Promocijski video:
- Ekspedicijski korpus iz Evrope je bil le podpora vojski, ki jo je vodil M. I. Kutuzov.
- Poraz Moskve je bil dovolj, da so zadnji drobci Velikega Tartarja kapitulirali po celotnem ozemlju, razen Turkestana.
- Ruska vojska ni napadla napadalcev v svoj brlog v Parizu, ampak se je vrnila v Evropo skupaj z Napoleonovimi četami, da bi odbila vbod v hrbet, kar je Britanija zvito nanesla, pri tem pa izkoristila dejstvo, da so glavne sile cesarstva preusmerile v vojno, ki plamti na vzhodu.
Vse rusko plemstvo je govorilo in razmišljalo v jeziku "agresorja", tj. v francoščini. In to je dejstvo. Ali je mogoče, da bi po koncu velike domovinske vojne v ZSSR vsi govorili nemško? V nočni mori to niso sanje. Po podobnem dogodku v začetku devetnajstega stoletja je Rusija skoraj postala francoski državni jezik. In po mojem mnenju je razlog za to jasen in logičen: - s Francijo se nismo borili.
Dejstvo je tudi, da Rusi v Parizu niso bili osvajalci. Namesto tega pomagači in zavetniki. In Parižani so bili ruskemu vojaku dolgo hvaležni enako kot Bolgari, ki so se nam zahvalili za pomoč pri osvajanju neodvisnosti od Osmanov. Sploh si ne predstavljam, da imajo ti pojavi različne razloge. Vse kaže, da so nas Francozi obravnavali kot zaveznike, kot mlajši brat obravnava starejšega. Sicer pa, zakaj so leta 1896 zgradili most Aleksander III čez Seno v Parizu?
Postavlja se naravno vprašanje o tem, kaj je Suvorov pravzaprav storil na Apeninih in Švici. Nihče ne dvomi v dejstvo, da so čete pod poveljstvom A. V. Tu so Francozi Suvorova pretepli, a tudi najbolj ugledni zgodovinarji se začnejo zatirati in trgati, ko poskušajo odgovoriti na preprosto vprašanje, kako je sploh prišel tja!
Na prvi pogled se bo moja različica zdela nora, vendar vas bom spomnil na zgodbo o izpostavljenosti gradnje Aleksandrijskega postajališča v Sankt Peterburgu. Niz dokumentov in dokazov, ki potrjujejo različico, da je bil stolpec vklesan v karelske skale, je morilsko zanesljiv. A kljub temu zdaj zagotovo vemo, da ta celotna kolosalna plast "dokumentov" ni nič drugega kot vrhunsko izvedeni ponaredki in stolpec ni bil posekan, temveč izlit iz geopolimernega betona.
In kaj nam preprečuje domnevo, da tisti, ki so ponarejali zgodovino Sankt Peterburga, niso imeli takega vira za ponarejanje informacij o Napoleonovih vojnah konec osemnajstega stoletja? Konec koncev, če predpostavimo, da se čete pod poveljstvom Suvorova niso borile proti Napoleonu, ampak so mu pomagale v njegovih vojnah z Anglijo in njenimi zavezniki v Evropi, potem vse postavi na svoje mesto in ni treba iskati nelogičnih razlag bistva najbolj običajnih, naravnih dogodkov.
Razumem vse slabosti moje različice, na splošno ne bi mogel priti do bralčeve presoje, če ne za eno presenetljivo okoliščino: ta različica odstranjuje veliko vprašanj v zvezi z dogodki, ki so se zgodili v drugem delu sveta, in sicer v Severni Ameriki.
Kdo nas lahko zdaj prepriča, da če zgodovino Starega sveta v celoti niso napisali pripovedniki a la Herodot in Voltaire, ni bila ustvarjena na enak način za Ameriko? Ugotovimo.
Danes se v glavah velike večine prebivalstva ne postavlja vprašanje, kdo natančno so bili predniki sodobnih Američanov. Če na ulici vprašate naključnega mimoidočega, kdo je naselil Severno Ameriko v devetnajstem stoletju, se ne bi obotavljal, če bi poročal: "Angleži, Irci in Škoti, kdo drug!" Nekdo se bo spomnil Špancev, vendar sem prepričan, da skoraj nihče ne pozna enega radovednega dejstva, zaradi katerega bi na običajno stanje pogledali povsem drugače.
Dejstvo je, da je leta 1840, ko je bil sprejet predlog zakona o enotnem državnem jeziku v Združenih državah Amerike, glasovalo o rezultatih tega, angleški jezik je prejel le en glas več, kot je bilo oddanih glasov za nemški jezik. Zahvaljujoč se čudežu Američani danes govorijo angleško in ne nemško. To je postalo znano po pričevanju Francoza Franca Leuerja. Res je, kritiki so to sporočilo takoj razglasili za laž. Vprašanje je, kakšen interes je imel Francoz do tega?
In tu je čas, da "100% Yankee" vprašate, kaj pomenijo kraji imena njihove "pro-britanske" domovine. Kmalu bo postalo jasno, da ima angleški jezik najbolj otipljiv odnos do nastanka krajevnih imen v Severni Ameriki. Velika večina ameriških toponima nima etimologije v angleščini, ampak je Francozom popolnoma razumljiva. Oglejte si zemljevid severnoameriških naselij v osemnajstem stoletju:
Sami se prepričate, da je Amerika samo podružnica Francije, kjer so v francoščini navedeni vsi toponimi, hidronimi in celo imena "zvezdnih trdnjav". In tu je še en radoveden zemljevid:
Prikazuje ozemlja, ki so bila del države francoske Louisiane. Koliko sodobnikov, ki jih zgodovina Severne Amerike ne zanima, je slišalo za tako državo? Vendar je obstajala. Imela je svoj transparent, grb in himno.
Grb francoske Louisiane.
Če si pogledate te zemljevide, si nehote zastavite naravno vprašanje, kdo je bil lastnik ozemlja, označenega s sivo? Indijci? Goli divjaki, ki nasprotujejo redni vojski, oboroženi ne samo z musketi, ampak tudi s topništvom?
Mala pomoč iz Wikipedije:
Zdaj se spomnimo, kje smo začeli. Moja različica enega samega imperija, katerega del je bila tudi Francija, pojasnjuje, če ne vse, pa veliko. Ključno za razumevanje bistva procesov, ki so se odvijali hkrati v različnih delih sveta kot enega samega procesa in ne ločenih dogodkov, je lahko naslednja teza:
Rusko cesarstvo je edino cesarstvo na severni polobli, pravni naslednik Velikega Tartara. Soočila se je v boju za delitev sveta z novoustanovljenim Britanskim cesarstvom. Tako kot sta v starem svetu London in Sankt Peterburg dirkal med seboj, da bi kolonizirala nekdanje dežele Tartarij, tako sta tekmovala v delitvi Severne Amerike. Tam, kjer je Rusko cesarstvo po zaslugi mostu, ki so ga pripravili prej Francozi, samozavestno zmagalo in se razširilo na "divji zahod" in si prizadevalo zasesti ozemlja, ki so ostala raztresena kolonije, ki so ostala brez oskrbe Velikega Tartarja.
Toda potem je šlo nekaj narobe. In potem se različica "zabijanja v hrbet" iz leta 1812 ne zdi več tako divja. "Patriotska vojna iz leta 1812" in "Druga neodvisna vojna ZDA" sta se zgodili istočasno in nista ločena dogodka, ampak vojna med ruskim in britanskim imperijem v dveh gledališčih vojaških operacij. V obeh primerih so bila glavna udarna sila Rusije Francozi. V Evropi jim je poveljeval Napoleon, v Ameriki pa James Madison. V Evropi se je začelo 12. junija 1812, v Ameriki pa 18. junija 1812.
In dejstvo, da sta Napoleonova vojska in Madisonova vojska dva dela ene same vojske, je mogoče zlahka prepričati s preučevanjem zgodovine vojaške uniforme različnih vojsk zgodnjega devetnajstega stoletja. Učiti se morate le ne iz sodobnih albumov, temveč iz gravur iz devetnajstega stoletja. Res je, obstaja ena pomembna podrobnost, ki preprečuje to dejavnost: takšnih slik v odprtih virih praktično ni, tiste, ki so na voljo, pa varuje imetnik avtorskih pravic. Nakup ene same razglednice, na kateri bodo vojaki Madissonove vojske, vas bo stal v povprečju 170 evrov.
Kljub temu pa je celo tisto, kar je na voljo, povsem dovolj, da lahko poučimo o obstoju ene same vojske, ki je bila opremljena po istem standardu. Vojaki Francije, Rusije, Prusije in ZDA bi se v bitki preprosto pobili, saj so bili vsi oblečeni enako.
Vojaki ameriške vojske 1812
Zdaj razumete, da ni naključje, da je bila leta 1814 himna ZDA, ki je še danes simbol državnosti te države, pesem, nastavljena na melodijo ruske kozaške pesmi. Katere besede so v Rusiji prepevali to melodijo leta 1812, zaenkrat še nihče ne ve. Toda vsi smo jo poznali že od otroštva po različici, ki smo jo dobili od Aleksandra Ammosova, ki je svoje pesmi "Khasbulat drzni" leta 1858 postavil na star motiv.
In slovesnost praznovanja dneva neodvisnosti, ki jo Američani praznujejo 4. julija, je videti na povsem nov način, ne da bi v obredu več kot sto petdeset let spremenili kaj pomembnega. Malo ljudi ve, toda na ta dan, ob zaključku praznovanj, ob zvoku ognjemeta, "neodvisni" Američani pojejo v ruščini:
Vprašanje je: - od koga slavijo neodvisnost? Kdo se je boril s kom? Za kaj? In kdo je zmagal v tej vojni?
Mogoče vam bo moja različica omogočila, da odprete še eno skrivnost zgodovine? Če smo na pravi poti, potem je logično domnevati, da takšnega nezamenljivega, v najboljšem pomenu besede, poveljnik, kot je Aleksander Suvorov, ne bi mogel kar tako umakniti. Za cesarico in cesarja je opravljal najtežje naloge, ki jih nihče drug razen njega ni mogel uspešno rešiti. In če bi uredil stvari v Evropi, premagal donske in Astrakhanske "veje" Tartarja, ali lahko domnevamo, da njegovih talentov ne bi poskušal uporabiti monarhi, da bi v Ameriki dokončal, kar je uspešno začel v Aziji in Evropi?
Vendar obstajajo posredni dokazi, da se je prav to zgodilo. Številni raziskovalci, ki uporabljajo dosežke sodobne fizionomije, trdijo, da je Benjamin Franklin, ki je upodobljen na sto dolarjev, videti natanko tako, kot bi moral v starosti izgledati zapuščeni Generalissimo, grof Svetega rimskega cesarstva Aleksander Vasiljevič Suvorov. Primerjajte enega od zadnjih portretov Suvorova v življenju neznanega umetnika s portretom Benjamina Franklina:
Tudi uradna zgodovina sili k določenim sklepom, ki niso v njeno korist. Po akademski različici se je Suvorov ob koncu življenja, ravno takrat, ko so se začele prve vojne za ameriško neodvisnost, znašel v "sramoti", od katere je na hitro umrl. Pravzaprav obstajajo zgodovinarji prepričani, da Suvorov ni bil v sramoti, ampak ga je poslal v Severno Ameriko in končal kariero kot generalni guverner Washingtona, poveljnik ameriške vojske, ki se je uspešno boril proti britanski vojski na nekdanjem ameriškem ozemlju. Veliki Tartar.
Različica je privlačna, a malo verjetna. Vendar bi bilo skrajno nespametno odpisati. Poleg tega obstajajo tudi drugi posredni dokazi, ki omogočajo sklepanje v prid tej različici. To je podatek o vlogi Ruskega imperija v vojnah za neodvisnost ZDA. Naj spomnim, da jih je bilo več, začeli pa so se leta 1765. Suvorova "sramota" se je začela leta 1799, nadalje pa ni gotovo nič znanega o njegovi usodi. Mogoče je, da je bila njegova zadnja vojna ravno vojna za neodvisnost ZDA, njegov pepel pa zdaj počiva pod kamnito ploščo z lažnim imenom v Pensilvaniji.
A pustimo prazne odseve. Obstajajo tudi tehtnejši argumenti v prid zvočne različice. Recimo, da Rusija in Združene države konec osemnajstega in začetka devetnajstega stoletja nista imeli ničesar skupnega. Toda kaj je potem delala ruska flota in redne kopenske sile Ruskega cesarstva v Ameriki? Dejansko se je kljub dejstvu, da je bila Rusija uradno članica lige nevtralnosti, katere člani niso želeli pomagati Georgu III., Da bi zatrli »upor v novih kolonijah novega sveta«, ogromno število (po nekaterih virih tudi do 30.000 »dopustnikov«) borilo pod zastavo ZDA proti Britanija!
In potem … In potem sledijo osupljive različice! Izkazalo se je, da če sta Rusko cesarstvo in Združene države dva dela ene celote, potem ni bilo prodaje Aljaske, Alevtskih in Havajskih otočkov, prenosa države Washington, Colorado, Kalifornije in kolonij v Čilu in obale Hudson Bay v "tujo" državo. Preprosto - preprosto, ta območja so postala del "veje" Rusije v Novem svetu - ZDA, enako kot je Krim kasneje postal del Ukrajine.
To različico lahko zavračate, kolikor želite, in delujete z "znanstvenimi" zgodovinskimi podatki, vendar zgornjih dejstev na noben način ne razložijo, poleg katerih lahko uporabite tako majhne stvari kot tradicionalni ameriški čevlji z "domačim britanskim" imenom "kosaki".
In poskusite uganiti, katero od mest "Divjega zahoda" je zajeto na tej fotografiji:
Ne, to ni Cowboyville. To je Čeljabinsk. In vsi okraski, ki so jih hollywoodski "mojstri" uporabljali pri snemanju vesternov, popolnoma ustrezajo arhitekturi sibirskih mest tistega časa. A to še ni vse. Ameriška mesta 19. stoletja se praktično niso razlikovala od "starodavnih središč civilizacije" starega sveta. Na primer, Chicago:
A to še ni vse. Izkazalo se je, da se večina sodobnih mest v Ameriki gradi na mestu "predhodnih" mest. Za nova naselja minsko raziskovanje sploh ni potrebno. Izdelali so ga že dolgo pred naselitvijo Amerike tisti, ki jim pravijo "Yankees". Oglejte si mesto, zgrajeno na Floridi To je "sledilni papir" iz naselja, ki je obstajalo že dolgo pred "odkritjem Amerike".
In izkazalo se je, da je večina "modernih" megalopolis v Ameriki že obstajala v času, ko se je na "Divjem zahodu" nekdo beli Earp boril za pravičnost na podeželju med kravami in "kravami pastirji." Je smešno? Sploh ne. Še posebej v luči odkritij Igorja Alpatova, ki je odkril milijone ton drobcev starodavnih struktur, iz katerih so Yankiji gradili svoje jetike. To je mogoče primerjati z uporabo pametnega telefona kot orožja za metanje vrane:
Celotna vzhodna obala ZDA je zaščitena pred oceanskimi valovi, zgrajena iz naplavin "antičnih" blokov, plošč in stebrov, na katerih so bareljevi, na katerih so upodobljeni ne indijski bogovi, temveč tisti liki, ki spominjajo na naše, slovanske.
Nekdo me lahko sumi, da poskušam vsiliti šovinistične poglede o prvobitnosti Rusov, o njihovi superiornosti nad drugimi ljudstvi, vendar bom hitel, da takšne obtožbe preneham. Glavna ideja tega članka je, da je splošno sprejeta različica zgodovine Novega sveta popolnoma neresnična in poskusi njene rekonstrukcije dajo rezultat, ki obstaja, in glede tega ni mogoče storiti ničesar.
Najverjetneje je sodobni ruski jezik najbližji našemu skupnemu protojeziku, o katerem so govorili vsi predstavniki bele rase, ki so živeli ne le v Evraziji, ampak tudi v Ameriki. Zato je na severnoameriški celini toliko geografskih imen, ki si jih najbolj logično razlagajo s pomočjo ruskega jezika in jezikov ljudstev Sibirije. Kako drugače razložiti obstoj avtohtonih prebivalcev Severne Amerike, ki se imenujejo jakuti? Ali veste, v katerem jeziku govorijo prebivalci Delawarea?
Undenti trdijo, da Indijci komunicirajo v jeziku munsi. Vendar so neomajni, saj se v angleščini v tej besedi piše "munsi" in se izgovarja kot "mansi". In ljudje z istim imenom živijo, kot vsi vedo, v zahodni Sibiriji in na severnem Uralu.
Nato lahko špekulirate o pomenu imen nekaterih ameriških zveznih držav. Če izvor imena zvezne države Washington ne sproža vprašanj, potem je smiselno poskusiti razvozlati številna druga imena. Na primer, eden od pritokov Mississippija se imenuje Missouri, imenovana pa je tudi ena od zveznih držav. Američani iskreno verjamejo, da je to indijska beseda, z veliko mero verjetnosti pa izhaja iz stare besede iz indijskega jezika v Miamiju, kar bi lahko pomenilo "izkopna ladja." Ampak … Kaj mislite z "veliko verjetnostjo"? Nič, da so Indijanci iz Miamija živeli tisoč kilometrov od Missourija?
Poglejte zdaj, kaj se razkriva. Na bregovih Dnepra je vasica, imenovana Mishurin Rog. Starodavna vas, starejša od mnogih ukrajinskih mest. In prej so jo poimenovali "Missouri" ali preprosto Missouri. Dejstvo ne dokazuje ničesar, je jasno, ampak pojdimo naprej!
Država Arizona. Nihče zagotovo ne ve, od kod prihaja to ime. Različic je veliko, vendar vse ne vzbujajo veliko zaupanja, vključno z različico o "arijski coni". Toda povezava z etnonimom "Arijci" se ne zdi tako neverjetna. In če predpostavimo, da se je ta toponim rodil iz združitve dveh jezikovnih tradicij, ruske in evropske, potem je vse enostavno razložiti. Končiki "sin", "sen", "san" itd. so enaki končnici ruskih priimkov v "ov" in "ev" (Andreev, Petrov). Kot je Andreev sin Andrey, tako je Anderson sin Anders (sin pomeni dobesedno: sin). Potem lahko beseda Arizona dobro pomeni "Ariusov sin."
Imeni, kot sta Kansas in Arkansas, po mojem mnenju prav tako nimajo nobene zveze z ameriškimi Indijanci. Danzas je tipičen francoski priimek in Kansas bi bil zelo lahko francoska beseda.
Indijci v čevljastih čevljih.
Tako si ne predstavljamo domorodcev! Ne tako! Spretni, čeprav bast-nožni mojstri vodnega lova s kajaki. Ni sramota ne vedeti, škoda je ne vedeti. Najprej zapolnimo to vrzel in odpremo knjigo "Amerika: najsvežji in popoln opis novega sveta", ki je izšla leta 1671 v Londonu.
Georgia, to je brez razlage razumljivo, - George. Dežela gora, Zhora, Jurij, Egor. Vendar to ne dokazuje ničesar. Jora (George, Jorge), eno najpogostejših imen na svetu.
Illinois zveni tako kot "Ilyin nos", Indiana pa je izpeljanka zastarele ruske besede "inde", kar pomeni "nekje tam, daleč stran". Kalifornijo iz nekega razloga razlagajo iz španščine, čeprav bo vsak najmanjši pismen človek to besedo prevedel kot "Kali luč" ali "Kali, prinaša svetlobo". Kentucky pripisujejo irokejskemu jeziku, omembe vredno pa je, da je ta beseda v vseh različicah dešifrirana s pomočjo pojmov, kot so "ključi", "viri". In na Kavkazu, Essentuki, ni to isto?
Kolorado je, tako kot Kalifornija, preveden iz španščine. Toda vsak domači govorec družine slovanskih jezikov sliši v tej besedi dve besedi, ki sta mu domači na uho: "kolo" in "veselo (ost)". In Connecticut pripisujejo besedi iz mahiškega jezika in spet z veliko mero "verjetnosti", toda v ruščini ima beseda "kut" precej določen pomen in jo pogosto najdemo med toponimi. Na primer Ust-Kut ali Irkutsk. Takšno analizo je mogoče nadaljevati dlje časa, vendar je to nehvaležna naloga, saj je nemogoče dokazati, da takšne besede, kot sta Nevada ali Nebraska, niso izključno avtohtone in avtohtone.
In za to ni nobene posebne potrebe, saj so genetiki v tej zadevi dali svojo tehtno besedo. Dejstvo, da so domorodna ljudstva iz Amerike iz Sibirije (beri od Tartarja), je dejstvo, ki ga znanost ne izpodbija in se šteje za dokazano. In če je tako, potem ne morem popustiti različic, ki sem jih pravkar izrazil. Trditi, da so ameriški Indijanci Sibirci, in hkrati zavračati možnost nastanka ameriških krajevnih imen iz jezikov ljudstev, ki poseljujejo na ozemlju sodobne Rusije, je višina zaskrbljenosti.
Če Yakuti živijo v Jakutiji, Yakti pa v Ameriki, potem bi morala biti imena španska? In potem sta toponima "India" in "Indiana" obstajala na ozemlju Tartarja že dolgo pred "odkritjem Amerike". Oglejte si delček tega zemljevida Sibirije, predvidoma iz šestnajstega stoletja:
In za nikogar dolgo ni skrivnost, da so bila mnoga plemena "ameriških domorodcev" bela, svetlolasa in so imela vse značilne lastnosti, značilne za Slovane. Fotografije poznega devetnajstega stoletja, ki zajamejo »divjake«, so to neizpodbiten dokaz. Preživele so tudi stare gravure, ki trmasto pričajo, da je bil za "Indijance" značilen evropski videz. In celo za ljudstva, ki so živela na skrajnem severu Amerike, onkraj Arktičnega kroga:
Divja Hudsonovega zaliva. Graviranje z albuma Jacquesa Grasseja de Saint-Sauveurja. Konec osemnajstega stoletja.
Zdaj pa o tem, kako so se v Ameriki končali tartarji. V devetnajstem stoletju v Rusiji so bile priljubljene knjige z različnimi različicami predstavitve zgodovine, napisane posebej za ljudi brez visoke stopnje izobrazbe. V enem izmed teh priljubljenih učbenikov sem naletel na izjavo, da so Kanaanci in Feničani pripluli na ladjah v Ameriko, potem ko so njihove vojske premagale Joševe čete. In kdaj se je to zgodilo po tradicionalni kronologiji? Odgovorim: - trinajsto stoletje pred našim štetjem
Vendar nas to še posebej ne zanima. Glavno pri tem je, da Kanaancev ni klical samo nihče, ampak Rusi. Ne poskušam dokazati, da so Rusi odkrili Ameriko po zgledu Švedov in Kitajcev, ki naivno verjamejo, da če so njihovi predniki prvi pristali na obalah Novega sveta, potem so boljši od drugih ljudstev. Bistvo je, da naši predniki niso odkrili ničesar. Od nekdaj so živeli na celotni severni polobli.
In da bi obiskali sorodnike v mestu Tagil (v zvezni državi Florida obstaja en) ali v Moskvi (na primer v zvezni državi Idaho, v resnici pa je na desetine mest z imenom Moskva v Ameriki), našim prednikom sploh ni bilo treba kupovati vozovnic za oceansko ladjo … In to ne, ker med Čukotko in Aljaso ni bilo ožine, ampak zato, ker je bilo za potovanje iz Azije v Ameriko dovolj majhna jadrnica. In da bi lahko pluli čez Atlantski ocean, da bi "odkrili Ameriko", morate biti neprehodni bedači.
Zakaj vsi ignorirajo to navidezno očitno dejstvo? No, običajni ljudje se ne vtikajo v dimnik v času, ko so vrata v hišo na široko odprta. Ubij me, ampak nikoli ne bom razumel, zakaj vsi verjamejo, da so tam prvi pristali pogumni Evropejci, ki so prvi pristali pred Ameriko. Za to smo morali samo prečkati to »reko«, in kako bi bilo drugače?
Ne in spet ne. Zemljevid Urbano Monte jasno kaže, da je bila pot v Ameriko iz Rusije pred davnimi leti. Še več, glede na poimenovanja je bilo v Ameriki skoraj več mest kot v Evropi in vse gore in reke so pravilno narisane, nakazana je celo upravna razdelitev na province.
Odlomek svetovnega zemljevida Urbano Monte 1587. Beringove ožine, Aljaske in Kanade.
In vsa ta dejstva raje potrjujejo mojo "smešno" različico, kot pa zavračajo. Severna Amerika v času svojega "odkritja" ni bila nič slabše razvita kot Evropa. Ali morda boljše. Zgodbe o "divjakih" - nomadi, z loki in puščicami zelo spominjajo na zgodbe o "mongolsko-tatarskih" - nomadah z loki in puščicami. Miti o "osvajanju" Sibirije so identični mitom o "odkritju" Amerike. En slog, en rokopis. Samo osvajalci na ta način uničujejo zgodovino.
In naša naloga, naša dolžnost do naših potomcev, je tudi, da se spomnimo, kaj se je zgodilo, da tega scenarija v prihodnosti ne bi mogli dovoliti.
Avtor: kadikčanski