Potekalo je nujno srečanje, na katerem so pošast Loch Ness, Bigfoot in polbogovi z planeta Nibiru razpravljali o izgubi zanimanja zanje, tudi med neumnimi ruskimi gospodinjami. Ta šala o kanalu TV-3 že dolgo kroži po internetu. Toda kljub temu, da takšne teme veljajo za rumene, jih znanstveni pristop dokaj uporablja.
Pošast Loch Ness
Prvi, ki so svetu povedali o skrivnostni Nessie, so rimski legionarji, ki so z mečem v rokah obvladali keltska prostranstva ob zori krščanske dobe. Videti ročno delo Keltov (ki so v kamnu ovekovečili vse predstavnike škotske favne, od miške do jelena) - kamniti kip čudnega dolgodlakega pečata ogromne velikosti, ga niso mogli prepoznati.
Na splošno je videz Nessie precej nejasen. Verjame se, da legendarna škotska pošast spominja na plesiozavra ali na orjaškega bitja.
Okostje pleziozavra
Getty slike
Promocijski video:
Dejansko je dejstvo, da je več posameznikov pleziozavra preživelo v nekem osamljenem kotu planeta, teoretično mogoče, čeprav zelo malo verjetno. Torej, kolacant (kolakant) je tudi pred 65 milijoni let veljal za izumrlega, dokler ga niso odkrili leta 1938. Ta dogodek je šok predstavljal za znanstveno skupnost. Od takrat je bilo v resnici odkritih le nekaj posameznikov rodu kolacant, zato riba velja za izjemno redko in spada med žive fosile.
Različica, da je pošast Loch Ness videti plesiozavra, je bila še posebej razširjena po tako imenovani "fotografiji kirurga" - londonskega zdravnika Kenneth Wilson, ki je trdil, da je žival fotografiral po naključju. Leta 1994 se je izkazalo, da je bila slika ponarejena.
Mornarji že stoletja govorijo o ogromnih morskih pošastih. Toda tudi v tistih daljnih časih so bili slednji le junaki romanov: nihče jih v resnici ni jemal resno. Toda pošasti so res obstajale, odkrili so jih in jih imenovali velikanske morske lignje.
Morski pes bigmouth je bil odkrit šele leta 1976 ob obali Havajskih otokov. Velikanska žival doseže 5 m dolžine in tehta do 750 kg. Ta nedostopna bitja so videli manj kot 40-krat. Vse to nam omogoča sklepati, da lahko izjemno velike živali ostanejo neopažene desetletja in celo sto let.
Vendar Loch Ness ni ocean in je bil raziskan veliko bolj podrobno. Poleg tega so bili plesiozavri po paleontologih živali, ki so pogosto prihajale na površje. To pomeni, da če bi plesiozavri živeli v jezeru, bi jih zagotovo videli na kopnem in zanesljivo zajeli že dolgo nazaj. A to se ne zgodi - Nessie se ne pojavi na obali jezera.
Prav tako pleziozaver ne more biti v vodi v položaju, v katerem naj bi bil videti. V tem primeru mora bodisi sedeti v plitvi vodi ali si zlomiti vrat. Ta položaj je v nasprotju z anatomijo živali.
Pošast Loch Ness, kot jo je videl umetnik
Alamy
Nekateri medtem menijo, da Nessie sploh ni plesiozavrov, ampak preprosto nova biološka vrsta, ki jo znanosti še vedno ne poznajo. Toda ta pogled je vsekakor velikanski. Je to mogoče? Strokovnjaki so prepričani: ne. In ker zato, ker Loch Ness velja za izredno pomanjkljivo glede hrane, količina hrane, ki bi jo v teh vodah lahko našla velika žival, preprosto ne bi bila dovolj, da bi preživela. Zvočno skeniranje je pokazalo, da je v rezervoarju le 20 ton biomase, kar je dovolj za podporo življenja enega živega bitja, ki tehta največ 2 tone, in to ni tako velikan (plesiozavri so, kot se spominjamo, celo dosegli težo 20 ton). Tu pa ne bi smelo biti enega ali dveh takšnih bitij, ampak vsaj 15 do 30 posameznikov - da bi lahko ohranili svoje preživetje.
Pozornost na pošast Loch Ness je pritegnila v 20-ih letih prejšnjega stoletja. Od takrat so ga menda videli več kot 10 tisoč krat. Vendar vsi poskusi iskanja "ustavljanja in lajanja" niso prišli nikamor. In to kljub temu, da so za tako dober razlog uporabili najsodobnejšo opremo, zlasti sonarje in globokomorske kamere, ki jih je mogoče videti v temi.
Legenda o Nessie je aktivno razpravljala v medijih in jo že približno 80 let promovira lokalno turistično podjetje. Težko je domnevati, da hkrati več desetletij ni bilo mogoče dobiti niti jasne fotografije živali, če ta res obstaja. Toda na koncu - nič: ne pošast, niti njegovi ostanki.
Loch Ness je dolg 36 km in širok 1,5 km. A globina je skoraj 240 m, torej je to jezero globlje od Severnega morja. Poleg tega ribnik vsebuje zelo veliko količine šote, kar pomeni skoraj nič vidnost pod vodo. In na dnu je veliko podvodnih jam in tunelov. Mogoče to sanjam daje razlog, da še naprej govorijo o pošasti Loch Ness?
Nessie se lahko izkaže za preprostega jesetra, ki ga najdemo v reki Ness. Velikanska jesetra je ena največjih sladkovodnih rib v britanskih vodah. Po mnenju znanstvenikov lahko živi več kot 100 let. Ta riba živi precej osamljeno in na samem dnu je le redko videti na površju.
Razstavišče Loch Ness Monster
Getty slike
Toda kako razložiti toliko dokazov o skrivnostni Nessie? Preveč očividcev je v jezeru videlo "nekaj nerazložljivega". Nekateri so bili celo testirani z detektorjem laži in izkazalo se je, da govorijo resnico. A to še ni dokaz: rezultati poligrafskega testa le dokazujejo, da očividci verjamejo v obstoj pošasti, da so nekaj videli, a to še ne pomeni, da to nekaj obstaja. Večina ljudi ponavadi vidi, kaj hoče - pošast iz Loch Ness-a, ne hloda ali kosa plastike. To se dogaja vsak dan neopaženo pri vsakem od nas. In spomin ljudi ni zamrznjen proces, ampak precej spreminjajoča se struktura. Pri rekonstrukciji spominov naši možgani popolnoma nezavedno "dokončajo" prvotno manjkajoče podrobnosti: na primer glavo ali tace hloda.
Seveda je treba omeniti, da podobne legende o ogromni in skrivnostni podvodni pošasti najdemo med zelo številnimi ljudstvi po vsem svetu (na primer v Afriki, pošast jezera Okanagan v Kanadi, jezero Kanas na Kitajskem, jezero Labynkyr v Yakutiji in mnogi drugi), so le manj znani.
Sneženi mož
Imenujejo ga tudi sasquatch, bigfoot, yeti, enzhe, avdoshka, almasty. Ima veliko imen, pa tudi veliko najverjetnejših "kandidatov" za vlogo skrivnostnega bitja: gigantopitek, pleistocenski megaantrop (velika antropoidna opica), neandertalca in celo medved.
V zadnjih 50 letih je bilo v Kanadi in ZDA zbranih več kot 37 tisoč potrdil o Bigfootu. Toda najbolj znan Bigfoot je tisti, ki naj bi ga 20. oktobra 1967 v kalifornijskem gozdu posnela dva kmeta, lovca na yetija Roger Paterson in Bob Gimli. Film prikazuje humanoidno figuro, prekrito z lasmi, ki prečka posteljo suhega potoka.
Še vedno iz "kratkega" Rogerja Patersona in Boba Gimlija
Youtube
Do zdaj ta kratek video, dolg minuto, velja za enega najbolj skrivnostnih "dokazov" o obstoju Yetija. Strokovnjaki so ugotovili, da se bitje na njem premika po tako imenovani "plahljivi gonji", nekoliko drugačni od samozavestne hoje človeka. S skladno hojo se telo upogne naprej, kolena ostanejo upognjena, stopalo pa se dotika tal s celotno površino in ne tako kot pri osebi, ko se peta dotakne prve podlage. Med eksperimentom so se biomehanski raziskovalci skupaj z igralcem in animatorjem odločili za reprodukcijo tega gibanja. Izkazalo se je, da to ni enostavno, ampak povsem resnično. To pomeni, da je človek sposoben reproducirati gama bitja iz filma Paterson in Gimli.
Toda najpomembnejši "dokaz" je, da deleži yetija iz filma ne sovpadajo s človeškimi proporci. Mnoge od njih je preprosto nemogoče ponarediti. Na primer upogib kolena, ki ga noben kostum ne more nadoknaditi. Sasquatch Paterson in Gimli imata tudi dolg zgornji (do kolena) del noge, ki je za ljudi popolnoma netipičen. Ni presenetljivo, da so mnogi strokovnjaki po analizi vseh teh značilnosti prišli do zaključka, da video jasno prikazuje opico ali podobno antropoidno žival - in komaj človeka, oblečeno v zapleteno nošo.
Med drugim se figura z ravnim stopalom iz filma dobro prilega ravnim odtisom yetija, ki jih najdemo po vsem svetu. Znano pa je, da so mnoge odtise teh sledi namerno pustili kovači. Najbolj znan od teh je morda tisti Ray Wallis, ki naj bi pustil na stotine odtisov s pomočjo velikanskih modelov stopal, izklesanih iz lesa.
Znana "potrditev" obstoja Bigfoota je določen predmet, ki je dolgo časa izginil kot njegovo lasišče.
Šele leta 2013 je bilo objavljeno poročilo Briana Sykesa, profesorja genetike na univerzi Oxford. Glede na rezultate analiz, objavljenih v poročilu, je DNK dlake popolnoma enak DNK starodavnega polarnega medveda, ki je obstajal pred več kot 40 tisoč leti in je bil tesno povezan z rjavim medvedom. Sasquatch iz nepalskega samostana se je izkazal za starodavnega medveda.
"Lasišče", ki ga hranijo v enem od samostanov v Nepalu
Flickr
Vendar pa absolutna večina znanstvenikov sploh ne pomisli iskati Yetija: ta tema je preveč neresna. Razen če bi pritegnili širšo javnost k znanosti. Na vprašanje o možnem obstoju Bigfoota je znani antropolog Stanislav Drobyshevsky na spletni strani Antropogenesis.ru dejal: "Zelo rad bi, da" Bigfoot "obstaja, vendar je zaskrbljujoče, da ne obstaja. Pravljice o sugestijah in izjemni zvijačnosti naj ostanejo na vesti Porshnevih oboževalcev. Če bi bil yeti, bi ga že zdavnaj ujeli ali vsaj kaj našli. Seveda si kot antropolog resnično želim preučiti nekaj Almasta ali Bigfoota, še posebej, ker, čisto hipotetično, v njegovem obstoju ni nič neverjetnega. Obstaja gorila, orangutan, človek, zakaj ne bi bil potomec neandertalcev, sivapitekov ali gigantopitekov,obtičal v Pamirju? Toda z dejansko zadevo je precej težava. Vsi dosedanji dokazi so se v našem času izkazali za ponarejene. Škoda … "V vseh kraljevih odajah smo lovili demone! Zgrabite ga - ampak demona ni!"
Samorog
Kljub na videz očitnemu čudovitemu pretiravanju se je na naše seznam uvrstilo tudi mitsko bitje, ki je simboliziralo čednost in duhovno čistost. In vse zato, ker v sami podobi samoroga ni nič nadnaravnega. Samorog je ponavadi predstavljen kot konj z enim rogom, ki izhaja iz čela.
Najzgodnejše slike samorogov so bile najdene v Indiji, stare pa so več kot 4 tisoč let. Potem so se v zahodni Aziji začeli pojavljati miti o enorogu. In v antični Grčiji in Rimu so samorogi veljali za prave živali. Poleg tega lahko slike samoroga najdemo v starodavnih egipčanskih spomenikih in na skalah južne Afrike. Res je, da so v slednjem primeru risbe vrste antilope z ravnimi rogovi, ki so narisane v profilu in ne glede na perspektivo in se zato zdijo enorožne.
Zgodnja tradicija je upodabljala samoroga s trupom bika, koze in konja, ponekod je mogoče najti samoroga s slonovimi nogami in prašičjega repa. To je bil razlog, da pomislimo, da je prototip samoroga nosorog. Resnično, ne moderno, ampak precej starodavno - Elasmotherium (nosorog evroazijskih stepov, ki so tam živeli v času ledene dobe). Podobe te prazgodovinske živali lahko najdemo v skalni umetnosti tistih časov. Zakaj ravno Elasmotherium? Dejstvo je, da je Elasmotherium deloma spominjal na konja z izjemno dolgim rogom v čelu. Domneva se, da je izumrla istočasno kot preostala evrazijska ledeniška megafavna. Toda nekateri znanstveniki, na primer popularizator znanosti Willie Leigh, verjamejoda je Elasmotherium pozneje izumrl in se mu je uspelo prebiti v legende in mite starodavnih Evenkov v obliki ogromnega črnega bika z enim rogom na čelu.
Elasmotherium
Wikimedia Commons
Starodavni rimski pisatelj, avtor "Naravoslovja" Plinij je Indijo in osrednjo Afriko smatral za rojstni kraj samorogov. V eni od pravljic bratov Grimm se samorog popolnoma odlikuje z zelo agresivnim razpoloženjem, zato nekateri raziskovalci domnevajo, da je prototip samoroga res lahko žival, ki po nosu ne samo po videzu, temveč tudi po značaju.
V Bibliji je enorog ("reem") predstavljen kot hitra, nevarna, divja (Ps. 21:22) in svobodomiselna (Job 39: 9) žival. Toda danes večina sodobnih prevajalcev Biblije imenuje biema ali divjega bivola, ki je pred leti izumrl.
Zato bi prototip samoroga lahko bil (in verjetno tudi) povsem kopenska žival, na primer nosorog, bizon ali antilopa. Še več, slednji bi lahko resnično izgledal kot "samorog". Primeri rojstva enoglastih živali (ki bi pravzaprav morali biti dvorogi) znani znanosti. Tako so leta 2008 v Toskani odkrili desetmesečno moško srno, na vrhu katere je plemenito planil en rog. Jelen živi in živi do danes, zato so ga zaradi varnosti celo prepeljali v konservatorski center mesta Prato (Francija).
Moški srnjakov iz Toskane
Alamy
Med drugim je mogoče tudi živali z eno rogovje pridobiti umetno, s pomočjo ne zelo zapletene "plastične" operacije. Tako je na primer leta 1933 opravil biolog z univerze v Maineu (ZDA) W. Franklin Dove. Metoda temelji na anatomskih značilnostih prežvekovalcev, katerih rogovi ne rastejo neposredno iz lobanje, temveč iz kopičenja pohotnega tkiva. Za novorojenega jorkširskega teleta je biolog presadil dva pohotna izrastka v središče čela, kar je povzročilo dolg, raven rog. Takšna "grdota" je, paradoksalno, zrelemu biku dajala samozavest, saj ga je bolj učinkovito uporabil ravno osrednji rog v obliki orožja. Podobno operacijo bi lahko izvedli že od nekdaj. Pliny Starejši v enajsti knjigi naravne zgodovine omenja primerko so bili modificirani rogovi pridobljeni tudi iz ene pohotne rasti. Res je, na koncu so bili štirje, ne eden.
Kraken
Toda s to pošastjo, ki je ogromen mehkužcev glavonožcev iz opisov islandskih mornarjev (iz katerega jezika prihaja beseda "kraken"), je morda več jasnosti kot s preostalim svetom mitskih pošasti.
Prva podrobna taksonomija legend o krakenu pripada danskemu naravoslovcu Eriku Pontoppidanu, škofu Bergena, ki je pošast opisal "tako velik kot plavajoči otok". Po Pontoppidanu je kraken sposoben zagrabiti in povleči na dno celo največjo vojaško ladjo tistih let (XVIII. Stoletje). Toda še bolj nevaren za ladje je cikel, ki ga velikan ustvari, potone na dno.
Po istem Pontoppidanu žival potrebuje za prebavo zaužite hrane tri mesece, med katerimi bo izločila ogromno hranljivih iztrebkov. Zato krakenom vedno sledijo velike šole rib. V zvezi s tem je obstajala celo izreka o ribiču, ki je imel izjemen ulov: "Lovil sem na kraken."
Zaradi očitnih razlogov je znanstvena skupnost že dlje časa zelo kritična do mornarskih zgodb, ki pojasnjujejo nenadno in nevarno spremembo tokov za ladje z vulkansko dejavnostjo ob obali Islandije. In šele leta 1857 je bil v celoti dokazan obstoj velikanske lignje (Architeuthis dux), ki je menda postal prototip kraken.
Architeutis seveda ni velikosti otoka, vendar po sodobnih podatkih njegova dolžina lahko doseže približno 16,5 m. Vendar je kriptozoolog Mihail Goldenkov mornarje "rehabilitiral" tudi v tem na videz naravnem pretiravanju. Po njegovem mnenju dokazi o velikosti kraken in "tisočih pipkov" ne kažejo, da takšna žival ni obstajala, ampak le, da so se morali nesrečni mornarji soočiti s jato velikanskih lignjev (ker so njihove manjše vrste tudi šolane živali, lahko nakazujejo, da je razsodnost značilna tudi za njihove večje kolege). Toda bitje, velikosti otoka, komajda obstaja: po mnenju strokovnjakov bi ga preprosto raztrgala najmanjša nevihta.
Medtem velikanski lignji niso vodilni. Še večja vrsta so antarktični velikanski lignji, ki jih imenujemo tudi "kolosalni lignji". Samo oko tega velikana je premera približno 30 cm, teža pa doseže skoraj 500 kg. Res je, te grozne pošasti najdemo na velikih globinah - od 200 do 2 tisoč metrov.
Zmaj
Verjetno se nobena druga mitska pošast ni izkazala za tako priljubljeno tako v legendah kot v pripovedkah zelo številnih ljudstev na Zemlji kot v sodobni fantaziji kot zmaj. Je bitje s telesom plazilcev, ki ga včasih kombinirajo z deli telesa drugih živali. Druge skupne značilnosti zmaja so letenje, ki ima več glavic ali repov, ognjeno dih in inteligenco.
Določene težave nastanejo v zvezi s sovpadanjem podob zmaja in kače. Tako najdemo besedo zmijo v slovanskih besedilih že od 11. stoletja (vključno z Biblijo iz 1663), beseda "zmaj" pa je bila iz grškega jezika izposojena šele v 16. stoletju. V bibliji kralja Jamesa so besede "kača", "zmaj" in "hudič" sinonimne.
Šele v 19. stoletju so "kačo" preimenovali v "zmaj" - očitno zato, ker je slednje ime že začelo širšo uporabo. Vendar zgodovina uporabe teh besed kaže, da so označevali isto bitje.
Obstaja celo mnenje, da bi lahko prototip legend o zmajih bili okostja dinozavrov, ki so jih našli že daljni predniki, a jih seveda nikakor niso mogli prepoznati.
Po mnenju drugih raziskovalcev je zmaj preprosto skupna, združuje podobo tako imenovanega zgornjega sveta (ki ga v tem primeru simbolizirajo ptice) in spodnjega (kače). Delitev sveta na zgornji (čisti, duhovni, moški) in spodnji (telesni, zemeljski, ženski) je prisotna v zgodnjih verskih prepričanjih vseh ljudstev našega planeta. Z drugimi besedami, zmaj morda nima pravega prototipa iz živalskega sveta, lahko deluje kot kontaminacija teh živali, ki so posledično le simboli bolj notranjih, psiholoških podob.
Vendar pa lahko vse druge mitske pošasti imenujemo simboli nečesa močnega in močnega, ki prihaja od znotraj, od nezavedne osebe (četudi imajo bolj resnične prototipe iz živalskega sveta). Prav to simbolno, psihološko komponento lahko imenujemo glavni vir teh mitov, medtem ko so resnični prototipi sekundarni. Ni čudno, da legende o pošasti nikoli ne gredo iz mode.
Olga Fadejeva
