Nič ni bolj neverjetno
V. Lukjanov
Nešteto vrstic iz referenčne knjige: "… zdaj izumrli sesalec iz družine slonov, ki je živel v drugi polovici pleistocena v Evraziji in Severni Ameriki. Dosegli so višino 5,5 metra in telesno maso 10-12 ton. Razlogi za izumrtje niso popolnoma znani, čeprav se verjame, da so umrli zaradi podnebnih sprememb in nenehnega lova na njih s strani človeških plemen. Mamuti so izginili z obraza Zemlje pred približno petnajst tisoč leti …"
Za naše prednike so bili enaka rutina kot v našem času psi, mačke, konji in krave … Si lahko predstavljate svet prihodnjega stoletja brez psov in mačk ?! Torej naj bi se naše stoletje daljnim prednikom zdelo več kot čudno, če bi jim rekli, da nimamo mamuta.
Mamut je živel
Znanstveni svet mirno uvršča mamuta kot dolgo izumrlo žival. Noben od biologov še ni prinesel kože "sveže ubitega" mamuta s severnih odprav, zato ga ne obstaja. Vprašanje za znanstvenike je le posledica tega, kakšne kataklizme so mamuti izumrli. Obstajata dve glavni različici: mamute so ljudje pojedli ali pa jih je ujelo podnebje (mraz). V resnici bi bil, če ne bi bil zagovornik živali, prva različica boljše.
Na začetku prejšnjega stoletja je bila najbolj priljubljena hipoteza neverjetna spretnost primitivnih lovcev, ki so se specializirali izključno za prehranjevanje mamutov. Ni dvoma, da so ljudje jedli mamute, to lahko dokažejo mesta primitivnega človeka z ostanki mamutne kosti. Možno je celo, da se je človek med lovom na velike živali naučil kolektivne organizacije dela in pridobil govor, tako da smo mamutom dolžni ne le, kar so jedli, ampak tudi vsem človeškim bitjem, ki jih imamo.
Promocijski video:
Freska v moskovskem zgodovinskem muzeju prikazuje lahkotnost, s katero ljudje zakoljejo mamute z velikimi kamni. Zmaga našega uma nad primitivno goro mišic laska naš ponos.
Toda težko je verjeti v uspeh in uspešnost takšnega lova, dovolj je, da se spomnimo, da so indijski in afriški sloni do nedavnega popolnoma mirno ravnali s precej bolje oboroženimi ljudmi in jih držali na spoštljivi razdalji od sebe. Azijski lovci so na splošno menili, da je neuporabno jesti slona - veliko je težav, le malo koristi, veliko bolj donosno je, da z luknjami vzamete mladega in neumnega slona, ga vzgajate in uporabljate pri težkem delu kot hišnega ljubljenčka in močnega mehanizma, ki ne potrebuje rezervnih delov.
Če bi starodavni ljudje lahko ujeli žive mamute, bi jih ukrotili in uporabili v gospodinjstvu, saj je nesmiselno jesti samo tisto, kar sodobni azijski vozniki slonov menijo za največje bogastvo ("piščanca, ki odlaga zlata jajca"). Zakaj bi lovili močne razbojnike, če je bilo naokoli obilico različne divjadi?
Meso mamutov je padlo tudi na mizi za večerjo - starodavni ljudje niso zaničevali gnilega mesa in kumine, še posebej, ker so naleteli na sveža telesa umrlih zaradi mraza in nesreč. In tudi brez da bi jedel mamute, bi starodavni človek komaj šel mimo proste mamutove kosti, ki je tako priročna za uporabo v gospodinjstvu (razen razmeroma lahkih treskov in težkega kamenja, drugih trpežnih gradbenih materialov takrat ni bilo).
Torej v veselje "zelenih" so najverjetneje mamuti izumrli ne zaradi ljudi. Potem - podnebje?
Konec 20. stoletja je bila najbolj priljubljena različica o močni spremembi podnebja v Sibiriji in Kanadi, zaradi katere so bili veliki severno rastlinojedi sesalci (mamut, volnati nosorogi) prikrajšani za običajno hrano in hitro izumrli. Vendar pa iz teh razlogov te spremembe niso vplivale na njihovega sodobnika - mošusnega vola (mošusnega vola), ki ni le preživel, ampak se kljub podnebnim kataklizmam še danes ne preneha množiti.
Zaradi takšnih pomislekov kriptozologi dvomijo v splošno izumrtje mamutov.
Je mamut živ?
Tujci, ki so obiskali Moškovo, so pisali o obstoju mamutov. Geograf Qian v svojih zapiskih v letih 188-155 pr. zapisal: "… od živali najdemo … ogromno divjih prašičev, severnih slonov v ščetinah in rodu severnega nosoroga."
V 16. stoletju je veleposlanik avstrijskega cesarja Sigismund Herberstein v svojih "Beležkah o Moškoviji" zapisal: "V Sibiriji … živi ogromno ptic in različnih živali, kot so žablji, martene, bobri, grinadi, veverice … Poleg tega teža. Na enak način polarni medvedi, volkovi, zajci "… Teža ali vse - ta žival po opisu spominja na istega mamuta. Že na začetku 20. stoletja je bil med Kalym Khanty nenavadno šamotno ščuko, imenovano "vse", pokrito z debelimi dolgimi lasmi in je imel velike rogove. Včasih so se "vsi" lotili takšne muke, da se je led na jezerih lomil s strašnim ropotom …
Ermakovi bojevniki, ki so osvojili Sibirijo, so v gozdovih srečali tudi ogromne kosmate slone.
Tako Ob Ugrijci kot sibirski Tatari so kosmatega slona podrobno opisali: "Mamut je po svoji naravi krotka in mirna žival ter naklonjen ljudem; ko sreča človeka, ga mamut ne napade."
V zapiskih kriptozoologa M. Bykova so podatki o sodobnih srečanjih z mamutom. Na eni izmed rek zahodne Sibirije je počasi plulo več čolnov z lokalnimi prebivalci. Nenadoma se je iz vode dvignilo ogromno telo, visoko tri metre, prekrito z dolgimi lasmi. Dvignite eno ali drugo nogo, jih je začel pretepati po vodi. Po tem se je zasukal na valovih in se potopil v vodo …
Piloti, ki so letali nad tajgo v 40. letih prejšnjega stoletja, so govorili o ogromnih mehkanih živalih, ki so jih videli od zgoraj …
Seveda bi mamut težko preživel v hudih sibirskih zimah. V 90. letih prejšnjega stoletja se je v ruskem tisku prvič pojavila različica, da bi mamuti, da bi se zaščitili pred mrazom, lahko prešli … na polvodni življenjski slog! S takšnim življenjskim slogom so velike živali sposobne prenašati celo 60-70 stopinj zmrzali - če se kot morže skrivajo v vodi, ki ima temperaturo najmanj nič. Poleg tega, večja kot je žival, bolj udobno se bo počutila v vodi. In kaj bi lahko bil največji mamut na zemlji? Vprašanje je le, kako udobno se bo mamut počutil v vodi?
Bolje, kot si lahko mislimo! Mamut lepo plava, najbližji sorodniki - sloni, kot se je izkazalo relativno nedavno, so odlični plavalci, ki včasih plavajo tudi po več deset kilometrov v morju. In daljni sorodniki mamutov - znamenite morske sirene - so obdržali znake, ki so skupni slonom: mlečne žleze, molarji se skozi življenje spreminjajo in sekalcem podobni sekalci.
In sloni so obdržali tudi nekatere lastnosti morskih živali, imajo sposobnost oddajanja in slišanja infrazvojev pod pragom občutljivosti človeškega ušesa (le morske živali, na primer kiti, imajo take sposobnosti). Poleg tega je avstralska zoologinja Anne Gate, ki je na univerzi v Melbournu preučevala zarodke slonov, ugotovila, da so se debla pojavila veliko prej, kot je običajno. E. Gate je prepričan, da so bili sloni nekoč celo dvoživke …
Vse to je tako prepričljivo, da je presenetljivo - zakaj še vedno ne vidimo mamutov, kako bi v reki Moskvi plapolali po vodi? Mogoče, če so po pomoti mamuti degenerirali, potem je vredno ponovno oživiti svoje pleme? Zdaj jih ne bomo puščali na odpad.
Mamut bo živel !?
Rusija je domovina slonov, to trdim povsem brez ironije. Če kdo dvomi, da so bili na ozemlju današnje Sibirije nekoč najdeni prvi (še vedno kosmati) sloni, potem morda kmalu ne bodo imeli kaj pokriti. Če se kje ogromni kosmati sloni prerodijo, potem le v ruski Sibiriji.
Ideja o umetni vzreji mamut se je seveda najprej pojavila kot fantastična zgodba na straneh priljubljene revije "Tehnologija mladine". Toda, kot veste, še posebej leni bralec ne trudi, da bi prebral sam postcript, da je to le znanstvena fantastika, in vse, kar je prebral, jemlje kot vodnik k dejanjem.
Po koncu uspešnih poskusov s kloniranjem so v poznih 90. letih prejšnjega stoletja poročali tudi o projektu ustvarjanja hipotetičnih plemenskih živali, ki naj bi jih umetno ustvarili z uporabo genskega inženiringa in drugih dosežkov sodobnih znanosti. 1996, poletje - na Japonskem je bila ustanovljena znanstvena odprava na Sibirijo z namenom, da bi na "pokopališču mamuta" v plasti večne zmrzali na Japonskem našli truplo moškega mamuta, nato pa izolirali mamutovo spermo z ne uničeno molekulo DNK, ampak z nastalim materialom za oploditev slona.
Predvidevali smo, da bo tele, ki se je pojavil, 2/3 tipičnega mamuta in le tretjino slon. Mogoče bo kasneje mogoče ustvariti celo kolonijo novih (starih) živali, skoraj v celoti podobnih tistim, ki so v Sibiriji izumrle pred nekaj tisoč leti. Naloga številka ena je najti svež trup mamuta.
Ostanke mamuta so prvič našli v večni zmrzali Sibirije leta 1798. Od takrat je bilo narejenih več sto takih najdb. Na severu (v Yakutiji, Kolymi, Chukotki, Aljaski) pogosto najdemo kosti, kljove in celo praktično cele trupe, ki jih včasih ne dotika gniloba. Najpogosteje se takšne najdbe pojavijo med delom rudarjev zlata, ko bagri odstranijo velike plasti zemlje in šote.
Najdemo tudi trupla mamutov, razmeroma dobro ohranjenih v večni zmrzali. Do sedaj so severne slone odstranili iz tal na enak primitiven način. Iz zamrznjene zemlje so jih sperali z vročo vodo. Zaradi tega ni bilo mogoče ohraniti celotne linije las, kože v prvotni obliki in trpeli so tudi notranji organi.
Pokopališča mamuta ali drevesnice mamuta?
V sezoni 1996 rusko-japonski odpravi ni uspelo najti primernega kandidata za "očeta" bodočega slona mamuta … Pri iskanju primernega trupla mamuta so se več kot eno leto ukvarjali tudi člani našega "Cosmopoiska". Upanje, da bomo našli primerek želene svežine, je spodbudila razmeroma nedavna zgodovina dostojno ohranjenega primerka "Dima mamuta", ki ga je odkril bager med čiščenjem zlatonosne plasti v bližini Susumana v regiji Magadan.
Kasneje so bili vesoljski raziskovalci v teh krajih, ki so spraševali zlate arteliste o istem "Dima št. 2" … Kmalu so povedali o najdbi na videz potrebnega vzorca na skrivaj v eni od rudnikov, toda … tudi genetiki tokrat niso bili zadovoljni.
1997, 29. julija - skupina specialistov iz oddelka za biološke vire Ministrstva za varstvo narave Jakutije in lokalnega muzeja mamuta je odletela v okrožje Ustya-Yanovsky, kjer so lovci našli ostanke mamuta na bregu reke Maksu-Nuoka.
Ogromen kosmati slon je izgubil kljove in del glave, trup pa je počival v ledenih skrtah permafrosta. Zadnja okoliščina je zelo pomembna, saj japonski znanstveniki potrebujejo najbolj nedotaknjen trup z genitalijami … In spet so znanstveniki odkrili najdeni fosil.
V poznih 90. letih 20. stoletja je mednarodna raziskovalna odprava prvič na svetu uspela, da je mamut izvlekel popolnoma nedotaknjen. Prvi, ki je odkril truplo fosilnega mastodona, je bila ruska članica odprave z imenom Žarkov. Ta priimek je bil dodeljen mamutu. Tehnologija ekstrakcije je bila precej zapletena in dolgotrajna. Cela skupina delavcev med izkopavanji je tam ustvarila stabilno mikroklimo, temperatura ni bila višja ali nižja od minus 15 stopinj.
Sam Žarkov (mamut) je tehtal 4 tone, a skupaj s paralelepipedom ledu in zemljo, v katerega je bil vtisnjen in s katerega so ga odstranili, kar 23 ton. Vse to je bilo vezano na helikopter Mi-26, ki je mamuta potegnil iz večne zmrzali … Prvi vzorec mamutove DNK je bil poslan na raziskave.
V letih 1999-2000 so se poskusi iskanja trupov mamuta nadaljevali. Ko smo prepozno prejeli sporočilo o odkritju "zelo svežega" trupla. Medtem ko smo telefonirali z Japonci, medtem ko smo našli denar za pot, medtem ko smo se z vojsko dogovorili o pomoči pri zračnem prevozu, kot je sveže meso mamuta …, smo ga pojedli! Presegli so nas gospodarstveniki, ki so z letenjem francoskih turistov in profesionalnim kuharjem naravnost v Sibiro dobro zaslužili, da so zadovoljili poželenje gurmanov …
Zato se združenje Cosmopoisk še vedno obrača na vse lovce in delavce v artelah, ne samo s staro prošnjo "Če vidite - obvestite me!", Ampak tudi z novo - "Ne jejte!" …
Čas bo pokazal, ali bodo iskalniki uspeli najti, znanstveniki pa izolirati spermo mamuta in s tem začeti poskus. In če so upi ruskih, jakutskih, japonskih raziskovalcev upravičeni, bo človeštvo lahko postalo priča kmalu senzacionalnega rezultata eksperimenta.
Sibirske korenine Nesen?
Obstaja še en argument v prid obstoja mamuta na severu. V opisih očividcev pojava pošasti nesenskega tipa na površini jezer se pogosto pojavljajo naslednje podrobnosti: dolg prožen vrat, za njim pa telo, ki se dviga nad vodo (nazaj?). Zagovorniki vodnega obstoja mamuta trdijo, da gre v resnici za zelo dvignjeno deblo in glavo mamuta! Lepa različica! Ali kot bi rekli skeptiki, neverjetna legenda …
Pravzaprav je veliko lažje domnevati, da v vodi niso vreščali plesiozavrov in drugih plazilcev iz obdobja krede pred 60–75 milijoni let, ampak mamuti, ki so živeli »le« deset tisoč let in morda le nekaj stoletij nazaj. Zgoraj je bilo že napisano o tem, ali so mamuti sposobni preživeti v hladnem podnebju v hladni vodi. Seveda lahko!
In če bi se glave pleziozavrov pojavile le v sibirskih rezervoarjih (vendar ne, opazimo jih tudi v razmeroma toplem podnebju v Angliji, na Irskem, v Ameriki in celo v Afriki), bi bil jaz prvi za različico mamut vodnih ptic, ki jo zmotijo kuščarji. Toda zakaj bi se mamut, če predpostavimo, da so preživeli v Afriki, skrival pod vodo in tam ?! In če se mamuti vsaj občasno odpravijo na obalo, zakaj jih potem ne vidimo na gosto poseljenem Škotskem in Irskem? Ali so v Sibiriji mamuti, v Afriki pa ne mamuti?
Res je, obstaja še en "ampak" v obrambo sorodstva Nesena in prazgodovinskega slona. Nedoločljivi mamuti in nedostopne vodne pošasti imajo še eno skupno stvar, povezano z njimi, lastnino. Oba imata vse znake duhovitih kronomira.
Časovni roki mamic?
Številne zgodbe, ki so jih v izgubljenih kotičkih tajge že pred 100-200-300 leti videli mamute, v praksi še niso potrjene. Jasno je, da na zemlji ni nobenih sledi mamutov, vendar do danes še vedno ni povsem jasno, ali je mamut izumrl, kopal se v žarkih posmrtne slave ali se kopal v ledeni sibirski vodi, ostaja neznan. In če … ne eno ne drugo?
Kako poenostavljeno je vse, če predpostavimo, da so mamuti res izumrli, a občasno - ko se za to oblikujejo potrebne fizične razmere in čustveno stanje opazovalcev - se nam zdijo v vsej svoji slavi. Kako resnični so v takih trenutkih? Bojniki Napoleonovih vojn ali plesiozavri ali piloti zvezdnih ladij XXV stoletja niso več resnični - vsi že obstajajo ali še ne obstajajo. Ali obstajajo, vendar ne v naši prostorsko-časovni resničnosti, če se prikažejo pri nas na približno enak način, kot da televizijska slika postane resničnost za sobo, v kateri je televizor.
Z vidika divjaka, ki je prvič videl televizijo, je mamut na barvnem zaslonu resničen, toda kmalu bo divji moški prepričan, da lov na gibljivo sliko divjadi popolnoma ne bo uspel. Ali smo novi divjaki pred ogromnim naravnim televizorjem, ki prikazuje pred nami slike že davno umrlih pošasti?
V. Černobrov