Pozdravljeni prijatelji. Danes bo na sporedu še ena uganka na temo atmosferske elektrike.
No, začnimo s tem, da sem po zaslugi morrisufa dobil en zanimiv dokument iz ameriških arhivov. Govorilo je o najboljših praksah Francije za elektrifikacijo svetilnikov v 19. stoletju, ki so takrat veljale za izjemne. Dokument vsebuje tehnični opis elektrifikacije z veliko podrobnostmi. Verjetno bi bili zanimivi tudi za vas. Besedilo je dokaj enostavno prevesti. Za jasnost dodamo malo kreativnosti in odstranimo stvari, ki niso povezane z elektriko (opis optičnih sistemov, ekonomska utemeljitev itd.), Dobimo nekaj takega, kot je ta dokument. Po njem bodo komentarji.
Promocijski video:
Ste že prebrali? Verjetno ne bi bilo nezanimivo gledati svetilnike, omenjene v tem delu. Na glavni fotografiji je prikazan Vorontsov svetilnik v Odesi. Bodite pozorni na Wikipedijo, na njeni strani visi zvonec brez ploščadi. Kdo ga je poklical in kako? Berdyansk svetilnik je tudi na starih fotografijah.
Ni dvoma, da je to isti svetilnik, veliko materialov je bilo, da je bil tu nameščen vrteči se luč. Sama zgradba svetilnika je na splošno preživela do danes.
Primerjajmo stare in nove fotografije. Očitno je bil celoten vrh svetilnika obnovljen. Na starem svetilniku sta vogal in prostor za luči videti povsem drugače, v novi različici pa je svetilnik, sodeč po velikosti oken, nižji po višini. Zelo čudna tehnična rešitev. Morda je kriva vojaška akcija. Če bo to objavo prebral nekdo iz Berdanska in ima podatke o taki obnovi svetilnika, prosim, odgovorite.
Zdaj pa primerjajmo ameriško delo in fotografijo našega svetilnika Berdansk. Glavno vprašanje, ki se takoj pojavi, je, kako bi se parni kotel lahko namestil v zgradbo svetilnika. Sodeč po fotografiji je stavba svetilnika dolga približno 15 m, zato ji opis ustreza. Svetilniki so bili takrat popolnoma avtonomni in tehnično bi bilo zelo neprimerno premikati parni kotel zunaj. Za pogon rotorjev generatorjev svetilnikov bi morali narediti prenos iz druge stavbe, kar na splošno sploh ni mogoče. Toda namestitev samih generatorjev drugje bi tehnično predstavljala isto stvar. Če se v tem primeru izvede zunanje napajanje svetilnika, je njegova samostojnost popolnoma izgubljena. Kotlovnica bi bila v tem primeru pritrjena nekje ob strani, vendar bi bila v isti stavbi kot svetilnik. Na stari fotografiji je kurilnica v bližnji zgradbi oz.o čem govori stoječa cev. Na zgradbi svetilnika ni takšne cevi. Lahko sklepamo, da je bila ta kotlovnica, če je bila povezana z napajanjem svetilnika, le kot rezervni sistem. Torej, katera sila je potem sprožila rotorje generatorjev, če so bili v zgradbi svetilnika?
Najverjetneje nobenega, samih generatorjev pa ni bilo.
Če natančno pogledate, so na zgradbi svetilnika eterični kondenzatorji, na samem stolpu pa sistem kupole. In spet se ukvarjamo s proizvodnjo atmosferske električne energije. Glede na število sistemov svetil v svetilniku sta samo dva eterična kondenzatorja, glavni in rezervni. In sama proizvodna shema je bila najverjetneje povsem podobna tej, ki je opisana tukaj. In svetilnik je ponovil isto usodo, in sicer je bil njegov vrh s kovinskimi povezavami in kupola popolnoma porušena, na njenem mestu pa je bil zgrajen podsedež, ki nikoli ne bi mogel ponoviti lastnosti prejemanja atmosferske elektrike. Na mestu, kjer so stali eterični kondenzatorji, je bila narejena nekakšna nadgradnja. To kaže na to, da v tej stavbi ni bilo peči. Dimnik sam je na drugem mestu, očitno je bil narejen takrat oz.ko je bil sistem za pridobivanje atmosferske električne energije demontiran. To je približno prva polovica 20. stoletja. (* - spet sem se spomnil izjave nekoga o izvoru besede neprevidno, in sicer iz besede varno, kot človek, ki nekaj upa in ne gradi peči. In to je upalo na nekaj - kaj? Vrnitev prejšnje klime ali kdaj bodo spet začeli delati eterskih kondenzatorjev? Mimogrede je tako).
Mimogrede, poglejte kotelnico. Na strehi je med drugim nekakšna menora. Sodeč po sodobnih fotografijah, so tudi to stavbo prenovili.
Tu je še en primer manjših izkrivljanj v zgodovini in tehnologiji. Kar zadeva ameriško tiskano izdajo, človek dobi vtis, da je izšel 50 let pozneje, najverjetneje pa namesto kakšnega izvirnega dela, seveda z odstranitvijo "nepotrebnih" podrobnosti. Ne vem, kaj o tehnični inteligenci Američanov, vendar običajni inženir ne more narisati dveh parnih kotlov, kot so to storili na tlorisu svetilniške zgradbe. Parni kotli so bili iz očitnih razlogov vsaj narejeni v samostojni sobi in vedno ločeno od proizvodnje električnih napeljav. In najverjetneje v njihovih postavitvah v prvotni različici niso bili parni kotli, temveč nekatere naprave, ki atmosfersko elektriko pretvorijo v navadno elektriko, primerno za porabo s svetilkami. Morda je ta atmosferska elektrika imela takšne energetske parametre,kar je zahtevalo dodatno preobrazbo. Mogoče so bili transformatorji, morda Rumkorf tuljave, morda kaj drugega, zgodovina o tem molči. Mimogrede, ko so neumno vtipkali besedilo ameriške izdaje v Google-prevod v zvezi s parnimi kotli, prikazanimi na postavitvi, so jih v besedilu dobesedno označili kot "primarni stroji za kositer". To lahko pripišemo nepopolnosti elektronskega prevajalca, toda ko sem prevajal tuje članke o osvetlitvi, je omenil nekaj kositrnih krogelnih luči. Te luči, če jih ne beremo, so bile enake skrivnostne vire električne svetlobe pri osvetlitvah 18. stoletja. Naključje?ko so neumno tipkali besedilo ameriške izdaje v google-prevod v zvezi s parnimi kotli, prikazanimi na postavitvi, so jih v besedilu dobesedno označili za "primarne stroje za kositer". To lahko pripišemo nepopolnosti elektronskega prevajalca, toda ko sem prevajal tuje članke o osvetlitvi, je omenil nekaj kositrnih krogelnih luči. Te luči, če jih ne beremo, so bile enake skrivnostne vire električne svetlobe pri osvetlitvah 18. stoletja. Naključje?ko so neumno tipkali besedilo ameriške izdaje v google-prevod v zvezi s parnimi kotli, prikazanimi na tlorisu, so jih v besedilu dobesedno označili kot "primarni stroji za kositer". To lahko pripišemo nepopolnosti elektronskega prevajalca, toda ko sem prevajal tuje članke o osvetlitvi, je omenil nekaj kositrnih krogelnih luči. Te luči, če jih ne beremo, so bile enake skrivnostne vire električne svetlobe pri osvetlitvah 18. stoletja. Naključje?in bili so isti isti skrivnostni viri električne svetlobe v osvetlitvah 18. stoletja. Naključje?in bili so isti isti skrivnostni viri električne svetlobe v osvetlitvah 18. stoletja. Naključje?
No, kaj je, se odločite. Vse najboljše.
Dodatek.
Po objavi tega članka sem našel še eno podobno shemo za namestitev generatorja De Meritens znotraj svetilnika.
Očitno je, da v diagramu generator poganja parni stroj, kamor se napaja para iz sosednje sobe. V skladu s tem je skozi prostor izhod kondenzata, od koder ga gravitacija odstrani. V primeru svetilnika Berdyansk to ni možnost. Prvič, na nobeni stari fotografiji ni predmetov, ki bi bili videti kot parni cevovodi, ki vstopajo v stavbo. In v notranjosti svetilnika ni nastala para, to je očitno. Poleg tega še niso razmišljali o parnih vodih za takšne razdalje. Cevi so še vedno drage, obstaja nevarnost zmrzovanja hladilne tekočine, vendar to ni mogoče storiti pod zemljo - temelj je bil nato narejen iz preprostih kamnov. Najmanjši premik in razpoke bodo šle skozi stavbo. Drugič, odtok kondenzata je mogoč le, če je stavba na višini, v bližini morja in podnebje ne dopušča negativnih temperatur. Na tem svetilniku ni tako. In tudi sledi netesnosti kondenzata zaradi gravitacije v morje niso vidne. Tretjič, parni kotel te vrste potrebuje vir sladke vode za ponovno polnjenje. To očitno ni na ražnju, kjer stoji svetilnik.
Uporaba kompresorja za proizvodnjo stisnjenega zraka tukaj ni mogoča, deloma iz istih razlogov. In dejstvo o obstoju industrijskih kompresorjev v tistem času je v velikem dvomu.
Torej sklepi nakazujejo sami.