Obožujem distopijo. Predvsem tistih, v katerih je "svet prihodnosti" prikazan čim bolj realistično in brez romantičnih okraskov. In v katerem ni srečnega konca. Če se nam torej zdi »Mi« ali »Fahrenheit 451« nekoliko »bajen«, potem romani Orwella in Huxleyja še vedno postanejo strašljivi, čeprav so bili napisani pred skoraj sto leti. In vsako leto se poslabša …
Nastaja tudi veliko novih distopij različnih stopenj nadarjenosti in dolgočasnosti. Toda na splošno je sam žanr distopije zelo strašljiv in grozljiv žanr. Po eni strani te knjige prikazujejo, kako grd lahko postane svet, če se neka socialna prikrajšanost dobi priložnost za polni razvoj. Slabosti so zelo različne - ne gre le za podelitev moči določeni "močni roki", temveč tudi za banalno hrepenenje ljudi po nenehni zabavi, puritanske moralne norme, zanemarjanje branja in podobno.
Toda po drugi strani lahko distopija postane odličen učbenik za tiste, ki resno nameravajo zgrabiti neomejeno moč v državi ali celo na vsem svetu, da bi zatrli vse in vse zase. Nekatere distopije vsebujejo dokaj podroben opis, kako zgraditi peklenske diktature, katere metode morate uporabiti, da dosežete neomejeno moč, kako milijone ljudi podrediti svoji volji z neopaznimi in brezkrvnimi metodami.
Nič čudnega, da je bila večina distopij v ZSSR strogo prepovedana. Prepovedani za navadne državljane, torej "prole" (po Orwellu), a v najvišjih ešalonih moči so bili ti romani dobro znani. In verjetno so iz njih črpali ideje.
Usoda sovjetske pravljice "Dunno on the Moon" priča o tem, da so distopije lahko učbeniki za diktatorje. V resnici gre za drugo distopijo, zapisano v "ideološko korektnem" ključu. Tako so nekateri oligarhi in politiki priznali, da je prav ta pravljična knjiga Nikolaja Nosova zanje igrala pomembno vlogo pri gradnji nove Rusije.
Promocijski video:
V "Dunno on the Moon" je kapitalizem upodobljen, bolj izkrivljen in hipertrofiran; tudi najbolj nepopolno - ameriškega kapitalizma ni bilo tako, vsaj od tridesetih let prejšnjega stoletja. To je bil odkrit propagandni roman, poln karikiranih klišejev v skladu s komunistično ideologijo. Vendar je v devetdesetih letih v Rusiji zmagal prav ta model kapitalizma, ki je bil prikazan v pravljici, z vsemi svojimi karikiranimi atributi in parodijami. Tak grd sistem je bil koristen novim gospodarjem države (natančneje "novim starim gospodarjem"), medtem ko jim drugi, pravi modeli tujega kapitalizma niso koristili.
To ne velja samo za našo državo. V nekem smislu se nebo zgosti nad celotnim naseljenim svetom. In kar se je včeraj zdelo kot absolutna fantazija in norčevanje norcev, se v našem času na čuden način uresniči.