Del 1. Naprej k znanstvenim teorijam zarote.
2. del ali pa nazaj k čistemu makijavelizmu?
Del 3. Od Clausewitza do Stirlitza.
Del 4. Trump kot simbol grožnje Trumpa
Seveda nas vse bolj zanimajo ruske politične spletke in nesporazumi, toda zunaj globalnega konteksta, torej zunaj politične logike globalnih groženj, je malo verjetno, da bi jih bilo mogoče razložiti. Zato se bomo postopoma premaknili proti Rusiji, izhajajoč iz ameriške podobe ruske grožnje.
Verjetno se mnogi še vedno spominjajo govora Baracka Obame v ZN 24. septembra 2014, kjer je Rusijo označil za drugo med glavnimi grožnjami svetu: Ebola, Rusija, ISIS. Štiri leta je Rusija storila vse, kar je bilo mogoče, da bi premagala drugi dve grožnji svetu in naredila te uspehe še bolj "grozne" za Zahod. Če ne uporabljamo običajne, temveč čisto politično logiko boja med dvema ali tremi krili svetovne elite, kako izgleda ta Obaminova demarša?
Najprej je treba opozoriti, da so teden dni po Obamovem govoru ZDA brez kakršnih koli sankcij OZN začele bombardirati ozemlje Sirije, kjer je že potekala državljanska vojna, na katero so se tisto poletje iz Iraka vklopile sile ISIS. In teden pred Obamovim govorom je bil v Donbasu podpisan sporazum o premirju med Minskom in 1. Iz katere džungle ali laboratorijev vojaško-industrijskega kompleksa je virus Ebola napadel, kot dve drugi grožnji, s militaristično podporo okrepil "gusarsko" krilo svetovne elite.
Dve leti pred Trumpovo izvolitvijo je takšno dogajanje pokazalo, da nekdanji čisto finančni politični instrumenti svetovne elite ne delujejo več sami. "Piratsko" krilo globalistov je zahtevalo stopnjevanje zunanjih groženj. Še več, vse tri možnosti so najverjetneje navdihnili Američani sami. Ebola je preveč podobna vojaški različici virusa, ki raste v črevesju vojaško-industrijskega kompleksa. Znana je tudi zgodba o tem, kako je Pentagon pustil vojaško opremo in milijarde dolarjev v bankah za ISIS v svojem območju odgovornosti v Kurdistanu, pa tudi usposobljeno osebje, ki naj bi bilo zmerno nasprotovano.
Promocijski video:
Končno je podoba ruske grožnje oživela in izzvala oboroženi državni udar v Kijevu in poskus državnega udara v Simferopolu. Ameriške vojaške obveščevalne službe so Kremelj dobesedno prisilile, da prevzame nadzor nad Sevastopolom in Krimom kot bazo črnomorske flote. Za militaristično "gusarsko" krilo svetovne elite je bil ta izid optimalen, saj je zagotovil legitimizacijo rusofobičnega državnega udara v Kijevu in izbruh državljanske vojne na drugi strani. Ker je "ruska grožnja", ki temelji na starem propagandnem kvasu, osnova za krepitev političnega nadzora nad zavezniki in rivalskimi krili lastne elite. Sploh ni bilo treba ničesar izumiti, ampak preprosto vključiti pripravljene mehanizme Nata in CIA z State Departmentom.
Če ruska stran ne bi sprejela žrtev "krimskega gambita" in bi imela zakulisna jamstva Američanov in kijevskih generalov, ki jim bodo poslušni, bi Nato moral pristati na Krimu, a najprej ustvariti grožnjo ruski floti v obliki rusko-tatarskega medsebojnega pokola in državljanske vojne z udeležbo turške in Arabski plačanci. Če bi se tudi takrat Kremelj znebil in se ne bi postavil Rusom, bi to postalo popolna moralna zmaga "piratskega" krila na predvečer volitev v ZDA in popoln moralni in politični zlom Rusije, po katerem nihče na svetu ne bi postavil niti enega centa za ohranitev celovitosti države ne le za vzdrževanje vojaško-političnih vezi in krepitev zavezništev, kot je ŠO. Rusija torej ni imela prave izbire, ali naj bi predlagani gambit igrala s črno ali ne.
Drugo vprašanje je, da je bilo "gusarsko", militaristično krilo svetovne finančne elite, medtem ko je oživljalo "rusko grožnjo" in "islamistično grožnjo", usmerjeno v pozicije močnejših igralcev - tekmecev znotraj same svetovne elite. Najprej so to dolgoletna stališča londonskih "menjalcev denarja" v Kijevu in Donbasu, pa tudi v Iranu in Siriji, pa tudi nedavna stališča v turškem vodstvu. Poraz "Donjecka", domnevno proruskih "oligarhov" na Donbasu, bi bil skoraj usoden za vpliv "menjalcev denarja" po vsem postsovjetskem prostoru. Zato so "Donjeck", pa tudi prolondonski "St. Hkrati so "donjeckovski" oligarhi upali, da se bodo v zameno za ohranitev svojih položajev v Kijevu pogajali o predaji LPNR,toda "gusarji" so že vložili milijarde v stopnjevanje državljanske vojne, v bombardiranje miroljubnih mest.
Postavlja se vprašanje, zakaj so morali "gusarji" sprostiti vojne in jih fizično izriniti, spodkopati stališča "menjalcev denarja". Kakšno finančno grožnjo so skušali rešiti na ta način in zakaj je "gusarska" grožnja z odvzemom poceni dolarskih posojil oslabila? Najprej je to rast gospodarstev Kitajske in Indije, pa tudi vseh drugih "nastajajočih trgov", kot so Iran, Turčija, Indonezija. Tudi Rusija je tu daleč, saj bi lahko, tako kot prej, dobavljala nafto in plin Evropi, orožje pa Aziji. Nič zares je grb orla videti v obe smeri. Prej so poskusi Irana ali Libije, da trgovino pretvorijo v evro, da bi se oddaljili od dolarja, povzročili sankcije in celo neposredno bombardiranje.
Politično orožje "menjalca denarja" je tradicionalno obhodanje sankcij na morju, zdaj pa tudi "kripto valuta" financiranje transakcij, dvig denarja. Poleg tega pomoč pri izdaji konkurenčnih valut - evrov, jena, juana, da ne omenjam britanskih funtov, kanadskih, avstralskih in hongkonških dolarjev. Vsaka senčna ali nedolžno finančna transakcija, ki posojilodajalcem FRS / IMF ne prinaša dobička, zmanjša odvisnost od njih in oslabi politično moč "piratov".
Moč "menjalcev denarja" pa je odvisna od prisotnosti "piratov", saj brez njihovega pritiska na trgovske nasprotne stranke, brez nabiranja kreditov in emisijskih dajatev ni smisla v obvojih in manevrih. Rast prometa s tujo trgovino z dolarji vodi k povečanju prometa domače trgovine v "evrskem območju", na Kitajskem, Japonskem, pa tudi do rasti deviznih transakcij, menjalnega trgovanja, ki ga nadzorujejo "menjalci denarja". Torej vpliv "menjalcev denarja", ki je posledica te animacije, narašča hitreje kot vpliv samih "piratov". Da bi preprosto ohranili ali celo povečali svoj zakoniti "levji delež", so si morali "pirati" sami izmisliti in negovati globalni "finančni nadzor" za boj proti transakcijam na morju in senci, torej z "menjalci denarja".
Vendar je "finančni nadzor" prisilno zanašanje na nacionalne države, brez katerih sankcije in preiskave proti korupciji in pranju ne delujejo. In vse nacionalne birokracije so bolj povezane z nacionalnimi elitami kot z globalnimi finančniki. Razbijanje upora nacionalnih elit s pomočjo Sorosovega "dobrega stroja" ni bilo povsod uspešno, tudi tam, kjer se je to izšlo - "prenovljena" birokracija je celo lačnejša, bolj pokvarjena in nagnjena k izdajstvu na morju. Tako so se "gusarji" stavili na "finančni nadzor" kot rezervno orodje poleg letalskih prevoznikov, se je zdelo, da gre za zmago, a se je izkazalo za zmago.
Ravno letalski prevozniki in celoten vojski stroj in vojaško-industrijski kompleks so bolj odvisni od kreditne piramide FRS / IMF in od potrebe po črpanju proračunskih sredstev ne bi nikamor skočili. Nobena količina vročih vojn in fizičnega zasega virov ne more ameriškim in zahodnim generalom in orožarjem zagotoviti takšnih dohodkov, kot je "politika pištole" v podporo "piratskim" dolarskim posojilom državam, bankam in korporacijam. Toda "finančni nadzor", za vso njegovo računovodsko nedolžnost, je bil sprožen in dovoljen v sveti svet, v notranje lobije in najbolj skrivne oddelke finančnega stroja. Poleg tega je bil "finančni nadzor" v tesni povezavi z nacionalnimi obveščevalnimi službami, predvsem pa z glavno finančno obveščevalno službo, združeno z varnostno službo ameriškega predsednika - tajno službo.
Dokler je predsedovanje vodilo krilo "piratov" ali vsaj "posebnih služb" blizu "gusarjev", ni bilo strašljivo. Vendar se je Obama že izkazal za kompromisnega kandidata in predsednika, pod njim pa je vpliv "menjalcev denarja" na volitve in ameriško politiko naraščal le skupaj z vplivom evropskega in nezahodnega kapitala. O rasti in nedopustnosti vpliva ni bilo mogoče neposredno reči, sicer bi jih lahko kitajski tovariši v svetovni trgovini zamerili s takšno "izgubo obraza". Zato je bilo treba vse puščice, potrebne za okrepitev nadzora nad finančnimi in posebnimi službami, prenesti v edino priročno in potrpežljivo "grožnjo svetu" - Rusijo.
Na splošno je zelo verjetno, da bi plenilsko Hillary lahko kitajski milijoni zamikali v družinski sklad in zaloge na morju. V tem primeru je razumljivo, zakaj je njen tekmec, prolondonski kandidat Sanders, kljub puščanju goljufij molče podprl njeno kandidaturo. In na splošno je bil ta kompromisni material zanesljiv nevesta, ki si ga je "izmenjal" na vratu "kompromisna" figura, na videz sprejemljiva za "gusarje". Sicer pa, zakaj je vodstvo FBI takoj utišalo in pometalo pod preprogo pričevanje o prisotnosti "kitajskega zaznamka" na zasebnem strežniku Hillary, od koder se je ves promet pisem podvajal na strežnik predstavništva kitajske državne korporacije v predmestju Washingtona? Zdaj se je to pričevanje spet pojavilo zaradi želje demokratov po izsiljevanju Trumpa.
Kaj je še vprašanje, komu bi koristilo to "vmešavanje" v praizdelke Demokratične stranke in izčrpavanje skrivnih spletk med "menjalci denarja" in nekakšnimi "gusarji"? Najverjetneje je bila ravno arbitražna sila posebnih služb tista, ki je bila ta zveza obeh kril finančne elite čezmejno zadrževanje oblasti. V nasprotnem primeru bi lahko tajne službe in njihovi zagovorniki finančnih institucij in političnih elit počakali na čiščenje, preden bodo "gusarji" z "menjalci denarja" spet začeli stvari urejati med seboj. Toda pranje umazanega perila v javnosti pomeni oslabiti še vedno nerazdeljeno moč. Toda kriviti Rusijo je pomenilo, da jo bo okrepila, podredila zaveznike in celotno ustanovo blokovski disciplini druge hladne vojne.
Kljub temu pa je nesklad med glavnimi krili svetovne elite dovolj, da delno prekine popolno podrejenost finančnikov predstavnikom starih elit - komercialne in industrijske. Poleg tega so lastniki nafte še pod Bushom in njegovim sinom tesno povezali posebne službe. Kot tudi zastopanje starega denarja industrijcev in razvijalcev Trump.
Izgubljene elite, odrinjene stran od izvršne oblasti, se nikoli ne umirijo. V vseh obdobjih in v vseh državah politični procesi gredo skozi neizogibne faze poskusov maščevanja. Nekdanji ogorčeni tekmeci, ki so drug drugemu preprečevali, da bi prevzeli oblast in tretjo silo spustili naprej, ne morejo ustvariti začasnih zavezništev, da bi se situacija povrnila. Po prestrezanju izvršne oblasti v Yeltsinovi ekipi je približno leto pozneje v predstavniški vladi oblikovala "desno-levo" združena opozicija, ki ga je decembra 1992 poskušala odstraniti. A vse se je končalo s prerazporeditvijo v izvršnem vodstvu, tako kot je Trump leto dni po prestrezanju oblasti uspel odvrniti prvi poskus maščevanja in zamenjati ključne osebe v administraciji. Izgleda kot,da na ameriški politični sceni pred novimi volitvami, kot v ruski politiki poleti-jeseni 1993, obstaja dolgoročnejši poskus obstoja. Teoretično bo rezultat poskusa prav tako razočaranje za desno-levo opozicijo, saj vnaprej niso uspeli oslabiti Trumpovega položaja.
Vendar je veliko v takšnih političnih vozliščih, kot sta oktobra 1993 v Moskvi ali novembra 2018, odvisno od zunanjih sil, položaja najbližjih zaveznikov in glavnih akterjev. Jelcina so nekoč podpirali tako voditelji držav neodvisnih držav kot zahodne sile. Trump je v tem smislu veliko težji. Voditelji anglosaksonskih zaveznikov, pa tudi večje sile, ne morejo izračunati vseh možnosti za nadaljnji razvoj, te možnosti pa so v veliki meri odvisne od stabilnosti položaja Rusije kot glavne podpore krila nacional-globalistov, ki nasprotujejo prisilnemu zavezništvu "piratov" in "menjalcev denarja". Iz tega sledi izračun resnih posledic in oblikovanje najbolj zaščitenega položaja Rusije.
Nadaljevanje: Del 6. Globalni dan.