Kdo so naši predniki? Izumrli neandertalci, Cro-Magnoni, ki jih uradno priznava znanost, svetopisemski Adam in Eva ali tako imenovani bratje v mislih?
V šoli so nas učili, da so po Darwinovi teoriji gonilne sile evolucije dedna spremenljivost in naravna selekcija. Spremenljivost je podlaga za nastanek novih lastnosti v strukturi in funkcijah organizmov, dednost pa te lastnosti določi. Kot rezultat boja za obstoj pride do preživetja najmočnejših, najbolj sposobni posamezniki pa sodelujejo pri reprodukciji. Tako poteka naravna selekcija, ki vodi do pojava novih vrst. Vendar pa je že v času Darwinovega življenja obstajalo veliko teorij, ki so vlogo naravne selekcije v evoluciji zanikale ali močno omejile. In danes jih ni manj. Verjetno zato, ker noben znanstvenik ni osebno opazoval evolucije recimo mačke, psa ali konja. Preprosto so sprejeli to teorijo, ker so vanjo verjeli in zanjo glasovali. Ameriški profesor D. Raup piše:živimo več kot 100 let po Darwinu in znanje o fosilnih podatkih se je močno razširilo. Zdaj imamo četrt milijona fosilnih vrst, vendar se stanje ni spremenilo. Podatki o evoluciji še naprej trpijo, ironično je, da imamo še manj primerov evolucijskih sprememb, kot jih je bilo v Darwinovem času. Številni svetovni paleontologi priznavajo, da resnično ni prepričljivih podatkov o evolucijskih spremembah živali, ki so živele v starih časih.da ni resnično prepričljivih podatkov o evolucijskih spremembah živali, ki so živele v starih časih.da ni resnično prepričljivih podatkov o evolucijskih spremembah živali, ki so živele v starih časih.
Darwin je dejal, da se med evolucijo izboljša vsak živi organizem. Kaj pa v praksi? Zakaj gre najprej evolucija, nato pa se nenadoma ustavi, kot da doseže neko mejo? Zakaj so se mehkužci, lignje, hobotnice, krokodili, morski psi nenadoma prenehali izboljševati? Podobna zgodba se je zgodila z mravljami. Ta vrsta se je pojavila in začela razvijati pred 130 milijoni let. In potem se je zgodba z morskimi psi ponovila. Pred približno 90 milijoni let se je evolucija mravov ustavila in preživele so do našega časa v skoraj nespremenjeni obliki.
Sam mehanizem nastanka novih vrst ostaja nejasen. Vsak paleontološki muzej ima serijo slik, ki ponazarjajo evolucijo konja. Darwinisti so se po besedah darwinistov od majhne živali, lisice skozi prehodne oblike v obdobju pred 50 milijoni do dva milijona let, pojavili sodobni konj. Vendar pa je prekinitev tega razvoja presenetljiva. Sprva je živela ena žival, nato pa se pojavijo izboljšane različice brez prehodnih oblik. Potem so to slabotno razlago ovrgla dejstva. Izkazalo se je, da evolucije sploh ni bilo. Odtisi velikih kopitarjev, starih približno 90 milijonov let, ki jih najdemo na območju Gissarekovega pogorja, so popolnoma ustrezali sodobnemu konju, za katerega se je verjelo, da ne obstaja več kot milijon in pol let!
Vendar pa posamezni primeri morda niso prepričljivi. Zato sta Geografsko društvo iz Londona in Paleontološko združenje Anglije izvedli obsežno študijo podatkov o fosilnih živalih. Za to delo je dr. John Moore, zdaj profesor na Univerzi v Michiganu (ZDA), poročal o rezultatih svoje raziskave: "Približno 120 znanstvenikov je pripravilo 30 poglavij monumentalnega dela …, da bi zagotovili podatke o fosilnih rastlinah in živalih, razdeljenih na približno 2500 skupine. Pokazalo se je, da ima vsaka velika oblika ali vrsta rastlin in živali svojo zgodovino, ki se močno razlikuje od vseh drugih oblik ali vrst! Skupine rastlin in živali so se nenadoma pojavile v zapisu fosilov … Zelo verjetno je, da v zapisu o fosilih ni bilo nobenih prehodnih oblik,saj na zgodovinskem odru sploh ni prehodnih oblik … "Težko je spregledati mnenje 120 strokovnjakov, ki se že dolgo ukvarjajo s to temo.
Darwinistične raziskave so ustvarile veliko težav pri vprašanju nastanka in evolucije človeka. Naučeni smo, da se je humanizacija začela, ko se je naš prednik opic spustil z dreves in začel izdelovati orodje. To velja za dokazano, ni pa nesporno: tega nihče ni videl že pred milijoni let. Kot poudarja ufolog Erik von Deniken, opici ni bilo treba po klubu spustiti z drevesa. Če bi bila takšna potreba, zdaj na drevesih ne bi bilo niti ene same velike opice. Ampak so in jih Darwinova teorija ne zanima.
Biologi, antropologi, paleontologi in arheologi prav tako ne morejo doseči soglasja v razpravi o času pojava sodobnega človeka. V učbenike o starodavni zgodovini so pred 40-50 tisoč leti imenovali datum pojava sodobnega človeka. Potem so bile ocene o 100 tisoč letih. Zdaj raziskovalci iščejo orodja, stara 100-300 milijonov let ali več. V Turkmenistanu so odkrili več sto sledov starodavnih kuščarjev in vzporedno z njimi fosilizirali sledi humanoidnega bitja! Ocenjujejo, da so odtisi stari 150 milijonov let.
Veliko polemik med biologi je povzročilo problem rudimentarnih človeških organov. Dolgo časa so se v človeškem telesu zdele odveč. Zakaj je človek umetno ustvarjen po svoji podobi in podobnosti, zakaj potem v človeškem telesu obstajajo nepotrebne podrobnosti? Če bi človek v naravi vstal, bi potem narava seveda lahko delala napake. Darwin je vestigijske organe ocenil kot nesporni dokaz človekove evolucije.
Promocijski video:
Bil je čas, ko je približno 180 človeških organov veljalo za rudimente. Danes je ta seznam skoraj dosegel nič. Kljub temu dva organa (dodatek in kokcij) v učbenikih še vedno imenujemo vestigijo. Toda, žal, tudi to ne drži: izkazalo se je, da dodatek vsebuje limfoidno tkivo, ki ščiti, zlasti pri otrocih, telo pred okužbo. Hrbtna kost služi kot pomembna pritrdilna točka za posamezne mišice medenice, ki sodelujejo pri defekaciji in odvajanju urina.
"Ključna točka v dokazu evolucije človeka je bil videz sprememb v človeškem zarodku," piše ezoterik A. Petukhov. - Po mnenju evolucionistov človeški zarodek v svojem razvoju ponavlja oblike rib, kuščarjev, zajcev. Zdelo se je, da je to dokaz človekovega razvoja od najpreprostejših bitij do njegove trenutne oblike.
Vendar se dr. D. Gin z univerze Cornell (ZDA) s tem ne strinja in poudarja, da srce človeškega zarodka ni niti dvo- niti trikomorno (kot žaba), temveč štirisarno naenkrat. Človeški možgani se razvijejo iz živčnih vrvic, srce pa - iz krvnih žil brez evolucijskega zaporedja, vendar takoj pripravljeno. Iz tega sledi zanimiv zaključek, da je stari človek znal razumeti okoliški svet, primerjati spremembe v njem in potegniti logične zaključke tako kot mi.
Prisotnost "škržnih rež" (vrste brazd na predelu glave) v človeškem zarodku prav tako ni dokaz njegove evolucije, saj imajo te tvorbe le zunanjo podobnost škrg, vendar se nikoli ne razvijejo v škrge.
Pred približno 20 leti se je evolucija človeka predstavila preprosto: Avstralopitek se je spustil z velikega opica, nato spreten človek, za njim se je spravil izravnani, nato neandertalski človek in končno tudi kro-magnonski moški ali moderni, torej vi in jaz. Ta harmonična shema je bila leta 1997 uničena z genskimi študijami drobca neandertalčeve kosti, stare približno 50.000 let. Študije nemških biologov so pokazale, da neandertalci ne bi mogli biti naš prednik in da ni nikoli križal s kro-magnoni. Zato so bile starodavne rase velikanov, neandertalcev, različne veje evolucije. Toda ali gre za "poroko" ali druga bitja, ki so živela poleg nas (in kam so izginila?), Ostaja odprto vprašanje.
Vse zgoraj je bilo treba povedati, da smo postavili najpomembnejše vprašanje: kdo je naš neposredni prednik? Kdo je na vrsti starševskim pravicam, da sprejme človeštvo? Mogoče smo se pojavili takoj in pripravljeni, brez evolucije? Če je odgovor tako, čigavo ustvarjanje smo: narava, Bog ali vesoljski vesoljci? Ali pa je morda človeštvo na splošno sirota vesolja, ki nujno potrebuje skrbnike? Mogoče je tudi, da je pred več milijoni let kakšna nezemeljska civilizacija v osebi vseh humanoidov, ki se zdaj vrtijo nad nami nad svojimi NLP-ji, umetno izgnala človeštvo in zdaj nadzira razvoj svojih potomcev, ne da bi aktivno posegla v človekove zadeve? In smo samo prebivalci vesoljskega živalskega vrta?..
Veliko je vprašanj in idej, a jasnih odgovorov ni, vsaj takšnih, kot je Darwinov.
P. Rastreni. »Zanimiv časopis. Neverjetno št. 3 2009