Obstaja veliko zgodovinskih dokazov, da morajo ruski gozdovi imeti veliko starejšo starost, kot so v resnici danes. Tuji popotniki, ki so bili v Rusiji leta 2003
V začetku osemnajstega stoletja je bila antika mogočnih ruskih gozdov že večkrat opisana. So pa tudi starejši viri! Primer je znani pisatelj Alberto Campenze (1490–1542) v pismu papežu Klementu VII napisal o Moškovi takšne vrstice: „Imajo veliko več gozdov kot naš. Borovi so neverjetne velikosti in debeline, zato je za jambor največje ladje dovolj eno drevo. Moškovija je takrat označila celotno ozemlje Rusije … postavlja se naravno vprašanje - kje so torej drevesa, stara več kot 200 let? In sploh niso.
Skeptiki bodo seveda takoj rekli, a kako potem, na primer, tako imenovani Petrovi hrasti v moskovskem muzeju-rezervatu "Kolomenskoye", ki so stari približno 500 let? Toda na to je povsem enostavno odgovoriti, da je v primeru kakršnih koli, tudi najstrašnejših nesreč in kataklizm, nekaj ostalo nedotaknjeno - in to je nesporno dejstvo.
Drugi presenetljiv dokaz mladostnosti sodobnih gozdov je široka razširjenost brezov, katerih povprečna življenjska doba je 100–120 let. Če začnemo s povprečno starostjo gozdov 150 let, potem se izkaže, da je večina ruskih gozdov doživela enkratno katastrofalno uničenje okoli 1800-1820, po njihovem uničenju pa je bilo celotno rusko ozemlje požgano območje in šele po 1840-ih se je začelo obsežno obnavljanje vegetacije. Na mestu tako imenovanega krčenja gozdov je rasla nova mlada rast.
Različica naravnih totalnih požarov ne zdrži kritike, sploh je nima smisla razmišljati.
Na primer, ko so leta 2010 požari v celoti uničili več kot dva milijona hektarjev gozda, pravzaprav točno, v mnogih regijah države so strokovnjaki ta dogodek poimenovali katastrofo, alternativni raziskovalci pa so dejali, da je gozd požar umetno, tudi s vesoljskih satelitov.
Tako izgledajo posledice hudega požara na velikem območju.
In pokrajine starih fotografij ob gorenju niso podobne. No, povsem drugačni so. V vsakem požaru nekaj nujno ostane, tudi "preživeli". Na fotografiji so prostori popolnoma brez življenja. Rezanje? Tudi ne morem verjeti. Fizično je bilo nemogoče očistiti taka območja s človeškimi viri, ki so bili takrat na voljo, in celo s popolnim izkoreninjenjem na terenu. Požari se niso mogli umetno pojaviti na celotnem ozemlju, saj večina Sibirije v tistem času še ni bila naseljena.
Promocijski video:
Drug resen argument za postavitev vprašanja "kam so šli stari gozdovi" je zelo tanka rodovitna plast zemlje. Konec koncev, če bi bila drevesa pogojno na teh ozemljih vedno, bi morala biti rodovitna plast debela več deset metrov - to je očitno in razprava o tem dejstvu nima smisla, ampak … skoraj povsod je rodovitna plast v povprečju 30-50 cm, potem je pogosteje glina, manj pogosto peščenjak … zelo verjetno je, da pod njo ležijo na desetine metrov rodovitne zemlje. V gozdovih se v 10 letih s hitrostjo 1,5 cm v rokah oblikuje rodovitna plast zemlje z padlih listov, igel, lomljenih vejic … ali vas to dejstvo vodi v kakršne koli misli?
Krasnojarsk, v Gostinskem dvoru so dobro vidni vhodi v podzemlje, očitno je bilo podzemno tlo nekoč prvo nadstropje.
Uradna znanost priznava mladino gozdov v Rusiji. Študija meja starosti dreves je danes pokazala zanimive rezultate: drevesa do 50 let - 25%; 51-100 let - 60%; 101-200 let - 10%; nad 200 let - 5%. Starost glavne mase macesna, ki danes raste, je 80–180 let, toda po tabeli starosti je sibirski macesen naveden v dolgodlakih, veliko manj drugih drevesnih vrst je v požarih uničeno, v normalnih pogojih pa naj bi dosegli starost 700–900 let. Kje so ti stoletniki?
mesto Mariinsk, provinca Tomsk.
Na vprašanje "kam so odšla skoraj vsa drevesa, starejša od 200 let, ni?" A razlage, kot so požari in zapisovanje, zvenijo povsem neprepričljivo. Kot sem že ugotovil, bi morali v primeru požarov, tudi najbolj gorečih in razširjenih, "preživeli" ostati, vendar vidimo popolnoma gole prostore s površino sto in tisoč hektarjev, neumnosti. Krčenje gozdov tudi ne more biti tako popolno in celovito. Oprostite gospodje zgodovinarji, ne verjamem.
Yaroslavl.
Gotovo je nemogoče z zaupanjem trditi, kaj natančno je bil razlog za popolno uničenje gozdov na neskončnih območjih Rusije danes, toda edini zaključek je, da je šlo za nekakšen svetovni in katastrofalni vpliv, ki je prinesel celo verigo sprememb in dogodkov - verjetna poplava ali vsaj zelo močne in vseobsegajoče poplave, aluvialni tokovi ali padanje iz ozračja ogromnih količin gline, uničenje gozdov na velikanskih ozemljih, podnebne spremembe in kdo ve kakšne še nepopravljive posledice za planet in človeštvo. In ta dogodek se je zgodil na prelomu osemnajstega in devetnajstega stoletja. Bistvo še ni postavljeno in ali se bo sploh kdaj postavilo, je zelo veliko vprašanje. Toda ena stvar je popolnoma jasna - ni več vere v uradne zgodovinarje in arheologe (ki so sami usposobljeni za laži in goljufije) in nikoli ne bo,v celoti so se diskreditirali.