Nadaljevanje, začenši v članku tukaj.
Zgodovina Rusov in Slovanov
Dolga stoletja celotna zgodovina Slovanov bodisi ni bila sploh napisana, ali pa je bila uničena! Knjiga Mavro Orbini "Slovansko kraljestvo" (podrobneje: "Mavro Orbini, prvi slovanski zgodovinar") se je čudežno ohranila. Vse, kar je - na tisoče ponaredkov o "divjih Slovanih … gozdnih živalih … rojenih za suženjstvo … črednih živali."
Tudi prvi ruski "Kronograf o veliki razstavi" iz leta 1512 je bil sestavljen na podlagi zahodnih podatkov (bizantinski kronografi). Potem so se začele laži 17. stoletja … Leta 1617 in 1620 je bil Kronograf močno urejen (druga in tretja izdaja) - zgodovina Rusije je bila vpisana v zahodni okvir splošne zgodovine in Scaligerjeve kronologije. Da bi leta 1657 ustvarili uradno laž, je bil celo ustvarjen "Opomba o ukazu" (več: Tovariš, verjemite: zgodovina preteklosti je vrata v prihodnost!).
Ustvarili so literarno delo "Korespondenca med Groznim in knezom Kurbskim" (napisal S. Shakhovsky) in lažni govor I. Groznega leta 1550 na Izvršitvenem terenu (arhivar V. N. Avtokratov je dokazal, da je izmišljen). Napisali so panegirično "Zgodbo o carjih in velikih vojvodih ruske dežele" (aka "Knjiga stopinj plemenitega in pobožnega doma romanovih"), avtor je uradnik odredbe Kazanske palače Fjodor Gribojedov.
Mir iz filma Ivan Vasilijevič spreminja poklic.
S prihodom Romanovih na prestol dobijo samostani naročila, naj zbirajo dokumente in knjige z namenom, da jih popravijo in uničijo. Trenutno poteka aktivno pregledovanje knjižnic, skladišč knjig, arhivov. Tudi na Atosu v tem času požarijo stare ruske knjige.
Ustanovitelji nove različice ruske zgodovine (moderne) so Nemci (!). Naloga Nemcev je dokazati, da so bili vzhodni Slovani pravi divjaki, ki jih je zahod rešil iz teme nevednosti; ni bilo Tartarstva in Evroazijskega cesarstva. Leta 1674 je izšel "Sinopsis" nemškega I. Gisla, prvi uradni prozahodni učbenik o zgodovini Rusije, ki je bil večkrat ponatisnjen in je preživel do sredine 19. stoletja.
Promocijski video:
Tiho iz risanke Alyosha Popovich I Tugarin.
Hkrati je nemški G. Bayer iznašel normansko teorijo: peščica Normanov, ki so čez nekaj let prispeli v Rusijo, je "divjo državo" spremenila v močno državo.
12-zvezka "Zgodovina ruske države" pisatelja Karamzina je na splošno izročitev nemškega "Sinopsisa" v umetniškem slogu z dodatkom klevetanja pokvarjencev, zahodnih kronik in leposlovja.
V. N. Tatishchev je ruski zgodovinar.
Poštenost še vedno ni v veliko spoštovanju
Ruski zgodovinar Vasilij Tatičev je napisal knjigo "Ruska zgodovina iz najstarejših časov", vendar je ni uspel objaviti (obstajal je le rokopis). Tatishcheva dela sta že objavila (Nemca) Schletser in Miller in sta bila tako »urejena«, da po tem v njegovih delih ni ostalo nič od prvotnega. Tatiščov je sam pisal o velikih izkrivljanjih zgodovine s strani Romanov, njegovi učenci so uporabljali izraz "romansko-germanski jaram." Prvotni rokopis Tatishcheve "Zgodovine Rusije" po tem, ko je Miller izginil brez sledu, nekateri "osnutki" (Miller jih je uporabil po uradni različici) pa so zdaj tudi neznani.
M. Lomonosov se je v svojih pismih prestrašil z Millerjem zaradi njegove lažne zgodovine in poudaril antičnost slovanskih imperijev in njihovo stalno gibanje od vzhoda do zahoda. Mihail Vasiljevič je napisal svojo "Starodavno rusko zgodovino", toda zahvaljujoč prizadevanjem Nemcev rokopis ni bil nikoli objavljen.
Še več, za boj proti Nemcem in njihovo ponarejanje zgodovine je bil z odločbo senatne komisije M. Lomonosova "za večkratna nespoštljiva, nepoštena in gnusna dejanja … v zvezi z nemškimi tlemi je podvržena smrtna kazen ali … kazen z lasmi in odvzem pravic in bogastva" (sramotno brati takšna nespodobnost glede naših sikofanov …).
MV Lomonosov je ruski znanstvenik.
Lomonosov je v priporu preživel skoraj sedem mesecev in čakal na odobritev sodbe! Z Elizabetinim ukazom so ga spoznali za krivega, a ga "oprostili" kazni. Plačo so mu znižali za polovico, nemškim profesorjem pa se je moral opravičiti "zaradi predsodkov, ki jih je storil". Scum Miller je naredil posmehljivo "kesanje", ki ga je moral Lomonosov javno izgovoriti in podpisati …
Poleg V. Tatishcheva in M. Lomonosova prozahodnjaškim lažjem v različnih letih nasprotujejo takšni ruski ljudje, kot zgodovinar in prevajalec A. I. Lyzlov (avtor "skitske zgodovine"), zgodovinar I. N. Boltin, zgodovinar in pesnik N. S. Artsybashev, poljski arheolog F. Volanski (avtor "Opis spomenikov, ki pojasnjujejo slovansko-rusko zgodovino"), arheolog in zgodovinar A. D Chertkov (avtor knjige "O preseljevanju trakijskih plemen onstran Donave in naprej proti severu, do Baltskega morja in k nam v Rusiji"), državni svetnik EI Klassen (avtor knjige "Starodavna zgodovina Slovanov in Slovanov-Rusov pred Rurikovim časom"), filozof A. Khomyakov, diplomat in zgodovinar A. I. Mankiev (veleposlanik na Švedskem, avtor sedmih knjig "Jedro ruske zgodovine"), katerih imena in dela so danes nezasluženo pozabljeni. Če pa bi "prozahodno", uradno zgodovinopisje,vedno (in danes tudi) je bila dana "zelena luč" (in a priori velja za pravilno), resnična dejstva domoljubov so bila obravnavana kot nestrinjanje in v najboljšem primeru zamolčana.
Še vedno verjamete v uradno (nemško različico) ruske zgodovine?