Kvantni Računalnik? Ne Danes! Ne Jutri! Nikoli ? - Alternativni Pogled

Kvantni Računalnik? Ne Danes! Ne Jutri! Nikoli ? - Alternativni Pogled
Kvantni Računalnik? Ne Danes! Ne Jutri! Nikoli ? - Alternativni Pogled

Video: Kvantni Računalnik? Ne Danes! Ne Jutri! Nikoli ? - Alternativni Pogled

Video: Kvantni Računalnik? Ne Danes! Ne Jutri! Nikoli ? - Alternativni Pogled
Video: NATO DOŽIVEO VELIKO IZNENAĐENJE! Pokušali su velikim vojnim manevrima da zastraše Rusiju, ali... 2024, Maj
Anonim

Če želite na površinski ravni razumeti, zakaj je tak računalnik zdaj nemogoč, ni treba več let preučevati kvantne fizike in pravil mikrovalovja.

Glavna stvar kot aksiom (in sicer je nemogoče) sprejeti načelo superpozicije in zapletenosti (skladnosti). Glavna stvar tukaj je, da ne zamenjujete odsekov fizike in odkrijemo kvantno mehaniko. Lahko siliš učbenik, Wikipedijo ali pa odpreš star članek, ki ti bo hkrati povedal o načelih kvantnega računanja. Zelo dostopno - na prstih.

compress.ru/article.aspx?id=17653

ali v slikah

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Promocijski video:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

A bolje si oglejte članek na zgornji povezavi.

Najprej morate iskreno in odkrito povedati, da noben kvantni računalnik ne bo pomagal, da bi vaša najljubša igrača hitreje tekla pod Windowsom. Pogrešali nas bomo. Drugi pa lahko, če vas zanima, poslušajo avtorja kvantnega računalniškega kipiča Davida Deutscha (v ruščini).

scisne.net/a-526?pg=11

Kot vidite, se je tudi on zavedal glavne težave. Razpad kbitnih obveznic. Dekoherenca.

Možna stanja spominske celice. Na levi je trenutni sprožilec, na desni je strm, a zelo mitski kbit
Možna stanja spominske celice. Na levi je trenutni sprožilec, na desni je strm, a zelo mitski kbit

Možna stanja spominske celice. Na levi je trenutni sprožilec, na desni je strm, a zelo mitski kbit.

Osamljeni kubit je kljub vsem fantastičnim zakonom kvantne fizike v bistvu neuporabna stvar. Za visoke hitrosti so pomembni samo snopi kitov, ki so v stanju kvantnega zapletanja, torej medsebojno vplivajo. Več elementov v svežnju, tem bolje. Gradnja kvantnega računalnika v taki obliki, kot ga predstavljamo, je trenutno znanstveno (!) Nemogoča. Vsaj od te moči, kjer bodo prednosti neskončnega naštevanja stanj kvantnih sistemov jasno vidne s prostim očesom.

Image
Image

To zahteva skladno (vezano, zapleteno itd.) Stanje, vsaj nekaj sto kvot (min> 103) in po možnosti nekaj tisoč. Trenutno je kup 8-10 popolnoma funkcionalen.

Dekoherenca onemogoča dolgotrajne kvantne izračune, sprva so verjeli, da izvirajo iz zunanjih pritiskov na "sistem" in težavo pripisujejo kategoriji inženiringa. Vendar so poskusi z različnimi tehnologijami za gradnjo kitov (kvantne pike, superprevodni elementi, atomi in ioni v pasti itd.) Pokazali, da je temeljne narave in izvira iz "kolapsa valovne funkcije".

Sam učinek opazovalca. To vprašanje lahko začnete preučevati tukaj, kjer so se v odprti korespondenci prepirali nekateri Cambridge in ne le zaposleni.

www.lightbluetouchpaper.org/2013/02/01/har …

Pravzaprav ni soglasja. Nekdo meni, da se je dekoherenci mogoče izogniti, nato pa so sanje o Quantum Supremacy uresničljive, nekdo je skeptičen, a tudi največji problem kvantnih računalnikov ni edina ovira pri ustvarjanju čudeža.

Vsi trenutni poskusi sestavljanja "nečesa", imenovanega "kvantni računalnik", sploh ne veljajo za običajne računalnike. Vse raziskave so usmerjene le v uporabo Shorjevega algoritma in razbijanje šifriranja RSA.

Image
Image

Včasih se omenja evolucijsko modeliranje beljakovinskih spojin, ki pokrivajo njihove sledi, vendar to, kot pravijo, ni natančno. Zdi se, da so molekulo modelirali, vendar so takoj izrazili pridržek, da zaradi računskih napak ni zelo podoben resničnemu.

www.sciencemag.org/news/2017/09/quantum-com …

Načeloma so vsi izračuni, ki temeljijo na kitih, zelo natančno označeni s stavkom "vendar to ni natančno". Sama možnost doseganja pripisanega rezultata iz svežnja kvantov temelji na ciklični izvedbi funkcije in doseganju približnega rezultata z več (zelo več) ponovitvami.

Zakoni Moore, evolucija, človeške ure in Einsteini na kvadratni meter tukaj niso uporabni, saj z vsakim kvantom, pritrjenim na verigo, učinek napak na rezultat raste eksponentno. To pomeni, da se število iskanj verjetnega, skoraj pravilnega odgovora začne nagibati v neskončnost. In če ne njej, potem zagotovo zmožnosti samega kvantnega računalnika - zagotovo. In vsa nadmočnost bo šla na paro.

Dodajmo tukaj omejen nabor formul, ki so na voljo za izračune. Takih je zelo malo in doslej je najbolj presenetljiv algoritem Šorja, pri čemer so še posebej zaskrbljeni trgovci s kripto valutami. Boji se smrti protokolov šifriranja. Konec koncev bo prišlo do trenutne smrti vseh trenutnih kvazi valut.

V resnici je. A to bo tako nepomemben dogodek v primerjavi s svetovnim učinkom padca RSA, da ga ne bomo opazili. Če v bližnji prihodnosti ne bo preboja teoretične ali praktične kvantne fizike, bodo vsa prizadevanja omejena na razkroj na glavne dejavnike in uničenje RSA.

Ali obstajajo kakšne prelomne težnje? Zabavajte se z izdelavo kvantnega spomina, zaščitenega z dekoncentnostjo. 100 milisekund in 22% branja je rekord. Kot začetek poti je verjetno kot aplikacija za najbližjo izvedbo zelo počasen.

www.nature.com/articles/s41566-017-0050-y

Veseli jih, da vzročne zveze v kvantnem računanju ne ustrezajo veliko tistim, ki smo jih vajeni. Glede na grobost vseh kvantnih izračunov je upanje na pravilen rezultat še daleč.

www.nature.com/articles/s41567-017-0008-5

Z žalostjo smo na pol obdržali 20 kubikov, 50 jih je na poti (vendar to ni gotovo), vendar rezultati niso spodbudni. Zdaj predlagajo, da ne delujejo le s številom kubitov, ampak tudi z globino izračunov. Koliko logičnih operacij bo izvajala "črtasta kopalka", dokler tigri ne bodo imeli večerje?

www.nature.com/news/race-for-quantum-supre …

Najboljše od vsega, če dobimo modele kvantnih računalnikov, ki jih rešujejo standardni računalniški sistemi.

www.nature.com/articles/nature24622

Torej, "kvantni računalnik" je isti "sferični konj v vakuumu", ki ga imamo vsi tako radi.

PS

Podobno kot podponi
Podobno kot podponi

Podobno kot podponi.

Ne, nisem pozabil. Enostavno ga je nekako nerodno omeniti. Ali pa ni jasno, s katere strani. Ni sheme, ki bi jo razumeli kot "kvantni računalnik", vendar obstaja simulacija takih sistemov s kvantnim žarjenjem. Drugič, njegova celotna mega-kubičnost (danes 2K) je sestavljena iz snopov iz 4 (8) kosov, kar pomeni, da ni skaliranja za ki ga vsi preganjajo. Nekaj so začeli sumiti že zdavnaj.

physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun / …

Nato so ga kljub temu prilagodili nekakšni optimizaciji izračunov. In to je najhujše! Torej "to" deluje. Čeprav je krivo, a boljše od standardnega, kar je "nikakor."

www.nature.com/news/d-wave-upgrade-how-sci …

Z višine poznavanja sveta "iz kleti" se mi zgodba D-Wave zdi tako skrivnostna, da vzbuja dvom v ostala dela o ustvarjanju kvantnih računalnikov in jih vodi k teoriji zarote. Kljub temu še vedno pričakujem preboj in bom skrbno sledil za takšnim razvojem, da bi pravočasno odšel zlato.