Nekoč sem na eni od univerz dobil priložnost slišati stripovsko študentsko pesem, ki se je začela z besedami "Kako so se na Kulikovem polju zbirali peski in hitro so se na neumen način zgradile police. Ko so vdihnili dim, je dišalo kilometer stran. Fantje spodbudimo! Sovražnik bo poražen! " V sovjetskih časih je bilo tako. Zakaj se zdaj spominjate te šaljive pesmi? Še več, 8. septembra 1380, torej pred 637 leti, se je zgodil Mamajev pokol ali bitka pri Kulikovu, v kateri je ruska vojska, ki jo je zbral moskovski knez Dmitrij Donskoy, premagala vojsko enega izmed, kot bi rekli zdaj, voditeljev Zlate horde - Mamai … Nekateri zgodovinarji menijo, da je ta zmaga postala nekakšen vir za nastanek Rusije - v vsej njeni moči in slavi, v vsej njeni veličini. Kakšne šale torej obstajajo? Res je, obstaja še eno stališče, ki pravi,da je bitka pri Kulikovo le ena od epizod, ki ne izstopa iz številnih drugih podobnih epizod, ki so določile prihodnji vzpon Rusije in oslabitev njenih tekmecev.
Zgodovina, miti in legende
Kakor koli že, dogodek je, odkrito povedano, izreden. Tudi, lahko bi rekli, veličastno. To je kljub dejstvu, da imajo morda prav tisti, ki o pokolu govorijo kot o samo epizodi. K temu vprašanju se bomo vrnili kasneje. Za zdaj naj le zapišemo, da bitka za Kulikovo še vedno ostaja večinoma skrivnost, prekrita v temi. Ne glede na to, kako naporni in trdi znanstveniki poskušajo odpreti tančico te skrivnosti, vendar kljub temu vsaka nova različica ovrže prejšnjo, da bi bila čez nekaj časa sama odvrnjena. Obstaja veliko različnih slojev, nasprotujočih si legend, fragmentarnih informacij, nejasnih legend. Čeprav je znanstvenikom še vedno uspelo nekaj razvozlati. Na nek način se strinjajo. Toda kdo ve, ali se bo pojavilo nekaj, kar jih bo spet prisililo v polemiko tudi na videz že razjasnjena vprašanja.
Casus belli
Vsi se strinjajo, da je bil neposredni, formalni razlog, ki je na koncu privedel do bitke, dejstvo, da je Dmitrij Donskoy Mamai zavrnil njegovo zahtevo po povečanju dajatve. Mamai je zahteval plačilo toliko, kolikor so plačali pod Janibekom. Vendar je po mnenju zgodovinarjev to res le formalni razlog. Zgodovinarji nam pripovedujejo, da je v drugi polovici XIV stoletja prišlo do hkratne krepitve tako moskovske kneževine kot položajev Mamajev, ki so se borili za oblast v Zlati hordi. Ne bomo se spuščali v podrobnosti politike Mamaja in Dmitrija, rekli bomo le, da preprosto niso mogli, ampak da bi trčili. In zdaj je prišel trenutek
Promocijski video:
Toda obveščevalni podatki so natančno poročali
Da, o Mamajevih načrtih v Moskvi je postalo znano vnaprej. Dejstvo je, da so ga z zlatom poslali Zakhary Tyutchev. Za pogajanja. A očitno ne samo za pogajanja. Ker je od njega postalo znano o zavezništvu Mamai z velikim knezom Litovskim Jagailom in Olegom Rjazanskim. Nato so za jezik poslali še dva tako imenovana čuvaja. Informacije so bile potrjene. Znan je bil celo približni čas predlagane invazije Mamaja z zavezniki.
Koliko jih je bilo?
Zdaj je vredno govoriti o razhajanjih, legendah, mitih, zmedi pri ocenjevanju dejstev in številk. Začnimo morda z velikostjo ruske vojske, ki se pripravlja na odboj proti napadu. Tu, kot pravijo računovodje, številke ne zadenejo. Dovolj je reči, da je bilo rečeno približno dvesto tisoč vojakov Moskovske kneževine, skupaj z zavezniki, in približno štiristo tisoč. Vendar so se kasneje znanstveniki strinjali med petdeset in šestdeset tisoč. A to še ni vse. Nekateri raziskovalci ugotavljajo, da bi dejansko lahko v bitki od moskovske vojske sodelovalo od šest do deset (6–10) tisoč ljudi, kot mimogrede iz Mamajeve vojske. V tem primeru večinoma konjeniki. In tako je bil v resnici konjeniški boj in ni trajal tri ure kronike, ampak približno pol ure. Enake nedoslednosti pri oceni števila Mamajevih četod šestdeset do osemsto tisoč ljudi. In seveda šest do deset tisoč konjenikov, če sprejmemo različico kratkotrajne konjeniške borbe.
In zdaj so našli veliko polje
Znanstveniki, opirajoč se na podatke iz kronike, ki so govorili, da je bitka potekala na Donu, ustju Nepryadve, so ugotovili, da je takrat na levem bregu Nepadadve … gozd. Trdna. Nobenega polja za vas. Vendar so našli območje brez dreves. In pravzaprav je bila določena velikost kraja sovražnosti - dolga dva kilometra, širina osemsto (največ) metrov. Torej, ko so dobili takšne razsežnosti, so začeli govoriti, da je v bitki sodelovalo od šest do deset tisoč konjenikov z obeh strani.
Blagoslov Sergija Radoneškega
Vsi, ki jih zgodovina bitke pri Kulikovu najmanj zanima, se nedvomno zavedajo epizode blagoslova ruske vojske Sergija Radoneškega. Kot je bilo zapisano, so informacije o njem dobile takšno distribucijo zahvaljujoč življenju meniha. Govori se, da je Sergij Radoneški sprva knezu svetoval, naj pokaže ponižnost in časti Mamaja z darovi, da bi rešil krščanska življenja. Ko je Dmitrij rekel, da je to že storil, Mamaj pa se ni umiril, ga je starejši blagoslovil in napovedal zmago. Opozoriti pa je treba tudi, da v prvih virih o bitki ni dejstva takega blagoslova.
Peresvet in Chelubey
Ista zgodba je z znamenito bitko pred bitko menih pri Peresvetu s tatarskim bojevnikom Chelubeyjem. In sam potek njunega dvoboja je v različnih virih opisan na različne načine, niti dejstva njegovega drži zgodovinarji ne priznavajo.
Don ikona Matere Božje
Ob pokolu Mamayev obstaja še ena zanimiva legenda. Domnevno po bitki, ko se je vrnil v Moskvo, se je knez odpeljal v Sirotin, kozaško mesto. In tam je v dar dobil ikono, ki je kasneje postala ena največjih ruskih relikvij. Po drugi različici so sami kozaki z ikono v tabor ruske vojske prispeli že pred bitko, med bitko pa je bila v tem taboru, zmago pa so dobili po njeni priprošnji. Vsekakor je danes znana kot Don ikona Matere Božje. V Ruskem cesarstvu je bila posebno cenjeno svetišče, zato so jo vedno nagovarjali, ko je obstajala nevarnost invazije sovražnika.
Zagni mostove za sabo
Naša naloga ni dati podrobnega opisa same bitke pri Kulikovo. Vse je bilo tam. In trezen izračun, in sreča, zvit in drznost. Sprva se je ruska vojska znašla v zelo težkem položaju, potem pa se je potek bitke obrnil in le velike izgube, kot ugotavljajo nekateri zgodovinarji, niso dopustile, da bi se uspeh razvil. Poudariti je mogoče eno: verjetno ne bi bilo preveliko pretiravanje, če bi rekli, da je bitko dobila še preden se je začela. Dmitrij je premikal vojsko na južni breg Dona in uničil mostove za njim, s čimer je rešil dva problema: Mamaju ni dovolil, da bi se združil z zavezniki, in priskrbel zadnjo četo v primeru njihovega pristopa.
Nato se je srce umirilo
In zdaj se vrnimo k oceni zgodovinarjev o posledicah bitke pri Kulikovo. Kot že omenjeno, nekdo verjame, da se je od nje do neke mere začelo ali bolje rečeno dobilo priložnost za nadaljevanje, tvorbe velike Rusije. Da Rusija, ki je nato prerasla v imperij in pod različnimi imeni in je že večkrat doživela spremembo političnega sistema, obstaja še danes. Ker je to tako velik korak k osvoboditvi od odvisnosti od Zlate horde, krščanski podvig, ki se je upiral agresiji poganov. Drugi, kot rečeno, trdijo, da pomena te bitke ne gre pretiravati, da je Tokhtamiš postal njen dejanski upravičenec, ki je dobil oslabitev Mamaja in Dmitrija, da prevlado vladarjev Zlate horde ni nikamor šlo. A dejstvo, dada se je Moskva po bitki spremenila v nekakšno ideološko središče za poenotenje vzhodnoslovanskih dežel, ne gre spregledati.
Simbol duhovnega dosežka
Kakor koli že, tu pridemo do vprašanja, da resnična zgodovinska dejstva (katerih resničnost in interpretacija sta pri preučevanju in razlagi znanstvenikov tako različna) in njun simbolni pomen pogosto ne sovpadata. Simboli imajo svojo vsebino. In pogosto in gosto igra veliko pomembnejšo vlogo pri oblikovanju te ali one države kot zgodovinska resničnost (spet resničnost, ki je pri različnih raziskovalcih različna). Bitka pri Kulikovo je postala eden takšnih simbolov. Njena vsebina za rusko osebo (rusko v najširšem, nadnacionalnem smislu) dviguje. Na kaj se je treba zanesti, nekaj, na kar se lahko oddrsaš, da bi hitil navzgor.
Mark Raven