- 1. del - 2. del - 3. del - 4. del - 5. del -
Digresija z razlago prejšnjih delov:
Mnogi so me obtoževali, ker nisem govoril o gozdnih požarih, ki redno uničujejo milijone hektarjev gozdov v Sibiriji, ko sem govoril o starosti gozdov. Da, resnično so gozdni požari na velikem območju velik problem za ohranjanje gozdov. Toda v temi, o kateri razmišljamo, je pomembno, da na tem ozemlju ni starih gozdov. Razlog, da manjkajo, je druga stvar. Z drugimi besedami, lahko sprejmemo različico, da je razlog, da gozdovi v Sibiriji "živijo ne več kot 120 let" (kot je navedel eden izmed komentatorjev), prav požari. Ta možnost v nasprotju z "reliktnimi" gozdovi ne nasprotuje dejstvu, da se je v začetku 19. stoletja na čez Uralu in v Zahodni Sibiriji zgodila obsežna planetarna katastrofa.
Vendar je treba opozoriti, da požari ne morejo razložiti zelo tanke plasti tal na ozemlju gozdnega pasu. V primeru požarov bosta izgorela le dva zgornja obzorja talnega sloja z indeksoma A0 in A1 (dešifriranje v delu 3b). Preostala obzorja praktično ne gorijo in bi morala preživeti. Poleg tega so mi poslali povezavo do enega izmed del, kjer se preiskujejo posledice gozdnih požarov. Iz tega izhaja, da je iz plasti tal enostavno ugotoviti, ali je na tem območju prišlo do požara, saj bo v tleh opaziti plast pepela. Hkrati je glede na globino plasti pepela mogoče približno približno določiti, kdaj je prišlo do požara. Če torej izvedete raziskave na kraju samem, lahko zagotovo ugotovite, ali se je trak trak kdaj opekel ali ne, ter približni čas, ko se je to zgodilo.
Še en dodatek se nanaša na del o trdnjavi v vasi Miass. Ker se ta vas nahaja 40 km. iz Čeljabinska, kjer živim, nato pa sem se en vikend odpravila na krajši izlet tja, med katerim osebno nisem dvomila, da se je trdnjava nekoč nahajala točno na mestu otoka, kanal, ki zdaj ločuje otok, pa je kar je ostalo od jarka, ki je obdajal trdnjavo, in hiš, ki so ob njej.
Prvič, na terenu, kjer naj bi bil po shemi trdnjave zgornji desni vogal kanala s štrlečim »žarom«, je hrib, visok približno 1,5 metra, s pravokotnimi obrisi. S tega hriba proti reki je viden bedem, katerega smer sovpada tudi s smerjo kanala na diagramu. Ta gred je približno na sredini prerezan s kanalom. Žal na otok ni bilo mogoče priti, saj mostu, ki je viden na sliki, ni več. Zato nisem stoodstotno prepričan, toda iz te banke se zdi, da je na nasprotnem bregu na mestu, kjer bi morala biti trdnjava, tudi bedem. Vsaj ta banka je opazno višja. Kjer bi moral biti zgornji levi kot trdnjave, ki ga je zdaj odrezal kanal, je na tleh ravno pravokotno območje.
Najpomembneje pa je, da sem se z lokalnimi prebivalci uspel pogovarjati na obali ob kanalu. Potrdili so, da je današnji most nov, stari most je spodaj, poleg otoka. Hkrati ne vedo točno, kje je bila trdnjava, so pa mi pokazali stari temelj neke zgradbe, ki se nahaja na njihovem vrtu. Torej ta temelj poteka točno vzporedno s smerjo kanala, kar pomeni položaj stare trdnjave, vendar pod kotom do obstoječe postavitve vasi.
Vprašanje pa ostaja, zakaj je bila trdnjava zgrajena tako blizu vode, ker bi jo bilo treba med pomladansko poplavo poplaviti. Ali pa je bila prisotnost jarka z vodo, ki je varoval trdnjavo in vas, zanje veliko pomembnejša od spomladanske poplave?
Promocijski video:
Ali pa morda na to vprašanje obstaja še en odgovor. Mogoče je bilo, da je bilo takrat podnebje drugače, sploh ni bilo velike spomladanske poplave, zato je niso upoštevali.
Ko je bil objavljen prvi del, so nekateri komentatorji opozorili, da je tako obsežna katastrofa morala vplivati na podnebje, vendar domnevno nimamo dokazov, da so se na začetku 19. stoletja zgodile podnebne spremembe.
Dejansko so v takšni katastrofi, ko se uničijo gozdovi na velikem območju in je poškodovana zgornja rodovitna plast zemlje, resne podnebne spremembe neizogibne.
Prvič, gozdovi, zlasti iglavci, igrajo vlogo stabilizatorjev toplote in preprečujejo, da bi zemlja pozimi preveč zmrznila. Obstajajo študije, ki kažejo, da je lahko v hladnem vremenu temperatura v bližini smrekovega debla za 10C-15C višja kot v odprtem prostoru. Poleti je nasprotno temperatura v gozdovih nižja.
Drugič, gozdovi zagotavljajo vodno ravnovesje, s čimer preprečujejo, da bi voda prehitro uhajala in zemlja izsušila.
Tretjič, med samo katastrofo, med prehodom gostega meteornega dežja, bo opaziti tako pregrevanje kot povečano onesnaževanje, tako od tistih meteoritov, ki so se zrušili v zraku, preden so dosegli Zemljo, in od prahu in pepela, ki se bodo oblikovali med padcem in površinske poškodbe meteoritov, katerih velikost je, sodeč po sledeh na slikah, od nekaj deset metrov do nekaj kilometrov. Poleg tega ne poznamo prave sestave meteorne vode, ki je trčila na Zemljo. Zelo verjetno je, da je poleg velikih in zelo velikih predmetov, katerih sledi opazujemo, ta tok vseboval tudi srednje in majhne predmete, pa tudi prah. Srednji in majhni predmeti bi se morali sesut pri prehodu skozi ozračje. Hkrati bi bilo treba ozračje samo segreti in napolniti z razpadnimi produkti teh meteoritov. Zelo majhni predmeti in prah bi se morali upočasniti v zgornjih plasteh ozračja in tvorili nekakšen prašni oblak, ki ga lahko vetrovi prevažajo na tisoče kilometrov od mesta strmoglavljenja, po katerem bi ob povečanju atmosferske vlage padel kot blatni dež. In ves čas, ko je bil ta prah v zraku, je ustvaril zaščitni učinek, kar bi moralo imeti posledice, podobne "jedrski zimi". Ker sončna svetloba ne doseže površine Zemlje, bi se morala temperatura občutno znižati, kar bi povzročilo lokalno ohlajanje, nekakšno majhno ledeno dobo. In ves čas, ko je bil ta prah v zraku, je ustvaril zaščitni učinek, kar bi moralo imeti posledice, podobne "jedrski zimi". Ker sončna svetloba ne doseže površine Zemlje, bi se morala temperatura občutno znižati, kar bi povzročilo lokalno ohlajanje, nekakšno majhno ledeno dobo. In ves čas, ko je bil ta prah v zraku, je ustvaril zaščitni učinek, kar bi moralo imeti posledice, podobne "jedrski zimi". Ker sončna svetloba ne doseže površine Zemlje, bi se morala temperatura občutno znižati, kar bi povzročilo lokalno ohlajanje, nekakšno majhno ledeno dobo.
V muzeju, ki se nahaja ob spomeniku, si lahko ogledate podroben model strukture, prikazan na fotografijah. Sestavljen je iz dveh obročev, ki jih tvorita podolgovate bivalne prostore, z izhodom iz vsakega v notranji krog. Širina enega odseka je približno 6 metrov, dolžina približno 30 metrov. Med odseki ni prehoda, nameščeni so blizu drug drugega. Celotna konstrukcija je obdana s steno, ki je višja od streh notranjih stavb.
Nekoč, ko sem prvič videl obnovo Arkaima, me je prizadela zelo visoka tehnična in tehnološka raven prebivalcev Arkaima. Gradnja konstrukcije s streho širine 6 metrov in dolge 30 metrov je daleč od najlažje tehnične naloge. Ampak to nas zdaj ne zanima.
Pri načrtovanju kakršnih koli stavb in objektov mora projektant upoštevati takšen parameter kot obremenitev snega na strehi. Snežna obremenitev je odvisna od podnebnih značilnosti območja, na katerem bo stavba ali zgradba. Na podlagi dolgoročnih opazovanj se za vse regije določi niz parametrov za takšne izračune.
Iz gradnje Arkaima popolnoma nedvoumno izhaja, da v času, ko je obstajal, pozimi na tem območju sploh ni bilo snega! Se pravi, da je bilo podnebje na tem območju veliko toplejše. Predstavljajte si, da je nad Arkaimom zapadlo dobro sneženje, ki pozimi v okrožju Varna v državi Čeljabinsk ni redkost. In kaj storiti s snegom?
Če danes vzamemo značilno vas, je običajno na hišah dovolj strmih dvokapnih streh, da se sneg od njih kotali, ko se nabira ali ko se pomladi stopi. Med hišami so velike razdalje, kjer se lahko ta sneg nabira. Se pravi, da sodobnemu prebivalcu vaške hiše ali koče običajno ni treba storiti ničesar posebej, da bi rešil težavo snega. Razen če gre za zelo močne snežne padavine, tako ali drugače pomagajte snegu.
Arkaimova zasnova je takšna, da imate v primeru sneženja veliko težav. Strehe so ravne in velike. To pomeni, da bodo zbrali veliko snega in na njih bo ostalo. Nimamo vrzeli med odseki, da bi tam vrgli sneg. Če bomo sneg vrgli v notranji prehod, se bo zelo hitro napolnil s snegom. Vrgel ga je skozi steno nad streho? Toda, prvič, je zelo dolga in naporna, in drugič, čez nekaj časa se bo okoli stene oblikoval snežni jašek, in precej gost, saj se s čiščenjem in odmetavanjem sneg opazno zbije. In to pomeni, da se obrambna sposobnost vašega zidu močno zmanjša, saj boste tako lažje splezali po steni po snežni gredi. Da porabite veliko časa in energije za potiskanje snega dlje od stene?
Zdaj pa si predstavljajmo, kaj se bo zgodilo z Arkaimom, če se začne snežna nevihta, ki se tudi na tem območju pojavlja precej pogosto pozimi. In ker je krog stepe, v primeru močnih snežnih neviht lahko hiše pokrijemo s snegom do samih streh. A Akraim v primeru močne snežne nevihte lahko prinese sneg po najbolj oddaljenih stenah! In zagotovo bo pometalo vse notranje prehode do nivoja streh stanovanjskih odsekov. Če na strehah nimate lopute, potem izstopanje iz teh odsekov po nevihti ne bo tako enostavno.
Veliko dvomim, da bi prebivalci Arkaima zgradili svoje mesto brez upoštevanja zgoraj naštetih težav in potem vsako zimo trpeli s snegom in nalivi med nevihto. Takšno strukturo bi lahko postavili le tam, kjer pozimi sploh ni snega ali pa je zelo malo in zelo redko, ne da bi se oblikovala stalna snežna odeja. To pomeni, da je bilo podnebje v času Arkaima na jugu Čeljabinske podobno kot podnebje južne Evrope ali celo blažje.
Toda skeptiki lahko opazijo, da je Arkaim obstajal dlje časa. V nekaj tisoč letih od trenutka, ko je bil Arkaim uničen, bi se podnebje lahko večkrat spremenilo. Iz česa sledi, da se je ta sprememba zgodila natanko konec 18. in v začetku 19. stoletja?
Če se nam je takšna podnebna sprememba pripetila tako blizu, potem morajo obstajati dokazi o ostrem prehladu v dokumentih, knjigah in časopisih tistega časa. In res je dokazov o tako močni ohladitvi v letih 1815-1816 veliko, leto 1816 je splošno znano kot "leto brez poletja".
Tukaj so zapisali o tem obdobju v Kanadi:
Podobne dokaze najdemo v ZDA in v evropskih državah, vključno z Rusijo.
Toda po uradni različici naj bi ta ohladitev povzročila najmočnejša izbruh vulkana Tambora na indonezijskem otoku Sumbawa. Zanimivo je, da se ta vulkan nahaja na južni polobli, medtem ko so katastrofalne posledice iz nekega razloga opazili na severni polobli.
Izbruh vulkana Krakatau, do katerega je prišlo 26. avgusta 1883, je uničil majhen otoček Rakata, ki se nahaja v ozki ožini med Javo in Sumatro. Zvok je bilo slišati na razdalji 3.500 kilometrov v Avstraliji in na otoku Rodriguez, ki je oddaljen 4.800 kilometrov. Menijo, da je bil to najglasnejši zvok v celotni pisani zgodovini človeštva, slišali so ga v 1/13 sveta. Ta izbruh je bil nekoliko šibkejši kot tamborski izbruh, a katastrofalnega učinka na podnebje praktično sploh ni bilo.
Ko je postalo jasno, da samo izbruh vulkana Tambora ni dovolj za povzročanje tako katastrofalnih podnebnih sprememb, je bila izumljena zakrivna legenda, da se je leta 1809, domnevno nekje v tropih, zgodil še en izbruh, primerljiv z izbruhom vulkana Tambora, ki pa nihče ni bil posnet. In prav zaradi teh dveh izbruhov je bilo opaziti nenormalno hladno obdobje od leta 1810 do 1819. Kako se je zgodilo, da tako močne erupcije ni kdo opazil, avtorji dela ne pojasnjujejo, izbruh vulkana Tambora pa je še vedno vprašanje, ali je bil močan, kot pišejo Britanci o njem, pod čijim nadzorom je bil v tistem trenutku otok Sumbawa. Zato obstaja razlog za domnevo, da so to le legende, ki zakrivajo resnične razloge,kar je povzročilo katastrofalne podnebne spremembe na severni polobli.
Ti dvomi nastanejo tudi zato, ker je v primeru izbruha vulkanov vpliv na podnebje začasen. Zaradi pepela opazimo nekaj hlajenja, ki se vrže v zgornjo atmosfero in ustvari zaščitni učinek. Takoj, ko se ta pepel naseli, se podnebje povrne v prvotno stanje. Toda leta 1815 imamo povsem drugačno sliko, ker če se je v ZDA, Kanadi in večini evropskih držav podnebje postopoma okrevalo, je v večini Rusije prišlo do tako imenovanega "podnebnega premika", ko se je povprečna letna temperatura močno znižala in se potem ni več vrnila. Noben vulkanski izbruh, tudi na južni polobli, ne bi mogel povzročiti takšnih podnebnih sprememb. Toda množično uničevanje gozdov in rastlinja na velikem območju, zlasti sredi celine, bi moralo imeti prav takšen učinek. Gozdovi delujejo kot stabilizatorji temperature, preprečujejo, da bi se zemlja pozimi preveč zmrznila, poleti pa se preveč segrevala in izsušila.
Obstajajo dokazi, da je bilo podnebje v Rusiji, vključno s Sankt Peterburgom, pred 19. stoletjem opazno toplejše. Prva izdaja enciklopedije Britannica iz leta 1771 pravi, da je glavni dobavitelj ananasa v Evropo Rusko cesarstvo. Res je, težko je potrditi te podatke, saj je dostop do izvirnika te publikacije skoraj nemogoč.
Toda, kot v primeru Arkaima, je mogoče veliko reči o podnebju 18. stoletja iz zgradb in struktur, ki so bile takrat zgrajene v Sankt Peterburgu. Med večkratnimi potovanji po predmestju Sankt Peterburga sem poleg občudovanja nad talentom in spretnostjo preteklih graditeljev opozoril na eno zanimivost. Večina palač in dvorcev, ki so jih zgradili v 18. stoletju, je bilo zgrajenih za drugačno, toplejše podnebje!
Najprej imajo zelo veliko okensko površino. Stene med okni so enake ali celo manjše od širine samih oken, sama okna pa so zelo visoka.
Drugič, v mnogih stavbah prvotno ni bil predviden ogrevalni sistem, temveč so ga pozneje vgradili v dokončano stavbo.
Na primer, poglejmo Katarino palačo v Carskem selu. Osupljiva ogromna zgradba. Toda, kot smo prepričani, gre za "poletno palačo". Zgrajena naj bi bila samo zato, da sem prišla sem izključno poleti.
Če pogledate pročelje palače, lahko jasno vidite zelo veliko območje oken, kar je značilno za južne, vroče regije in ne za severna ozemlja.
Kasneje, v začetku 19. stoletja, je bila palača narejena priloga, kjer je bil znameniti licej, v katerem je Aleksander Sergejevič Puškin študiral skupaj s bodočimi decembristi. Priloga se razlikuje ne le po svojem arhitekturnem slogu, ampak tudi po tem, da je bila že zgrajena za nove podnebne razmere, površina oken je opazno manjša.
Levo krilo, ki je poleg liceja, je bilo v bistvu obnovljeno približno ob istem času, ko se je gradil licej, vendar je desno krilo ostalo v enaki obliki, kot je bilo prvotno zgrajeno. In v njem lahko vidite, da peči za ogrevanje prostorov prvotno niso bile načrtovane, ampak so jih pozneje dodali že dokončani zgradbi.
Tako izgleda konjenica (srebrna) jedilnica.
Peč je bila preprosto postavljena v kot. Stenska dekoracija ignorira prisotnost peči v tem kotu, to je bilo storjeno, še preden se je tam pojavila. Če pogledate zgornji del, lahko vidite, da ne prihaja tesno ob steno, saj vanjo posega kodraste pozlačene reliefne dekoracije vrha stene.
Jasno je razvidno, da se stenska dekoracija nadaljuje za štedilnikom.
Tu je še ena dvorana palače. Tu se peč bolje prilega obstoječi vogalni zasnovi, če pa pogledate na tla, lahko vidite, da peč ravno stoji na vrhu. Vzorec na tleh prezre prisotnost peči, ki gre pod njo. Če je bila na tem mestu prvotno načrtovana peč, bi kateri koli mojster v mislih naredil talni vzorec.
In v veliki dvorani palače sploh ni peči ali kaminov!
Uradna legenda, kot sem že povedal, pravi, da je bila ta palača prvotno načrtovana kot poletna palača, tam niso pozimi živeli, zato je bila zgrajena tako.
Zelo zanimivo! Pravzaprav to ni samo lopa, ki brez ogrevanja zlahka prezimi. In kaj se bo zgodilo z notranjostjo, slikami in kipi, ki so izrezljani iz lesa, če prostori pozimi ne ogrevajo? Če pozimi vse to zamrznete in spomladi in jeseni pustite, da se vlaži, potem koliko letnih časov lahko stoji ves ta sijaj, za ustvarjanje katerega so bili vloženi ogromni napori in sredstva? Catherine je bila zelo inteligentna ženska in je morala takšne in takšne stvari dobro razumeti.
Nadaljevanje: 7. del