Ta članek je v celoti namenjen eni temi - vplivu kozmičnih dejavnikov na podnebje našega planeta in posledično na potek človeške zgodovine, ki je, kot se je izkazalo, zabeležen ne le v legendah, materialu arheoloških kultur ali geoloških analih antropogena, temveč tudi v strukturi DNK. shranjevanje informacij o rodoslovju vsega človeštva od prvega prednika do vsakega živega. DNA genealogija proučuje zgodovino haplogrupov - velikih vej družinskega drevesa človeštva. Ta študija je poskus periodizacije globalnih podnebnih dogodkov, pri čemer se opira na nekatera kronološka naključja v relativnih premikih Zemlje, Lune in Sonca in paleoklimatske podatke. Domnevamo, da znana delitev zodiakalnega kroga nikakor ne odraža mitoloških predstav starih Grkov o nebesni mehaniki oz.in veliko bolj starodavno znanje o povsem resnični izmeni velikih klimatskih obdobij, ki nastanejo zaradi precesije vrtenja Zemljine osi in ozvezdij orbitalnih ravnin Zemlje, Lune in Sonca.
Uvod
Vpliv podnebnih sprememb na zgodovino je že dolgo dejstvo. Arheologi ločijo več ekoloških obdobij v preteklosti človeštva, kar je privedlo tako do razcveta starodavnih civilizacij v obdobjih ekološke optime kot do njihovega propada v obdobjih kriz, ki so bile v antičnih časih pogosto katastrofalne.
Enako lahko rečemo o biološki zgodovini človeka kot vrste, ki traja več deset tisočletij. Nedavni napredek genealogije DNK je na splošno omogočil izsleditev migracije človeških haplogrupov, ki izvirajo od prednika, ki je živel pred približno 70 tisoč leti do danes. Hkrati so takšni pojmi, kot so LGM - maksimum zadnjega poledenitve, LGR - zatočišče obdobja zadnjega poledenitve, in drugi veliki podnebni oddelki v poznem pleistocenu-holocenu, vklj. obdobja večjih kršitev - "svetovne poplave", so pogosto odločilna pri utemeljitvi vzrokov migracij.
V tem delu se poskuša v sistem vnesti znane podatke o podnebnih obdobjih in jih primerjati s filogenetskimi dogodki na drevesu kromosomov Y.
1. Najcelovitejša kronika t.i. "Poplave" na našem planetu so ujete v strukturo morskih pobočij v obliki teras, ki so posledica valovitega delovanja morja. Zdaj doživljamo zadnjo "poplavo": po koncu zadnjega poledenitve (pred približno 12 tisoč leti) se je vodostaj v svetovnem oceanu dvignil za več kot 100 metrov.
Predzadnja planetarna "poplava" se je, glede na kvartarno geologijo in sorodne vede, zgodila pred približno 25 tisoč leti. Na severni polobli jo zaznamuje terasa, ki jo je zapustila istoimenska prestopka Karginskaya (severna obala Zahodne Sibirije) in Onega (severna ruska nižina). Ta terasa se nahaja na višini približno 25 metrov na območjih, ki niso doživela postglacialnih dislokacij, kar pomeni, da je prav na tej višini morje brizgalo po vsem svetu.
Promocijski video:
Torej morske terase na tej ravni - 25 metrov v stabilnih območjih litosfere - so reliefna oblika, ki označuje globalni dogodek iste starosti - dvig gladine Svetovnega oceana pred približno 25 tisoč leti na višino približno 25 metrov glede na sedanjo raven.
Slika: 1.
2. V zvezi s tem je najbolj radoveden predmet, ki je doživel valovodno erozijo, Velika sfinga v Gizi, saj se nahaja tik na stabilnem območju, in kar je najpomembneje, da je človek priča starodavne preteklosti. Absolutne ocene njegovih višin - od stopala do krošnje - so v območju od približno 10,5 do 31 metrov (slika 1). Tiste. prekrivajo višino dviga morske gladine med prestopom Onega (Karginsky). Prvi, ki je v petdesetih letih prejšnjega stoletja pozoren na vodno erozijo Velike sfinge, je bil francoski znanstvenik, matematik, filozof in ljubiteljski egiptolog Schwaller de Lubitz. Velika sfinga je izginila tik do višine 25 metrov - nekoč je le voda štrlila iz vode nad brado, ki je zato skoraj ni uničila (slika 2).
Toda kot že omenjeno, se je zadnjič voda dvignila na to raven pred približno 25 tisoč leti. Se izkaže, da je Velika sfinga in posledično celoten arhitekturni kompleks Gize, ki z njo sestavlja eno samo celoto, starejši od 25 tisoč let?
Slika: 2
3. Seveda je. Ker kasneje takšnih dvigov morske gladine ni bilo več opaziti. To je posledica dejstva, da je v obdobju po prestopu Onega in pred začetkom holocena (pred približno 11.500 leti) potekala zadnja faza poledenitve Valdai, ko so se v ledenikih nakopičile ogromne vode, kar je povzročilo znižanje ravni svetovnega oceana za več kot 100 metrov. In šele s svojim koncem in taljenjem ledenikov se je morska gladina postopoma vrnila v sedanje stanje, vendar še ni dosegla ravni prestopa Onega.
Seveda je za tako drzen zaključek potreben en nepogrešljiv pogoj - da je erozija, opažena na telesu Velike sfinge, nedvomno voda, in ne katera koli druga.
4. Aprila 1991 se je Robert Schoch, profesor na bostonski univerzi, geolog, strokovnjak za področje vremenskih vplivov svetlih kamnin, ukvarjal s preučevanjem sfinge. Raziskujoč očitne sledi vpliva vode na telo sfinge je predstavil alternativno hipotezo v nasprotju s tradicionalno kronologijo. Po njegovem mnenju so razlog za uničenje sfinge deževi mokrega obdobja 7 - 5 tisočletja pred našim štetjem. Toda zakaj Velike sfinge niso oprali isti deževi (sl. 3), je ostalo brez pojasnila.
Nasprotniki Schocha, ki se držijo tradicionalne kronologije starodavnega Egipta, na primer znani egiptolog Mark Lehner, geolog Alex Bordeaux in drugi, zanikajo vodno erozijo sfinge in predlagajo druge razloge za navidezno vremensko prezračevanje telesa sfinge - kisli dež, temperaturna nihanja, aeolno (vetrovno) vreme, uničenje s soljo, soljenje. Vendar pa v iskanju razlag, ki ne nasprotujejo splošno sprejetemu stališču v egiptologiji, nekateri avtorji po mojem mnenju sodijo v drugo skrajnost - "alternativno" geologijo, saj je tu očitna vodna erozija.
Dobro znana razlaga Bordeauxa glede dobrega ohranjanja glave ni nobena izjema. Verjame, da je apnenčasti masiv, iz katerega je bil izrezan sfing, raznolik, na dnu pa je predstavljen slabše kakovosti kot zgornji del kamnine, iz katere je izdelan. Zato je glava menda tako dobro ohranjena.
Vendar je to tudi šibek argument. Zgornji del odseka katerega koli kompleksa sedimentnih kamnin je vedno sestavljen iz manj gostih in manj cementiranih slojev, saj je časovni interval med nastajanjem spodnje in zgornje plasti več milijonov let, v katerem podložne plasti prehajajo skozi vrsto stopenj preoblikovanja usedlin v gosto in očitno močnejšo skalo. Poleg tega je njegova hipoteza brezbrižna do samih vzrokov vremenskih razmer in je primerna za kakršno koli, tudi vodno erozijo.
Kljub temu, da Schoch ni nikoli razložil, zakaj je vodja Velike sfinge v zadnjih tisočletjih ostal relativno nedotaknjen (slika 5), njegovi sklepi vsekakor ovržejo splošno sprejeto kronologijo gradnje kompleksa v Gizi. Hkrati argumenti njegovih nasprotnikov ne izgledajo dovolj prepričljivi.
Slika: 3.
5. Naslednja, zelo pomembna za to raziskovalno delo, so arheoastronomske rekonstrukcije G. Hancocka in R. Buvala, predstavljene v njihovi knjigi, ki je bila tu objavljena pod naslovom "Uganke sfinge ali čuvaja bitja" (prevedel I. Zotov, "Veche", 2000). Po njihovem mnenju je kompleks Giza natančna kopija astronomskega dogodka, ki se je zgodil leta 10.500 pr. Potem se je pogled sfinge (kot veste, usmerjen strogo proti vzhodu) usmeril k svojemu nebeškemu odsevu - ozvezdju Levu, ki se je dvignil ob dokončnem enakonočju tik pred sončnim vzhodom. Ozvezdje Orion, ki je bilo istočasno strogo na jugu (ob vrhuncu), je bilo ob istem času na najnižji točki svojega precesnega cikla (zaradi zibljenja Zemljine vrtenja osi) in je bilo v tistem časupopolna podobnost tega, kar na Zemlji predstavlja kompleks struktur v Gizi. Hkrati je položaj treh glavnih piramid (Khufu, Khafre, Menkaura) glede na Nil natančno kopiral položaj treh svetlih zvezd t.i. "Orionov pas" glede na Mlečno pot (o tem je bolje prebrati v sami knjigi, ki je opremljena z velikim številom ilustracij in podrobnih razlag).
Izhajajoč iz tega dogodka je Zemlja vstopila v nov predcenijski cikel, katerega bistvo in pomen je, da se Zemlja, ki se giblje okoli Sonca v eliptični orbiti na "periheliju" - točki orbite, ki je najbližje Soncu - obrnjena proti zvezdi s svojo južno poloblo (prva polovica precesije)), nato severno (drugo polovično obdobje precesije). Hancock in Bauval na to okoliščino nista bila pozorna, vendar zaman. Zakaj - več o tem spodaj.
Celoten predcesijski cikel, imenovan "veliko leto", se Zemlja zaključi v skoraj 26 tisoč letih. V tem obdobju se sončni vzhod ob navadnem enakonočju dosledno opazuje v vseh ozvezdjih, ki sestavljajo zodiakalni krog. Od ozvezdja Leva do ozvezdja Vodnar in naprej - od ozvezdja Vodnar do njegovega začetka - ozvezdja Leva, ko se na novo začne novo leto. Izmenjava zodiakalnih ozvezdij v primerjavi z običajnim - "majhnim" letom, ki je 365 dni, se dogaja v nasprotni smeri, kar je pravzaprav bistvo prececije, ki je iz latinščine prevedeno kot "predvidevanje".
6. Nadalje bi bilo bolje, da se obrnem na kolega, geologa YL Bastrikova, ki piše čudovite geološke študije. Citat ene take študije, ki jo je poimenoval "Ta ritmični, ritmični, ritmični svet …":
7. In posledice so naslednje (še en citat iste študije):
Tukaj je treba popraviti. Arheoastronomska rekonstrukcija začetka precesije, ki sta jo naredila Hancock in Beuval, omogoča razjasnitev referenčnih točk poledenitev in medgladekov, ki se pojavljajo na našem planetu. Najnižji položaj ozvezdja Orion leta 10500 pr (Pred 12.500 leti) pomeni, da južna polobla v tej dobi - doba Leva - prejme več toplote kot v kateri koli drugi dobi. V skladu s tem je sever manj. Zato je treba v tem obdobju pričakovati največ ledeništva na severni polobli. Pa tudi v obdobjih, ki so več kot 26 tisoč let (glede na datum pred 12.500 leti), med katerimi je končan celoten krog precesij - tj. Pred 38.500 leti, pred 64.500 leti in tako naprej. Vključno s prihodnostjo - v približno 13.500 letih.
Najvišje medglade (topla obdobja) je treba premakniti z vrednostjo polovičnega obdobja precesije (približno 13000 let), zato so se pojavili pred 25500, 51,500 leti. Naslednja bo čez približno 500 let.
Seveda je tukaj treba upoštevati, da imajo podnebni pojavi te lestvice pomembno inertnost, zato so dani podatki na nek način pogojna merila, na podlagi katerih je treba predvideti te dogodke.
Natančen čas zaključka celotnega precesijskega cikla je nekaj manj kot 26 tisoč let. Hancock in Beuval dajeta vrednost 25.920 let, Bastrikov - 25.780 let. Vendar pa za splošne konstrukcije takšna natančnost ni potrebna, in če je potrebno, lahko vedno spremenite amandma, ki bo za vsak cikel od 0,3 do 0,9 odstotka (odvisno od dejanskega trajanja cikla).
Ta vrednost je zelo pomembna samo za naš čas, zakaj - več o tem spodaj.
8. Torej, če primerjamo teoretične Bastrikove konstrukcije in rekonstrukcijo Hancocka in Bauvala, najdejo vzroki in čas izmeničenja poledenj in medgladekov precej prepričljivo razlago. Morate jih le povezati z empiričnimi podatki in videti, kako dobro se med seboj strinjajo.
Skupno je to precej težka naloga. Informacije, ki nas zanimajo o časih in vrstah podnebnih dogodkov v obdobju, ki nas zanima (pozni pleistocen - holocen), najdemo v številnih različnih virih, ki si med seboj pogosto nasprotujejo, tako glede klasifikacije kot časovnega okvira. Kot primer lahko navedemo mologo-šeksnski medgladek, ki ga nekateri avtorji sklicujejo na medsebojno polno mejo, drugi se zožijo na brivsko segrevanje, drugi pa na splošno zanikajo (4, poglavje „Glavne značilnosti narave v srednjem in poznem Valdajskem času).
Na srečo so se pred kratkim pojavila številna posploševalna dela, od katerih nekatera delujejo na tisto, kar lahko pripišemo razmeroma objektivnim informacijam, ki nam omogočajo bolj zanesljivo primerjavo stratigrafije obdobja, ki nas zanima, in se tako oddaljiti od subjektivnega dejavnika pri ocenjevanju podnebnih sprememb. Takšni objektivni dokazi vključujejo starost fosilnih tal Ruske nižine, ki so povezane s toplimi intervali, pa tudi rekonstrukcije vegetacijskega pokrova ruske nižine v poznem pleistocenu - srednjem holocenu, ki odražajo podnebne spremembe na splošno - tako segrevanje in hlajenje, kot tudi njihovo datiranje (zadnje delo poleg tega obstaja del datumov končnega obdobja pleistocena na Ruski nižini, ki ustreza podnebnim spremembam nižjega reda, o katerih bomo govorili v nadaljevanju). Za primerjavo se lahko uporabijo tudi podatki o novi dobi, dobljeni pred kratkim za paleosole in litološka obzorja rastišča Kostenki.
Ime in starost tal in litološko obzorje Kostenok (ti CI-tefra) iz teh virov je podano spodaj:
Fosilna tla v odseku ledeniških območij Ruske nižine so ločena z lesenimi plastmi, ki nastanejo v obdobjih ledenikov in hladnih sunkov. Skupaj tvorita nekakšen prst, ki ga ne more priti do tal (strokovnjaki pravijo - "pedolitogeni") zapis preteklih podnebnih dob v sedimentnem "dnevniku" narave. Ta zapis ne presoja subjektivnosti pri ocenjevanju časa in narave podnebnih dob.
9. Klimatske spremembe nižjega reda imajo veliko krajše trajanje in so najbolj podrobne za končni pleistocen in holocen - obdobje, ki se je začelo pred približno 12 tisoč leti in se nadaljuje še danes. Tej vključujejo:
- ohlajanje končnega pleistocena - zgodnje Dryas, Middle Dryas in Kaste Dryas, ločeno s toplimi intervali Bölling in Alleroid;
- periodizacija holocena, ki temelji na shemi Blitt-Sernander, ob upoštevanju le segrevanja - borealno, predborealno, atlantsko, subborealno, subatlantsko;
- shemo klimatskih obdobij holocena, ki jo je predlagal arheolog G. N. Matjušin, ob upoštevanju vlaženja (povezanega s hladnimi sunki) in ekoloških kriz (povezanih s segrevanjem). Njegova shema temelji na zgodovini dviga in padcev nivoja Kaspijskega morja (transgresije in regresije), ujetih na terasah različnih starosti.
V holocenu (z izjemo zadnjih 3 tisoč let) Matjušin prepoznava pet ekoloških kriz in s tem 5 optima. Za dokončno sliko je treba svoji shemi dodati sodobni optimum (ki pa se lahko s presušitvijo Aralskega jezera in začetkom modernega padca nivoja Kaspijskega morja že konča.) V zadnjih 12 tisoč letih so topla obdobja 6-krat nadomestila hladna - v povprečju približno enkrat na 2 tisoč let.
10. Nadalje je primerno navesti še en citat iz iste etude Bastrikova:
Tu bo še eno pojasnilo. V številnih publikacijah na to temo obstajajo majhne razlike v dolžini cikla Petterson-Schnitnikov. Sam Šnitnikov ima tako togo številko - 1850 let, ne deluje, v večini primerov govori o vrednosti 2000, včasih 1800-2000 tisoč let ali 18-20 stoletij. Številka 2000 let je po mojem mnenju bližja resnici, saj sovpada s trajanjem ekoloških obdobij Kaspijcev, ki jih je opisal Matjušin.
11. Kot je bilo že omenjeno, je začetek predcesijskega cikla ("novo" veliko leto) povezan z vzponom zodiakalne konstelacije Leva na dan vernalnega enakonočja tik pred sončnim vzhodom (helijakalni sončni vzhod). V tem času je južna polobla pri "periheliju" najbližja Soncu. Ta dogodek označuje čas največje ohladitve na severni polobli. Raven svetovnega oceana se v tem obdobju zmanjšuje za več kot 100 metrov zaradi celinskega poledenja, ki ne pokriva samo visokih zemljepisnih širin na severni polobli, ampak tudi v gorskih regijah, srednjih zemljepisnih širin.
Na sredini predcestnega cikla se Zemlja na "periheliju" sooča s Soncem s svojo severno poloblo, največji razvoj ledenikov pa, kot je navedeno zgoraj, je treba pričakovati že na južni polobli. Vendar v tem primeru ne bo opaziti opaznega zmanjšanja gladine Svetovnega oceana, ker na južni polobli se nikjer ni razvilo obsežno celinsko ledeništvo - tukaj je razmerje med morjem in kopnim (v prid morju) neposredno nasprotno od severnega. Kaj pravzaprav zdaj vidimo.
Tukaj je treba dodati tudi, da povečanja debeline antarktične ledene plošče s pričakovanim znižanjem temperature na južni polobli prav tako ne bo prišlo. Led ima določeno plastičnost in njegov "gravitacijski presežek" nenehno "teče" v ocean v obliki ledenih bark. Z znižanjem temperature se bo povečalo le njihovo število.
12. Torej, ob upoštevanju vsega zgoraj navedenega lahko sklepamo, da Zemlja trenutno vstopa v svoje najbolj vroče obdobje, odkar je dodano največje segrevanje zaradi predcesnega cikla in segrevanje zaradi cikla Petterson-Schnitnikov. Zato je v bližnji prihodnosti možen nadaljnji dvig morske gladine, povezan s taljenjem ledenikov na severni polobli - predvsem grenlandski.
In tu se srečujemo z neverjetnim dejstvom - v predcenovnem zodiakalnem "koledarju" je začetek ere splošnih poplav označen kot doba Vodnarja!
Tako presenetljivo naključje ne more biti naključno - verjetno so se ustvarjalci kompleksa v Gizi dobro zavedali ne samo "velikega leta" - predcenovnega cikla, temveč tudi Petterson-Schnitnikov ciklov. In tudi ustrezna klimatska nihanja - o tem priča simbolika zodiakalnega kroga. Torej, čas počasnega dviga gladine Svetovnega oceana simbolizira dobo Ribov, ki predstoji eri Vodnarja, med katero bo največji dvig vodostaja v svetovnem oceanu. In po koncu "poplave", ki jo je uredil Vodnar, bo prišla doba Kozoroga, ki je po legendi nekakšen rogov sesalec z ribjim repom, ki izhaja iz voda.
Pravzaprav že samo dejstvo ekliptike na 12 delov, na katero kažejo ustrezna ozvezdja, govori o enakem - o poznavanju starodavnih astronomov o podnebnih ciklih.
Potreben dodatek. Splošno sprejeto je, da so Grki v 2. stoletju pred našim štetjem odkrili precesni cikel. Vendar je Herodot že v 5. stoletju pred našim štetjem. e. odkritje »sončnega leta« (predcenijski cikel) in izum znakov zodiaka pripisujejo egipčanskim duhovnikom, ki so bili po Hancock-u in Beauvalu dediči starodavnega znanja, ki so ga imeli graditelji piramid in Velike sfinge.
13. Med cikli Petterson-Shnitnikov in zodiakalno delitvijo ekliptike obstaja rahlo neskladje. Trajanje epoh, ko se "veliko leto" razdeli na 12 delov - 2160 let -, se bo rahlo razlikovalo od trajanja Petterson-Schnitnikovih ciklov, ki je bilo ugotovljeno v našem času - približno 2000 let, kar bo celo za en cikel precesije povzročilo napako dveh tisočletij.
Medtem bo razhajanje v celoti izginilo, če ekliptiko ne razdelimo na 12, ampak na 13 delov, kot je v resnici. Konec koncev zodiakalni krog vključuje samo 13 ozvezdij, in ne 12, vključno z ozvezdjem Ophiuchus, ki so ga astrologi ignorirali od časa starih Grkov in se nahaja med ozvezdji Škorpijon in Strelec.
Ne da bi se spuščal v nepotrebne podrobnosti te študije, bom le razjasnil, da so grški astronomi "izboljšali" zodiakalni krog na začetku naše dobe, "odvrgli" Ophiuchusa od tam. Shema delitve v tej različici je postala zelo "lepa" - vsako ozvezdje je dobilo svoj sektor v okroglem številu - 30 stopinj, in kar je najpomembneje, simetrično - v celoti skladno s starodavnimi koncepti harmonije okoliškega sveta.
Če vrnete Ophiuchusa v shemo, potem seveda ne bo več v sozvočju s starogrškimi idejami, ampak bo v sožitju z naravo. Kljub temu, da bo vsak sektor ekliptike v tem primeru opisan z "neharmonično" številko 27.692307 … stopinj, njegovo trajanje pa bo 1994 - 1983 let, odvisno od sprejetega trajanja predcesijskega cikla.
Seveda stari Grki nimajo nobene zveze z oblikovanjem "koledarja" velikega leta - zodiakalnega kroga (predcesijski cikel). V nasprotnem primeru bi v njem zapustili "mesec" Ophiuchusa.
14. Zgornji podatki in premisleki o njihovih razmerjih so povzeti v preglednici 1.
Desno v tabeli je klimatsko-litološki stolpec, ki vsebuje podatke o starosti fosilnih tal in tefre CI Kostenok. Meje med ledeniki in medgladei (interstadials) v njem so v veliki meri pogojne, upoštevajoč večkratno hlajenje-segrevanje v vsaki fazi. Zanesljivo lahko govorimo le o temperaturnih maksimumih in minimalnih temperaturah v vsakem ciklu. Kljub temu pa bi moralo ohlajanje, ki je na ozemlju Ruske nižine znano kot Lejasciemskoe (Mihalinovskoe), v zahodni Sibiriji imenovano tudi Konoschelskoe, imeti ledeniško lestvico - enako kot hkratna stopnja Cherritri v Severni Ameriki.
V zgornjem delu stolpca sta dve stratigrafski lestvici holocena in končni pleistocen, ki predstavljata klimatska nihanja nižjega ranga. Prav tako so posledica kozmičnih dejavnikov - ozvezdij Zemlje in Lune, ki vodijo do vlaženja ozračja in dviga vodostaja v celinskih vodah. Prva lestvica (na desni) ustreza segrevanju in posledično nastanku okoljskih kriz na južnih širinah severne poloble. Drugi - hladni stisk in s tem povezano vlaženje holocena (HC).
Na levi strani tabele so časovna premica, precesijska krivulja za obdobje več kot 80 tisoč let s Petterson-Schnitnikovimi cikli, ki so na njej nadeta, ter imena teh ciklov po starodavnih astronomih, torej celoten zodiakalni krog, vključno s konstelacijo Ophiuchus.
Slika: 4.
Tabela. Korelacije podnebnih dogodkov.
15. In končno v središču, zaradi katerega so se združile te informacije - podatki T. Karafet et al. O starosti glavnih rodov rafiniranega in revidiranega leta 2008 Filogenetskega drevesa Y-kromosoma. Ti podatki so idealni za primerjavo z velikimi podnebnimi dogodki v zgornjem pleistocenu in holocenu, saj zajemajo obdobje 70 tisočletij in odražajo le tisto, kar se tu zahteva - ključne dogodke filogenije.
Glede na rezultate te študije je starost glavnih plošč (življenjska doba skupnega prednika):
- - ST - 70.000
- - CF - 68.900 (64.600 - 69.900)
- - DE - 65.000 (59.100 - 68.300)
- - E - 52.500 (44.600 - 58.900)
- - E1b1 - 47.500 (39.300 - 54.700)
- - F - 48.000 (38.700 - 55.700)
- - IJ - 38.500 (30.500 - 46.200)
- - I - 22.200 (15.300 - 30.000)
- - K - 47.400 (40.000 - 53.900)
- - P - 34.000 (26.600 - 41.400)
- - R - 26.800 (19.900 - 34.300)
- - R1 - 18.500 (12.500 - 25.700)
Poleg tega shema uporablja starost R1a1 - 12.200 let, ki jo je A. Klyosov pridobil za najstarejšo balkansko vejo te haplogrupe. To pomeni, da je njeno nebesno "rojstno mesto" ozvezdje Leo, ki označuje največ zadnjega poledenitvenega dela na severni polobli.
16. Kot je razvidno iz tabele, so glavni dogodki filogenije jasno povezani z največjimi dogodki na krivulji precesiranja, ki odražajo globalne podnebne šoke, ki so se zgodili v daljni preteklosti.
Tako je skupni prednik klade DE, IJ in R1a1 živel v epohih maksimuma zadnjih treh poledenj, ki so se odvijala na severni polobli. Po koncu ledenikov, ki so bili "ozka grla" za večino vej filogenetskega drevesa, so te kombinirane haplogrupe tvorile obloge, ki jih lahko v prvem približku razdelimo na zahodne - E in I ter vzhodne D in J. Kar se tiče R1a1, je ta mlada haplogrupa po koncu zadnjega poledenitve, ki se je zelo razširila po Evropi in Aziji, in določitev teritorialno izoliranih vej je predmet preučevanja.
V razmikih med ledeniki, kot izhaja iz diagrama, poteka intenzivna tvorba oblog v povezavi s širjenjem bivalnega prostora. V ekvatorialnem območju se podnebje kot celota giblje proti optimalnemu, na srednjih zemljepisnih širinah - proti segrevanju. V teh intervalih se oblikuje veliko novih, geografsko določenih vej, ki sestavljajo krono sodobnega Y-kromosomskega drevesa. Skupno je bilo zdaj ugotovljenih več kot tristo haplogrupov (vključno s podkladi).
Po drugi strani je za otoški del južne ekumene čas največje zaledenitve najbolj ugoden za človeško naselitev - zaradi pomembnega, več kot 100 metrov, znižanja gladine morja. To velja predvsem za Avstralijo, Oceanijo, Novo Zelandijo in indonezijski arhipelag. Za te otoke sta značilni halogrupi C in M. Časa njihovega nastanka v poznejših delih ne najdemo, vendar lahko na podlagi njihovega položaja na drevesu kromosomov Y sklepamo, da njihova starost sovpada z največjo prvo fazo ledenjaka Valdai © in največjo ledeciemsko (M) poledenitvijo., tj. približno 65.000 oziroma 39.000 let - glej tabelo.
17. Za razjasnitev filogenije in zgodovine porazdelitve haplogrup se uporabljajo tudi cikli nižjega reda.
Tako se je med atlantskim segrevanjem (največje segrevanje pred 5500 leti) v južni Evropi zgodila 4. (po Matjušinu) holocenska ekološka kriza, ki je bila nasprotno klimatski optimum za srednja in severna zemljepisna širina Ruske nižine in Evrope kot celote. Gozdovi severne tajge so bili v tem času razširjeni vse do severne obale Ruske nižine. Na jugu, kjer je zdaj stepa, so bile razširjene "gozdno-stepske cenoze s površinami travniških in travno-travnih rastlinskih združenj." V osrednjih in severnih regijah Ruske nižine so povprečne letne temperature za 1-2 stopinje presegle današnje in ostale blizu sodobnih na jugu Rusije (prav tam).
To je čas Volosovske kulture, ki se je do konca Atlantika razširila skoraj po celotnem ozemlju Ruske nižine. Glede na starost haplotipov sodobnega prebivalstva Rusije haplogrupa R1a1 korelira z njo (Klyosov A., 16).
Potem je sledilo obdobje 3. vlaženja holocena (UH) in ustreznega hlajenja, kar je pomenilo določeno stabilizacijo pri širjenju kultur, za del haplogrupov, ki se širijo na sever - prehod "ozkega grla". To obdobje je nadomestilo drugo segrevanje - Subboreal, ki po Matjušinu ustreza 5. ekološki krizi. V tem času so na ozemlje Ruske nižine z jugozahoda vdrli predstavniki kulture Fatyanovo, ki na Balkanu zaradi izsuševanja podnebja niso imeli kam na pašo. Antropologi pripisujejo Fatjanovcevu mediteranski tip, ki je izjemno skladen tako z geografsko razširjenostjo kot s starostjo t.i. "Mlada" slovanska veja I2a (A. Klyosov, 17).
Isto obdobje za južna ozemlja Urala (kjer so do tedaj že živeli Arijci iz Sintašte R1a1 v "državi mest") je pomenilo tudi začetek naslednje - 5 ekološke krize, ki je Sintashti ljudi pregnala z njihovih domov in jih poslala v napad na Indijo. Verjetno tu - na vzhodnem obrobju območja R1a1, je od potiska I2a na zahodu delovalo načelo "domino", kar je zagotovilo monogaploguropnost Arijcev, ki so prišli v Indijo. Zdi se, da so imeli dovolj časa, da so se izognili prijateljskim objemom bodočega bratskega haplogrupa.
Vendar je bilo poenotenje najverjetneje mirno, zaradi enotnosti Tradicije in jezika, za kar obstaja dovolj dokazov (na primer najdbe na najdiščih Lepenškega vira), ki tu niso upoštevani. In poleg tega verjetna odsotnost usodnega presečišča gospodarskih interesov. Dejstvo je, da se je zaradi vlage na Ruski nižji povečalo ozemlje, primerno tako za lov in ribolov aboridžinov kot za rejo tujcev. Povečala se je tudi raznolikost krajine, kar je zagotovilo dodatne priložnosti za razvoj obeh. Toda to je tema za drugo študijo.
Torej vidimo, da je sprememba era popolnoma objektivni naravni pojav. In vedno sproži ne nekaj ločenih ljudi, ki so nenadoma brez razloga ali razloga začeli doživljati nepremagljiv strastni srbeč, temveč celotno tkivo škrlatnega prebivalstva, prepleteno s številnimi medsebojnimi povezavami in prehodi iz ene v drugo. Ker so kozmični cikli odločilni za podnebje in imajo v primerjavi s kopenskimi najvišjo stabilnost, se lahko ta precesijska krivulja s Petterson-Schnitnikovimi cikli nanjo namesti kot referenca za kronologijo spodnjega pleistocena - holocena v geologiji in paleolitika - neolitika v arheologiji. …
18. V okviru te študije se neizogibno pojavlja potreba po razsvetljevanju vprašanja v zvezi z antiko Velike sfinge.
Na podlagi geoloških podatkov lahko samozavestno trdimo le, da je, prvič, starejši od 25 tisoč let in - najverjetneje - mlajši od 50 tisoč let, in drugič. Zgornja starostna meja je bila že omenjena - kasneje se pred 25 tisoč leti morje ni dvignilo nad sedanjo raven, zato se je takrat opazila vodna erozija. To pomeni, da je do takrat Velika Sfinga že obstajala.
Glede "drugega" je to mogoče trditi, čeprav ne tako samozavestno, a kljub temu so druge možnosti praktično izključene (razen, če se seveda sfinga po tem datumu ne obnovi). Dejstvo je, da na površini sfinge obstajajo sledovi samo enega prestopka. To dokazuje enakomernost denudacije (uničenja) vzdolž celotne višine. Drugi prestop bi tvoril lastno stopnjo denudacije in ustreznega koraka, ki ga na telesu sfinge ne opazimo.
Mimogrede, enakomernost denudacije pomeni gladkost, tj. ne katastrofalne narave prejšnje "poplave" - prestopanja Onega. Zato tudi prihajajoči prestop ne bi smel imeti značaja nenadne katastrofe.
19. Prihajajoče segrevanje, v skladu s podnebno krivuljo, ne bo ponovila tistega, kar se je zgodilo pri prejšnjem holocenskem segrevanju. Ker bo, kot že omenjeno, v naslednjih 500 letih prišlo do naključja "velikega" in "majhnega" segrevanja - ki ga povzročata predcenijski cikel oziroma cikel Petterson-Schnitnikov. To se zgodi le enkrat na 26 tisoč let. O obsegu prihodnje "poplave" lahko sodimo na primeru istega prestopka Onega. Strogo gledano, stroški vprašanja se lahko izkažejo še večji zaradi antropogenega pritiska na naravno okolje, o katerem danes na mednarodni ravni široko razpravljamo.
Obstaja stalna in izjemno aktivna izmenjava toplote med severno in južno poloblo, ki se vedno nahajata na različnih polih "velikega" podnebnega cikla. Topli in hladni oceanski tokovi, gibanje zračnih mas, ki prenašajo ogromne pretoke izparene vlage, so glavni dejavniki tega prenosa toplote. Zato pomembno segrevanje na severni polobli ne more vplivati na južno. In če bo taljenje severne grenlandske ledene ploskve (kar je najverjetneje neizogibno) dvignilo morsko gladino za samo 7 metrov, potem jim lahko južni antarktični ledeniki dodajo približno 60 metrov! To je v primeru, da se popolnoma stopijo.
A to še ni vse. Prerazporeditev ogromnih vodnih mas bo neizogibno povzročila vertikalna kompenzacijska gibanja v litosferi, kar bo privedlo do potresov in stopnjevanja vulkanske aktivnosti v aktivnih regijah. Torej, na vrhuncu segrevanja subboreja pred 3600 leti se je zgodil katastrofalni izbruh vulkana Santorini, ki je uničil minojsko civilizacijo. Na začetku nedavnega segrevanja pred približno 2000 leti (subatlantski) je izbruh Vezuva uničil Pompeje in to niso bili tako obsežni segrevanja, za razliko od tistega, kar nas čaka.
Seveda, večja kot je poplava, močnejša je vulkanska aktivnost.
20. Zemlja na vse pojave, ki se dogajajo na njeni površini, reagira po načelu kompenzacije. To ne velja samo za segrevanje, ampak tudi za hladne stiske. Rast ogromnih ledenih mas med ledeniki na severni polobli vodi do zmanjšanja albeda in posledično do še večjega znižanja temperature in še večje zaledenitve. To se konča z enakimi kompenzacijskimi litosfernimi dislokacijami, intenziviranjem vulkanske aktivnosti in izpadom velikih množic vulkanskega pepela, predvsem v območjih ledenikov. Kar nasprotno vodi v povečanje albeda in intenzivno taljenje ledenikov z začetkom naslednjega cikla ogrevanja Petterson-Shnitnikov. Res je, ta scenarij nas čaka šele čez 13.000 let.
Medtem bo glavni vzrok za zaskrbljenost dvig gladine Svetovnega oceana z vsemi posledicami, ki izhajajo iz taljenja ledu - zmanjšanje obalnih ozemelj, padavine gozdnih stepen, dezertifikacija stepen, intenziviranje vulkanske dejavnosti. In - posledično - gibanje ogromne množice prebivalstva, socialni (vsaj) šoki in - verjetno najbolj nevarne - epidemije.
Toda morda nam bodo sodobne tehnologije in napajanje človeštva dali priložnost, da te težave preživimo brez globalnih pretresov?
Avtor: V. P. YURKOVETS