Datumi v zgodovini so trmasti in neodvisni … Tudi če realistični zgodovinar noče verjeti neverjetnemu, potem se datumom ne more izogniti. Seveda, če jih ne razglasite za ponaredke …
Čeprav je pri obravnavi dejstev iz resničnih ljudi in celo potrjenih s celotnim razvojem civilizacije težko zavrniti. Tu je na primer neverjeten, vendar še vedno obstoječ pojav ciklične narave zgodovinskih dogodkov. Zdelo bi se le igra uma in števil. A je? Kako se navezati na to, da je ena oseba zrcalila usodo drugega in ne samo ponavljala, ampak to počne v skladu z ustaljenim časovnim ciklom. No, samo nekakšen obroč Usode - brez začetka ali konca, vendar s popolno sinhronizacijo v času.
Adolf Hitler se je na primer pojavil na svetovnem prizorišču in številni njegovi navdušeni privrženci so javnosti zagotovili, da je ta vodja utelešenje Napoleona. V resnici sta se oba - Napoleon in Hitler - povzpela z samega dna družbe, oba sta imela eksploziven in neobvladljiv temperament, igralski in oratorijski talent, sposobnost, da govorita z množico in jo vodita zraven. Konec koncev sta bila oba kratka moška, ki sta se že v mladosti začela plešat, kar pomeni, da sta imela veliko kompleksov manjvrednosti. Mimogrede, oba sta svoje grozljive svetovne vojne razlagala z željo po prinašanju "svobode" osvojenim državam.
Toda izkaže se, da so ti tirani identični ne le v psihološkem tipu. Tu so glavni mejniki njihove usode. Napoleon Bonaparte je na lastno moč prišel leta 1804, Hitler pa ga je prevzel leta 1933 - razlika v 129 letih. Napoleonove čete so leta 1812 napadle Rusijo, Hitlerjeva vojska je leta 1941 napadla Sovjetsko zvezo - razlika 129 let.
Številni francoski vedniki so Napoleona opozorili na propad njegovega imperija, če bi šel vojno proti Rusiji. Velika vedeževalka Mademoiselle Lenormand je Napoleonu v primeru podobnega razvoja dogodkov napovedovala, da bo ruski cesar sedel na svojega ljubljenega snežno belega konja, na katerem je navadno pred dnevi zmagal pred četami. Mimogrede, zgodilo se je tako. Ko so naše čete vstopile v Pariz, so premagali tega belega konja cesarju Aleksandru I. Toda Napoleon, kot veste, ni ubogal prerokbe vedeževalke, poleg tega jo je poslal iz Francije.
Hitler, ki ga nemški vedeževalci prav tako niso svetovali napadom na ZSSR, je z nasprotovalnimi napovedovalci obravnaval bistveno bolj ostro - preprosto jih je uničil. Vendar ga to ni rešilo. Kot veste, se bo zgodilo "kar je usojeno". Bonaparte je vojno izgubil junija 1815, Führer leta 1945. Razlika je v polnih letih 129 let.
Kaj iz tega torej izhaja ?! No, ok, uzurpatorji so si ponavljali usode drug drugega. Če pa sprejmemo to logiko, potem se izkaže, da Hitler ni neposredno nadaljevanje Napoleona, ampak še vedno nekakšen zgodovinski dvojnik. A kot veste, "svet ljubi trojstvo." Toda potem natanko 129 let po rojstvu Hitlerja - leta 2018 - se bo rodil tretji tiran, novi "voditelj narodov". In kako želi znova ustanoviti svoj "novi svetovni red" …
Res je, da so morda vsi ti izračuni enkratni, tako rekoč, nesreče in zgodovinskih ciklov ni?
Promocijski video:
Jedki zgodovinarji so razkrili druga ciklična naključja. Na primer, v usodah dveh francoskih kraljev, Luja IX, imenovanega sveti, in ubogega Luja XVI., Ki je svoje dni končal na odru francoske revolucije in iz tega bi ga lahko imenovali svetnik.
Torej, Louis IX se je rodil leta 1215, Louis XVI leta 1754 - razlika 539 let. Oba sta izgubila očeta narazen 539 let. Enkrat so se poročili s kraljicami, ki jih ljudstvo ni moglo vzdržati. Šel je po hodniku pri 19 letih z razliko 539 let. Ta časovni interval se je ohranil v mnogih datumih njihovega življenja. Toda tu sta dva presenetljiva. 1248 - Louis IX, ko je zbral ljudstvo, je začel "ljudski pohod križarjev" za osvojitev svetega groba. To je bil začetek groznih dogodkov v njegovem življenju in usoda celega sveta. Po 539 letih je Louis XVI privolil v sklic generalnih držav, ki se nista sestala skoraj dve stoletji. Ta korak je pripeljal tudi do groznih posledic ne le v usodi samega kralja, temveč tudi v revoluciji, ki je zakrivila po vsem svetu. 1250 - Luisa IX so Egipčani zajeli, na tisoče njegovih krščanskih podpornikov je bilo ubitih. No, v Franciji se je 539 let pozneje začela velika francoska meščanska revolucija, Louis XVI je bil odložen in štiri leta pozneje usmrčen, kot mnogi tisoči Francozov. Tako je en Louis izzval krvave akcije križarjev, drugi pa nič manj krvavo revolucijo. Zanima me, kdo jih bo oba podedoval v 539 letih? Edina tolažba: to se ne bo zgodilo kmalu - šele leta 2293.
Vendar pa morda časovni cikli minevajo samo skozi življenje zgodovinskih likov? Sploh ne! Verjeli ali ne, to je čisto komunistični cikel.
Začetek moderne marksistične ideologije je, kot vemo, postavil Karl Marx. Njegov najzvestejši privrženec (in finančnik ideoloških raziskav) je bil seveda Friedrich Engels. Se pravi, vdani ubogi Engels, ki je bil, mimogrede, pametnejši od svojega prijatelja, je vse življenje delal kot galijski suženj, da bi denar pošiljal družini svojega prijatelja, torej z drugimi besedami, nahranil jih je vse. Tako je leta 1895 umrl predani prijatelj in sodelavec Engelsa. Toda Marxov primer je prešel v zanesljive roke V. I. Lenin. Prav 29 let se je za vzrok komunizma boril kot najzvestejši privrženec naukov Marxa in Engelsa. Toda leta 1924 (29 let po Engelsu) je Lenin umrl. Velik vzrok komunizma je prešel v močne roke "očeta vseh narodov", tovariša Stalina. Še 29 usodnih let je Stalin oživel Marxove nauke, vendar je leta 1953 (29 let po Leninovi smrti) umrl tudi on.
Nadaljnji voditelji Sovjetske zveze so se z njimi ukvarjali tudi z drugimi nujnimi zadevami. Toda častni naslov naslednika velikega Marxovega dela - Engels je prejel ljubljeni Leonid I. Brežnjev, ne brez razloga je bil, tako kot Lenin, Ilyich. Pojavile so se celo šale: "Pokliči me preprosto," pravi Brežnjev, "Ilič".
Toda 29 let je minilo od Stalinove smrti in Brežnjev umre. Propadli so stabilni časi, ki so jih popularno imenovali stagnacija. Naslednike vzroka komunizma so zamenjali kot v kaleidoskopu, vendar nekako nihče ni trdil o vlogi "velikega" …
Elena Korovina