Lavrenty Beria je od trenutka aretacije in približno pol stoletja veljal za glavnega negativca sovjetske zgodovine. Danes ga dojemajo kot tehnokrata in propadlega reformatorja. Tudi dejstva iz njegovega življenjepisa so različno ovrednotena. Na primer, v nekaterih različicah aretacije in usmrtitve se Beria zdi skoraj junak, ki je padel v boju, v drugih - strahopetec.
Lavrenty Beria se je leta 1938 končal na najvišjem sindikalnem vodstvu, ko je postal ljudski komisar za notranje zadeve in nadomestil nič manj znanega Nikolaja Yezhova. Z njegovim imenovanjem so bili številni primeri revidirani, nekateri represirani pa so celo zapustili taborišča, kar je seveda na sovjetske državljane naredilo dober vtis. Med Veliko domovinsko vojno je Beria skupaj z Malenkovim vodil vojaško industrijo, vključno z delom na atomskem projektu, ki se je začel leta 1943.
Skoraj decembristi
Stalin je cenil oboje zaradi njihove poslovne ošabnosti, zato jih je leta 1946 vnesel v sestavo najvišjega partijskega organa Politbiroa Centralnega komiteja - tam so se izkazali za najmlajša in se kot mali hišni ljubljenček držali skupaj. Hruščov in Bulganin sta se pridružila njunemu podjetju, vendar sta bila Leningradersa Kuznetsov in Voznesensky veljala za tekmeca moskovske skupine. Leta 1950 so bili ustreljeni v "primeru Leningrad", čeprav vprašanje, kakšno vlogo so igrale spletke tandema Malenkov-Beria v njihovi smrti, ostaja odprto.
Drugo odprto vprašanje je Stalinova smrt. Če je bil zastrupljen, potem je najverjetneje Lavrenty Pavlovič imel motiv in tehnične sposobnosti za to.
Generalissimo je ob koncu svojega življenja Politbiro preimenoval v predsedstvo, ga razširil z mladimi kadri in načrtoval, da se znebi tudi starih sodelavcev. Zato njegovi tovariši niso bili posebej razburjeni nad njegovo smrtjo, Beria (o čigavi vlogi v smrti voditelja so ugibali) pa mu je ugled dvignil na več položajih.
Potem ko je kot vodja Ministrstva za notranjo varnost prevzel vodstvo vseh posebnih služb, je postal tudi namestnik predsednika Sveta ministrov Georgy Malenkov.
Promocijski video:
V zapiskih, ki jih je predsednikom poslal kolegi v predsedstvu, je Beria predlagal razširitev pristojnosti državnih organov na račun strankinih organov in večjo neodvisnost sindikalnih republik. Ta ideja bi morala biti všeč regionalni nomenklaturi stranke.
Ko je prodrl v zunanjo politiko, je zaprl nemško vprašanje in sklenil mir z Jugoslavijo.
Zaradi odsotnosti jasnega vodje so člani predsedstva raje govorili o "kolektivnem vodstvu", a slej ko prej je moralo na vrsto priti najmočnejše.
Beria je trdil preveč vztrajno in drgnil Malenkova, ki je veljal za Stalinovega naslednika, če ne v resnici, pa formalno - kot vodjo Sveta ministrov.
Hruščov, ki se je držal v senci, se je že pripravljal na skok in stavil na strankarsko nomenklaturo, ki je zaskrbljena zaradi zmanjšanja pooblastil.
Veliko v skorajšnji bitki "tovarišev po robu" je bilo odvisno od Nikolaja Bulganina kot obrambnega ministra ZSSR, saj je samo vojska v primeru silnega trka lahko zdržala ministrstvo za notranje zadeve.
Njegov namestnik Georgy Zhukov je užival velik prestiž, čeprav so se mnogi v Kremlju zgražali proti "maršalu zmage" po starih računih, ki prihajajo iz vojne.
Sramoto od Žukova so odstranili takoj po Stalinovi smrti, ampak od koga? Bulganin sam, Malenkov ali Hruščov?
Odgovor na to vprašanje bi lahko osvetlil okoliščine aretacije in smrti Beria. Konec koncev so nekateri trdili, da je Žukov pri aretaciji igral skoraj glavno vlogo, drugi pa so vztrajali, da je bil bodisi odsoten, bodisi je sodeloval kot neoboroženi.
Sin Lavrentija Pavloviča Sergo je šel še dlje - "maršal zmage", ko ga je srečal, naj bi rekel: "Če bi bil tvoj oče živ, bi bil z njim …"
Kje bi bili z njim?
Verjetno je šlo za kongres stranke, na katerem naj bi Beria trdil vodstvo, kritiziral napake iz preteklosti in predlagal program za prihodnost.
Niti Malenkov niti Hruščov nista želela z njim začeti javnega dvoboja za oblast. In stopili so na pot palačnega puča.
Obenem je bil Beria pozneje obtožen zarote: domnevno naj bi aretiral najvišje vodstvo države, ko se je zbralo v škatli Bolšoj teatra za premiero opere Decembristi. Verjetno za zmago v občinstvu. In celo ime opere je imelo smisel.
Skupina zajemanja
Obstaja več različic Berievega aretacije in smrti, ki temeljijo na pričevanjih Hruščova, Žukova, Malenkovega tajnika - Suhanova, Moskalenka. Škoda je le, da se večina pričevanj prenaša iz besed zgodovinarjev in novinarjev, ki so govorili z njimi.
Prva in druga različica se strinjata, da je bil Beria res aretiran 26. junija 1953 na zasedanju omejenega sestava predsedstva Centralnega komiteja, ki je bilo v Malenkovi pisarni. Poleg lastnika so bili zagotovo Hruščov, Molotov, Bulganin, Kaganovich, Vorošilov, Mikoyan, Pervukhin, Saburov.
V sobi nasproti Malenkovega kabineta je sedela "zajetna skupina" - Georgije Žukov, načelnik Generalštaba zračnih sil Pavel Batitsky, poveljnik moskovskih okrožnih čet Kirill Moskalenko, poveljnik topništva Mitrofan Nedelin in še 5-7 ljudi, bodisi generali bodisi častniki iz kroga navedenih vojaških voditeljev. Dolgo smo sedeli - več kot eno uro in čakali na signal, ki naj bi ga podal Malenkov s pritiskom gumba za zvonec, nameščenega pod mizo.
Medtem je v pisarni potekal sestanek. Nenadoma je bilo Malenkovim ali Hruščovim ponujeno, da spremenijo dnevni red in razmislijo o Beriji, ki pripravlja protidržavno zaroto.
Po pričevanju Suhanova, ko je njegov šef predlagal aretacijo Beria, sta bila za to glasovala le najmanj vplivna Pervukhin in Saburov. Bulganin, Hruščov in Mikojan so se vzdržali, Molotov, Kaganovič in Vorošilov pa so bili kategorično proti, ki so lastnika kabineta obtožili samovolje. Ker je bil tudi Beria proti, je bil položaj formalno v njegovo korist. V resnici so Hruščov, Bulganin in Mikoyan čakali le na nastop "zajetne skupine".
Batitsky in Moskalenko sta trdila, da sta aretirala povelje in da je Žukov, čeprav je bil prisoten, prispel neoborožen po Bulganinovem ukazu. Jasno je, da je vojska v dvomljivih razmerah nagnjena k izpolnjevanju ukazov svojega nadrejenega. Od udeležencev srečanja so imeli trije maršalci - Beria, Vorošilov in Bulganin. Postavlja se vprašanje: zakaj je bil Žukov vključen v "skupino zajemanja", če so podvomili v njegovo zvestobo? Bulganinova "zajetna skupina" je v vsakem primeru morala ubogati kot obrambnega ministra. Toda Žukov, če bi prevzel stran Beria, bi lahko pomešal vse karte zarotnike.
Tako ali drugače, toda Lavrentija Pavloviča so zavezali in odpeljali. Toda takrat se začnejo odstopanja.
Prva različica - bila je preiskava in smrtna kazen, ki jo je 23. decembra 1953 sprejela Posebna sodna navzočnost vrhovnega sodišča. Druga različica - Beria je bil ubit. A kdaj točno?
Brisača namesto železne maske
Logika kaže, da je bila likvidacija Lavrentija Pavloviča smiselna takoj po njegovi aretaciji. Vprašajmo se še eno vprašanje: kako bodo aretirali Beria izvzeli iz Kremlja, če so zaščito prebivališča izvajale enote notranjega ministrstva?
Zgodba, kot da je bila zavita v preprogo, je jasno navdihnjena z zgodbo o ugrabitvi sina madžarskega diktatorja Horthyja s strani saboterjev Otta Skorzenyja. V praksi si je precej težko predstavljati, kako ne bi najmlajši generali na sredi dnevne svetlobe po kremeljskih hodnikih vlekli valjano preprogo (verjetno trzajo in prisegajo).
Takoj po aretaciji, okoli 14. ure, je Bulganin poklical divizijo Kantemirovsk in ukazal, da bo v 40 minutah v središču Moskve, ki je zasedel ulice v bližini Rdečega trga.
Na primer, videz elitnih vojaških enot je jasno pokazal enotam notranjega ministrstva, ki so stražile Kremelj, kdo je šef. In šele po tem so Berija poslali v pripor - v podzemni bunker na sedežu moskovskega okrožja. Res je, obstajajo dokazi, da so ga sprva odpeljali v stražarsko hišo na okrožnem štabu, ki je bila odstranjena od drugih prijetih oseb vnaprej - z osebno udeležbo maršala Žukova.
Takšnih nasprotij bo še veliko. Po aretaciji je z Berijem dolgo časa komuniciralo veliko ljudi - njegovi spremljevalci, zaporniki, preiskovalci, sodniki.
In hkrati pravzaprav ni preživel nobenega izrazitega spomina, kako se je obnašal v zadnjih skoraj šestih mesecih svojega življenja.
Od 26. junija se je Lavrenty Pavlovič na splošno spremenil v fantoma. Uradniki okrožnega štaba so opazovali, kako so občasno moški z obrazom, zavitim v brisačo, in klobukom, privitim, odpeljali na zaslišanje. Vodja preiskovalne skupine Roman Rudenko predstavi protokole zasliševanja odpuščenega ministra, pa tudi svoja pisma članom predsedstva, vendar Berija sami nikoli niso videli - sojenje njemu in šestim njegovim sodelavcem je bilo poslano v Kremlj prek radijskih komunikacij. In če so njegovi sostorilci veliko in strastno govorili, potem je običajno molčal.
Niti generalni državni tožilec ZSSR Roman Rudenko niti predsedujoči sodnik maršal Ivan Konev nista delila spominov na to sojenje. Beria so ustrelili ločeno in nekaj ur pred drugim obtoženim. V nekaterih spominih je domnevno zajokal in na kolenih molil za usmiljenje, v drugih je tudi zajokal, a bil privezan na desko.
Zdravnikov podpis na smrtnem listu ni, čeprav je na potrdilo o izvršbi sostorilcev. V dejanju usmrtitve Beria so omenjene tri osebe: Batitsky - kot izvršitelj kazni, Rudenko in Moskalenko - kot prisotni. Zdi se, da nepotrebni ljudje niso bili inicirani v to spletko.
Nekdo "pokrit s ponjavo"
Sergo Beria, ki govori o dogodkih 26. junija 1953, slika povsem drugačno sliko. Sam je bil tisti dan pri očetovem namestniku za atomski projekt Borisu Vannikovu. Nenadoma je Sergov prijatelj, slavni pilot, dvakratni heroj Sovjetske zveze Amet-Khan Sultan, poklical in rekel, da so bili v bližini dvorca Beria na Maliji Nikitskaje slišani streli.
Na prizorišče je hitel Sergo. Ko sem prišel, se posnetki niso več slišali. Na dvorišču so bili vojaki in dva oklepnika.
"Razbito steklo na oknih pisarne mojega očeta mi je takoj zašlo v oči. Torej, res so streljali … Notranja varnost nas ni spustila noter. Vannikov je zahteval pojasnilo, skušal preveriti dokumente vojske, vendar sem že vse razumel. Očeta ni bilo doma. Aretirani? Ubil? Ko sem se vračal proti avtomobilu, sem zaslišal enega od stražarjev: "Sergo, videl sem nekoga, ki je bil izveden na nosilih, pokritih s ponjavo."
Jasno je, da bi zaseg Berijevega dvorca lahko spremljal streljanje in celo privedel do žrtev, a različica, da je bil Lavrenty Pavlovič, pod klopjo, ni prepričljiva. Napako na dobro varovani objekt je bilo mogoče sredi dnevne svetlobe v središču Moskve začeti le z močnimi specialnimi silami, ki bi zajamčeno rešile vprašanje v nekaj minutah. Stražarji na čelu notranjega ministrstva so bili verjetno pripravljeni in bi mu dali čas, da se obrne na zanesljive enote, ki so bile precej bližje kot divizija Kantemirovsk.
Zgodbe o aretaciji v Kremlju se kljub vsem nasprotjem kljub temu zbližajo na ključnih točkah. In lažje ga je bilo zasukati v Malenkovi pisarni. Druga stvar: kako naprej?
Beria je domnevno našel kos papirja z napisom "Alarm!", Napisan dvakrat z rdečim svinčnikom. Opomba k sebi? Toda tudi brez tega bi lahko poklical na pomoč stražarje, ki so bili na hodnikih, ki so, spomnimo, bili zaposleni v njegovem oddelku. Namesto tega ga je eden od udeležencev zarote skušal opozoriti. Toda kdo? In zakaj je izkušeni in previdni Lavrenty Pavlovič ta signal prezrl? Ali nisi odšel, ampak je šlo kaj narobe? Nenehna vprašanja.
Na splošno je bilo umikanje Berija iz Kremlja pred zamenjavo zunanje in zunanje straže smrtonosno. Kateri način se je zdel najpreprostejši in najočitnejši? Ubiti Berija - če ne v sami Malenkovi pisarni, potem na primer v sobi, kjer je sedela "zajetna skupina".
Tako so organizatorji zarote odrezali poti pobega mahajočim članom predsedstva. In hkrati so pred njimi odpirali novo sijočo perspektivo: vse Stalinove in lastne grehe novejšega časa je mogoče pognati na Berija.
Ta razlaga pojasnjuje, zakaj je bil Lavrenty Pavlovič tako goreče razmazan s črno barvo. Sovjetski ljudje bi se morali z nečim ukvarjati, da ne bi razložili, zakaj so se člani "kolektivnega vodstva" med seboj ubijali prav na kremeljskih hodnikih. Moral sem uporabiti dvojnika, ki je v farskem preskušanju skušal.
Če Berija ne bi pripeljali v past svojih "tovarišev po rokah", bi najverjetneje storil enako, kot je Hruščov uredil na XX kongresu. Samo kritika preteklosti in program za prihodnost bi bil zanj veliko bolj jasen in logičen.
Oleg Pokrovsky