Del 1. Naprej k znanstvenim teorijam zarote.
2. del ali pa nazaj k čistemu makijavelizmu?
Del 3. Od Clausewitza do Stirlitza.
Medtem ko politična elita navzven deluje z grožnjami (in skušnjavami kot njihovimi stranskimi stranmi), se v domovini ne zanaša le na vojsko, finančne ustanove in posebne službe, temveč tudi na nepolitični "srednji" del "politike" - proizvodnjo, trgovino in sistem kazenskega pregona. V različnih državah in v različnih obdobjih ali kriznih trenutkih se ravnovesje teh osnovnih virov razlikuje, tako kot se razlikuje ravnovesje političnih virov in primanjkljajev, ki temeljijo na njih - zunanje grožnje ali zunanje grožnje.
Domače politično razmerje moči je najprej odvisno od zunanjepolitičnega konteksta. Če na svetovni ravni militarizem in medsebojna vojaška grožnja rasteta, potem znotraj vsake države prevladujejo vojaško-politične elite. Militaristi vseh držav, ki drug drugemu grozijo, s tem se združujejo in pomagajo ogrožati druga krila politične elite v vsaki državi. Zunanja grožnja je tudi instrument političnega boja znotraj države. Bankirji (ali njihovi kolegi, kot so partijski sekretarji v ZSSR), se lahko zaradi vojaške grožnje vedno razlastijo, posebne službe pa se lahko mobilizirajo in podredijo vojaškemu vodji, kot je to na primer v začetku leta 1941 storil Stalin. Vendar pa še pred uveljavitvijo tega ukrepa njegova sama možnost vpliva na politične konkurente, najprej izzove zavezništvo posebnih služb in strankarske sekretarje proti generalom,kot leta 1937, nato pa se bo zaradi vse večje zunanje grožnje ločil, očistil in ponovno podredil predvojnemu vodstvu.
Ne le v zunanji politiki, ampak tudi znotraj politične elite je ravnotežje medsebojnih groženj predmet dejavnosti - spletk, postavitev in drugih metod političnih iger. Toda za nepolitični del "polisa" in za množico morajo biti vse te igre vzajemnega slabljenja, ponovne podrejenosti in celo deloma uničenja utemeljene z razumljivo ideologijo kot nujnim bojem proti zlu. To je tudi razlog, da je poskus liberalnih ruskih financerjev v letih 1915–17 izkoristil vojaško grožnjo in zatrl cesarsko militaristično elito končal v splošnem propadu. Medtem ko je boljševiška ideologija zatiranja finančnikov dajala politično podporo militaristom v zavezništvu z novo kovanimi "partijskimi sekretarji".
Pojdimo od zgodovinske klasike do sodobnih primerov. Na primer, zakaj bi Trump začel "trgovinske vojne" proti svojim najbližjim zaveznikom? In kaj je to neracionalna politična trgovina? Ko soglasje istih Evropejcev za ničelne dajatve, na katerih je vztrajal tudi sam Trump, takoj zavrne kot nezadostno. Namesto, da bi dosegli doseženi uspeh, se zahteve sublimirajo, češ da ni pomemben rezultat, ampak sam postopek. Trumpova dejanja se zdijo kaotična in neracionalna, če sodimo po običajnih nepolitičnih standardih ali celo po političnih standardih nefinančnih elit.
Če analiziramo Trumpovo delo v smislu groženj kot političnega orodja, potem je vse videti veliko bolj racionalno. Najprej volitve ameriškega predsednika iz dveh najbolj "zmrznjenih" in odločnih kandidatov same po sebi služijo povečanju groženj zunanjim igralcem. Če figura Trumpa ali iste psice Hillary sploh ne bi ustrezala eliti, predvsem finančni, jim sploh ne bi dovolili sodelovati v začetnicah. Težava je v tem, da je dolarski sistem, piramida dolgov, sprožil vse več dvomov med finančnimi in trgovinskimi partnerji. Če parafraziramo šalo o humorju, še vedno ne dajo dolarja v obraz za dolar, vendar ne sprejmejo dolarja v obraz brez grožnje.
Promocijski video:
Seveda to grožnjo z bombnim napadom ali nadomeščanjem močnega udara izvajajo pripadniki svetovne skupnosti, ki so najmanj vredni zahodne elite, kot so Sirija, Jemen ali podobno uporabljeni. Skušnjava imetnikov dolarskih sredstev ne le, da bi odlagali, temveč podvomili v precenjene ocene ameriških pogodb o vrednostnih papirjih ali orožju - je na splošno premagana. Ponovno tudi veliki imetniki dolga v ZDA niso zainteresirani za nenadzorovan padec cen sredstev. Torej Trump precej uspešno deluje pri finančnikih vseh držav, ki jih združuje grožnja tega padca. Vendar, kaj dobi Trump v prid in nacionalno usmerjeni del ameriške elite v zameno? Poleg psovk in groženj obtožbe, ki so med drugim zasnovane tako, da bi Trump držal v danem okviru globalistične politike.
Če Trump, kot tisti isti Einrend Atlant, globalistično "trdnost" obvaruje pred hitrim propadom, potem so glavni upravičenci njegove politike isti "bankirji-pirati", ki so sprva stavili na Hillary. In tudi zdaj spijo in vidijo, kako bi lahko Trumpa zamenjal za svojega heca. To so lastniki bankirjev in upravičenci do "tiskarne" FRS in hkrati MDS, oligopola bonitetnih agencij in revizijskih družb. Osnova njihove nekdanje in še vedno vztrajajoče finančne in politične moči je bila vedno grožnja, da dajo ali ne dajo relativno poceni velikega denarja v kredit. To je na splošno osnova bančne moči - za delitev ne samo zasebnih strank, temveč tudi države na vredna in nedostojna posojila po nizkih ali vsaj povprečnih obrestnih merah. Vse drugo je propad ali vključevanje v kreditno vez za dokončno tržno konkurenco.
Politično motivirane sankcije in Trumpove "trgovinske vojne" - po eni strani ne spodkopavajo popolnoma temeljev moči finančnikov iz MDS in Feda. Vendar se vprašanje dolarskih posojil, bonitetnih ocen ali drugih ocen posojilojemalcev prenaša - drugič po vprašanju trgovinskih ovir za nekatere in sankcij za druge. Tako se ohrani sprejemljivo ravnovesje med globalisti in nacionalisti, vsaj v republiškem delu ustanove. Sankcije in grožnje trgovinskih vojn so še vedno potrebne za disciplino v vrstah finančnikov v vseh drugih državah (pa tudi kitajskih strankinih sekretarjev). Toda enake grožnje so potrebne za vrnitev industrije in delovnih mest v ZDA ter za spodbujanje dragega blaga in orožja na tuje trge daleč od netržnih metod.
Mimogrede, to je ravno trenutek razlikovanja prejšnje, pred Trumpove dobe, ko so se finančniki popolnoma ujemali s svojimi "tržnimi" metodami političnega vpliva. Le "nevidna roka trga" v analitiki GoldmanSachsovih analitikov in bonitetnih agencij je revizorji "sodnih" revizijskih družb sami ocenjevali, delili in prevladovali na finančnem trgu. Medtem pa danes neracionalnost Trumpovih "trgovinskih vojn" vključuje njihovo utemeljitev interesov "nacionalne varnosti". Je to uvoz osebnih avtomobilov ?! Toda to najprej pomeni, da za izvajanje "trgovinskih vojn" ni pristojno ministrstvo za finance, ki je blizu obeh kril bankirjev, ampak Svet za nacionalno varnost, torej elita posebnih služb.
Prej so se "gusarski" financerji v veliki meri opirali na podrejene militariste, ki so lahko blokirali trgovino vseh neposlušnih držav. Toda to finančno podporo vojaško-industrijskega kompleksa in vojske je poleg financiranja obrambnih korporacij in skupnega rezanja vojaških proračunov z bankirji poslabšanje kakovosti vojaško-industrijskega kompleksa in vojske spodkopalo z izgradnjo ali obnovo vojaških sil na Kitajskem, v Rusiji in Iranu ter preusmeritvijo Turčije. Vse to seveda ob senčni pomoči rivalskega krila bankirjev, ki menjajo denar, s sedežem v Londonu. Ker drugače neizogibno poenotenje menjalnih tečajev valut s strani bankirjev tesno pripnejo na dolar, so "gusarji" prikrajšali menjalce denarja v samem temelju svoje finančne moči.
Med drugim "trgovinske vojne" z najbližjimi partnerji, kot so Kitajska, Evropa in celo Kanada, omogočajo določanje in nadzorovano zvišanje cen ključnega blaga - ne le kovin. Prej je ta častna dolžnost v okviru delitve dela med obema kriloma finančnikov pripadala "menjalcem denarja". In tudi v tem primeru "trgovinske vojne" ne ogrožajo zelo starih instrumentov finančne moči "menjalcev denarja", temveč jih naredijo odvisne od političnega položaja "finančnega nadzora" kot nove arbitražne veje finančnikov in se zanašajo na elito posebnih služb. Isti mehanizem, ki je zelo pomemben, bo omogočil sprejemljivo zmanjšanje vrednosti dolarja v primerjavi s tekočim blagom. In to je morda glavna srednjeročna naloga celotne svetovne elite - preprečiti bodisi deflacijo bodisi hiperinflacijo in za 15-20 let obupno zapustiti dolžniško piramido.
Mehanizem finančnih sankcij proti Rusiji, Iranu, Turčiji in v prihodnosti verjetno tudi Kitajski, Indiji, vsem državam BRICS, "menjalcem denarja" prolondonskega krila, lahko pomaga hitreje rešiti to glavno nalogo. To sili ena za drugo, a lepo in postopoma, pomembne države iz dolarskega napajalnega kroga bankirjev - "gusarji", ki preprečujejo obnovo polne moči in dolgo časa določajo razkol med obema kriloma finančne elite, kar pomeni potrebo po arbitražni funkciji "finančnega nadzora".
Že zdaj so Evropejci po Rusiji in na Kitajskem začeli načrtovati vzpostavitev še enega analognega SWIFT, ločenega od dolarskega sistema, za izvajanje operacij z Iranom in drugimi državami pod finančnimi sankcijami. Naslednji korak bi lahko bila dejanska razčlenitev dolarskega sistema in samega dolarja v dveh - "notranjih", ki poravnave gredo preko korespondenčnih računov v ameriških bankah, in "zunanjih", sankcioniranih, a hkrati "kripto valute", poravnave na katerih se izvajajo s popustom preko določenega enotnega za obračunski center BRICS ali SCO. Seveda anglosaksonski menjalci denarja ne morejo pomagati, ne da bi ustvarili prehodi za tihotapljenje, da bi zamenjali zunanji dolar za notranji.
Torej neracionalnost Trumpovih "trgovinskih vojn" ima svojo politično logiko ustvarjanja novih groženj, ki razvrednotijo konkurenčne instrumente moči.
Nadaljevanje: Del 5. Grožnja vsem grožnjam.