Danes je obletnica smrti državljana Nikolaja Aleksandroviča Romanova z družino. Ob tem vprašanju so se razburili - Bog ne daj, zato je preprosto treba spregovoriti.
No, najprej sem zelo previden nad liki, ki kričijo s peno na ustih … Vseeno je kaj. Torej v delu "božjega pomazalca" obupno kričijo, zakaj imam željo, da bi jim zastavili vprašanje: 16. julija je obletnica tragične smrti mazljenega božjega cesarja Ivana VI (Janeza Antonoviča) (rojen 12. [23] avgusta 1740 - ubil 5 [16] julij 1764 v Shlisselburgu). Povsem zakonit cesar, ki so ga dolga leta zadrževali v zaporu in ga nato ubili. Vprašanje: zakaj ni nič zavijati zanj? Je pomazan ali ne? Je bil žrtev krvavega pokola ali ne? Zakaj ni krikov?
Kot je jasno, tukaj obstaja več odgovorov. Prvo je, da tisti, ki vpijejo, v resnici ne razumejo, kaj vpijejo in kdo naredi tisto gesheft (o gesheftih bomo govorili pred sto leti posebej). A lutkarji zelo dobro vemo, da vprašanje sploh ni o "pomazanem" (saj po odrekanju niti ni zelo jasno, ali je obdržal svojo "dobroto"), temveč o povsem drugačnih vprašanjih. Na primer, da bi bilo treba obnoviti carski režim in postaviti "pravo" osebo na čelo Rusije. Z vidika takšnih interesov, kot je jasno, Janeza Antonoviča ni v poslu - kar zagotovo ne more biti slučaj, ko gre za umor pomazanega. Mimogrede, Ioann Antonovič se ni nikjer odrekel, bil je v zaporu in bil ubit v statusu istega mazanega in zakonitega cesarja.
Nadalje se postavlja vprašanje o usodi, recimo, Pavla I. in Aleksandra II. Ponovno je z maziljenjem situacija zelo podobna Janezu Antonoviču in nekoliko manj Nikolaju II., Ki v času njegove smrti zagotovo ni bil cesar. In tako se postavlja drugo vprašanje: kdo in kdaj je uničil cesarstvo? Februarja 1917. Zakaj so vsi ti ljudje dobro živeli na Zahodu in jim nihče ni sodil? So storili kaznivo dejanje? Ali ne?
In zdaj se pojavlja najbolj zanimiv vidik. Se spomnimo, koliko imperijev je bilo v Evropi in okolici takrat? Veliko: britanski, nemški, avstro-ogrski, otomanski, ruski (ki niso razumeli - to je približno od zahoda do vzhoda). Koliko je ostalo? Ena, Britanka. Vprašanje: Ali obstajajo podatki, da se je Britanski imperij boril s konkurenti? Odgovor: takšne informacije so nad streho. Kakšen je sklep iz tega: mimogrede, britanske posebne službe so bile vpletene v februarsko revolucijo, pa tudi v umor Pavla I. Njihov cilj je bil razstaviti Rusijo (kot sta bili razpadli avstro-ogrski in otomanski imperiji, deloma pa tudi nemško cesarstvo) in si vzeli zase tisto, kar »leži slabo«.
Še ena temna zadeva, ki se zelo ujema z interesi posameznih tujih likov. Začasna vlada je poskušala družino državljana Romanova združiti z njegovim bratrancem, britanskim cesarjem, v Angliji. In zavrnili so ga. Kar samo po sebi priča o tem, da je Anglija v tem poslu, kot pravijo, "v poslu". Pod čim - bomo videli še naprej.
Mimogrede, načrt "odvzema" so začeli uresničevati takoj po izbruhu državljanske vojne (ki so ga organizirale enote češkoslovaškega korpusa in ga pobral nekdanji ruski admiral Kolčak, ki je bil v britanski službi). Zakaj ste začeli? In že so bili dogovori o delitvi države. In potem kar naenkrat, brez razloga, brez razloga, velika oktobrska socialistična revolucija! Odločilo se je, da dogovori določenih znakov začasne vlade niso vredni niti malo in moramo ravnati drugače. Mimogrede, imeli so obilo informacij o tem, kaj je tam delala začasna vlada: zadnja vojna ministrov začasne vlade Verkhovsky in Manikovsky sta bila v vodstvu Rdeče armade.
No, pod krinko državljanske vojne so začeli sekati kose Rusije. In to so storili izjemno učinkovito, koliko napadalcev je ubilo rusko ljudstvo (da so bili Britanci v Murmansku in okolici, da so Američani in Japonci na Daljnem vzhodu, samo Francozi so bili v najboljšem primeru) celo strašljivo naštevati. Povedano je, da isti ljudje, ki se penijo ob ustih in kričijo o stoti obletnici smrti "božjega pomazalca", redno najdejo grobove žrtev "rdečega" terora, grobov žrtev "belega" terora in groze napadalcev ne najdejo! No, samo nič! Neverjetno poslovanje!
Promocijski video:
In tu je zabaven del. Svet ruskih komisarjev, nova ruska vlada, sploh ni bil zainteresiran, da bi ga lahko označili za krvoločno bando. Toda v razmerah državljanske vojne je bilo težko nekaj jamčiti in družina omenjenega nekdanjega »pomazanega« je živela v Tobolsku. In Svet ljudskih komisarjev se je odločil, da jo premesti v Moskvo. Po logiki je treba oceniti "pomazanega" (in če se izkaže, da nekaj dokaže, potem obsoditi, še posebej, ker so imeli boljševiki čiste roke: pozivali so k strmoglavljenju monarhije, a v resnici niso storili nič takega, in ga praktično ni bilo v Rusiji), družino pa je mogoče zaščititi v Moskvi. Ker se je med gibanjem po Rusiji veliko ljudi pojavilo pod najverjetnejšimi izgovori v zvezi z "mnenjem navadnih ljudi", da bi jih ubili. No, vemo, kdo se sklicuje na "mnenje ljudi" (tukaj sem pred kratkim izvedel, da ljudje, se izkaže,praktično v polni moči za dvig upokojitvene dobe, kar je značilno tako za takratne, kot tudi za tiste, ki danes v vladi in centralni banki stojijo enake sile … pokličimo jih, za preprostost, mednarodne finančnike).
Čigav nadzor je bil takrat Jekaterinburg? Kdo je v Moskvi nadziral uralsko sovjetsko oblast, ki jo je vodil ugledni trockist Beloborodov, ki je bil leta 1938 ustreljen zaradi tega? Nadziral jih je Yakov Sverdlov, človek, katerega povezave so segale daleč preko meja Rusije. Njegov brat je bil bankir v New Yorku (potem pa se je vrnil in tudi v 30. letih izginil), drug brat je bil de Gaullejev najbolj zvest zaveznik v vojni, njegova sestra je bila poročena z Yagodo, enim od voditeljev Čeke … No, njegove povezave v kriminalno okolje (Sverdlov oče je bil velik trgovec ukradenega blaga v Nižnjem Novgorodu, ni bilo nič nenazadnje, da so se v Sverdlov pripeljale govorice o ropu patriarhalne zakristije v Moskvi leta 1918). No, ne pozabimo - poskus na Leninovo življenje je bil najverjetneje tudi njegovo početje. Tu pa ni minilo, po katerem je Sverdlov precej hitro umrl (obstaja mnenje, da ni bilo povsem po naključju). Na splošno je bil lik izjemno mračen.
Torej, na moji spletni strani je gradivo, ki pravi, da so mednarodni finančniki dali ukaz, da umorijo družino državljana Romanova. Toda tudi brez njega se ušesa tu zelo jasno držijo. Ni podatkov o odločitvi Sveta ljudskih komisarjev o umoru družine državljana Romanova, obstaja le pogovor med Sverdlovom in Beloborodovom. Toda malo informacij o obstoju takega pogovora je tudi, kot pravijo kriminologi, tudi motiv!
Toda motiv je ravno tu! Celo dve. Prva je čisto finančna. Ker je bila Rusija absolutna monarhija, je bilo pri Nikolaju II registrirano precej premoženja v tujini. Osebno. In da bi jih prisvojili, je bilo v bistvu pomembno, da ne ubijemo vseh neposrednih dedičev, ampak tudi, da ne ostanejo nobene materialne sledi (grobovi, mrliške vede in podobno). In karkoli mislite, se je zgodilo prav to.
Vprašanje je, zakaj bi si boljševiki odvzeli možnost pridobitve teh sredstev? Da, takrat jim nihče ne bi dal ničesar, toda potem, ko so se odnosi razvijali (in kot vemo, so se razvili do te mere, da sta bili ZSSR in Anglija zaveznici v drugi svetovni vojni), se je bilo povsem mogoče pritožiti na dejstvo, da dedič absolutnega monarha Nikolaja Romanova je naslednik carske Rusije. Seveda so bile tu težave (saj so pod Leninom vse obveznosti odpovedali), a kljub temu je bil predmet pogajanja. Da ne omenjam sorodnikov Nikolaja II., Ki bi lahko tudi kaj zahtevali. Če bi bilo vsaj nekaj dokumentov … In jih ni ostalo.
Drugi motiv je bolj subtilen. Družina Romanov je zastopala interese Rusije v svetovni eliti. In njihova odprava (vse, v korenu) je močno zmanjšala avtoriteto in zmožnosti naše države na svetovnem prizorišču. Da, Stalin je v celoti dosegel raven Roosevelta in Churchilla, vendar sta bila voditelja na upravni ravni. Moč je od nekdaj pripadala drugim. In tu imamo hudo napako. Danes za mizo resnične svetovne elite nimamo pravice do svetovalnega glasovanja. Sto let je minilo. Zdaj pa obstaja možnost, da se situacija povrne, vendar - le priložnost. In moj članek ne govori o tem.
Likvidacija Romanovih je tako koristila svetovni finančni eliti, ki je takrat imela sedež v Londonu, da noben avtor detektivskih zgodb sploh ne bi pomislil, kdo je kriv. Izvedena je bila večstopenjska posebna operacija in na splošno je skoraj dosegla uspeh. Samo Stalinov videz ni bil predviden, ampak genij - on je genij, ker ga ne morete ugotoviti. In imamo samo eno vprašanje: a zdaj, zakaj se ta tema izvleče in prisili, da s penami prikazuje dejavnost? Na to je odgovor.
No, prvič, za danes obstaja dokument o smrti Romanovih. In to pomeni, da lahko govorimo o dedičih. In o njihovih pravicah. Česar si mnogi ne želijo. Drugič, kot sem že rekel, obstaja možnost, da se v kriznem preoblikovanju svetovne elite (v katerem bodo bankirji večinoma odšli v pozabo) obnovi naša (torej Rusija) prisotnost v svetovni eliti. In nekdo si resnično želi, da bi bili ti predstavniki njihov narod. In tretjič, resnično želim odvrniti pozornost javnosti od resničnih dogodkov iz leta 1918. Se pravi, kdo je dejansko imel od vsega korist, kdo je vse organiziral in kdo trpel zaradi tega.
Nisem proti Nikolaju Romanovu. Jaz sem za zgodovinsko resnico!
MIKHAIL KHAZIN