Carroll Quigley, profesor zgodovine na univerzi Georgetown, kjer je zlasti mentoril Billu Clintonu, je razkril ključno vlogo, ki jo je Banka za mednarodne poravnave igrala zakulisno v svetovnih financah. Quigley je insider, ki ga vzgaja mogočna klika, ki jo je sam poimenoval "mednarodni bankirji", njegova razkritja pa so verodostojna, ker je sam delil njihove cilje. Quigley piše: "Poznam delovanje te mreže, saj sem jo imel priložnost preučevati 20 let in v začetku šestdesetih let sem lahko dve leti pregledoval njene papirje in tajne zapise …. Čeprav želi ta mreža ostati anonimna, menim, da je njena vloga v zgodovini dovolj pomembna, da postane znana."
Nadalje K. Quigley piše: „Sile finančnega kapitala so zasledovale še en daljnosežen cilj - oblikovanje zasebnega svetovnega sistema finančnega nadzora, ki bo imel moč nad političnimi sistemi vseh držav in nad svetovnim gospodarstvom kot celoto. Ta sistem naj bi v fevdalnem slogu nadzirale dobro delujoče centralne banke sveta v skladu s sporazumi, doseženimi na pogostih zasebnih srečanjih in konferencah. Vrh sistema naj bi bila Banka za mednarodne poravnave s sedežem v švicarskem mestu Basel, zasebna banka v lasti in upravljanju centralnih svetovnih bank, ki so tudi same zasebne družbe."
K. Quigley je bil ključni dejavnik za uspeh tega načrta, da so mednarodni bankirji dali pod svoj nadzor denarne sisteme različnih držav in z njimi manipulirali, hkrati pa ohranili videz teh sistemov pod nadzorom nacionalnih vlad. Podobno idejo je v 18. stoletju izrazil ustanovitelj poznejše najvplivnejše bančne dinastije, Mayer Amschel Rothschild. Leta 1791 je, kot veste, izgovoril: "Naj izdam denar, in mene ne bo zanimalo, kdo vlada." Njegovih pet sinov je bilo poslanih v glavne prestolnice Evrope - London, Pariz, Dunaj, Berlin in Neapelj - z namenom, da ustvarijo bančni sistem, ki ni pod nadzorom vlad. Gospodarske in politične sisteme držav bodo nadzirali ne njihovi državljani, temveč bankirji. Na koncu se je izkazaloda je skoraj v vsaki državi ustanovljena zasebna "centralna banka", sistem takšnih centralnih bank pa je dobil nadzor nad gospodarstvi držav sveta. Centralne banke so dobile pooblastilo za tiskanje denarja za svoje države, od teh bank pa si morajo države izposoditi denar za poplačilo dolgov in financiranje njihovih dejavnosti. Posledično imamo globalno gospodarstvo, ki ga je ustvaril bančni monopol pod vodstvom mreže zasebnih centralnih bank, v kateri ne samo industrija, temveč tudi vlade same živijo od posojil (to je zaradi dolgov). In na čelu te mreže je Baselska centralna banka centralnih bank - Banka za mednarodne poravnave.in od teh bank si morajo države izposoditi denar za poplačilo svojih dolgov in financiranje njihovih dejavnosti. Posledično imamo svetovno gospodarstvo, ki ga je ustvaril bančni monopol, ki ga vodi mreža zasebnih centralnih bank, v kateri ne posojila (torej dolga) živijo ne samo industrija, temveč tudi vlade same. In na čelu te mreže je Baselska centralna banka centralnih bank - Banka za mednarodne poravnave.in od teh bank si morajo države izposoditi denar za poplačilo svojih dolgov in financiranje njihovih dejavnosti. Posledično imamo globalno gospodarstvo, ki ga je ustvaril bančni monopol pod vodstvom mreže zasebnih centralnih bank, v kateri ne samo industrija, temveč tudi vlade same živijo od posojil (to je zaradi dolgov). In na čelu te mreže je Baselska centralna banka centralnih bank - Banka za mednarodne poravnave.
V članku v londonskem Telegraphu z naslovom "G20 je svet približal korak za uvedbo svetovne valute", je Ambrose Evans-Pitcher zapisal: "En člen člena 10 sporočila voditeljev G20 je enakovreden resnični revoluciji na področju svetovnih financ: dogovor je bil dosežen podpirati izdajo posebnih pravic črpanja, ki bodo v svetovno gospodarstvo vložile 250 milijard dolarjev in s tem povečale globalno likvidnost. SDR je umetno plačilno sredstvo za Mednarodni denarni sklad, ki že pol stoletja obstaja v mirujočem stanju … V resnici so voditelji G20 aktivirali sposobnost MDS za začetek ustvarjanja denarja … in s tem učinkovito uvedli globalno valuto, ki je ne nadzorujejo suverene države. Teoretiki zarote bodo imeli radi."
Ni dvoma, da se bodo. Podnaslov članka A. Evans-Pitcher se glasi: "Svet je s podporo globalne centralne banke, ki finančno politiko vodi na lestvici vsega človeštva, korak bližje uvedbi globalne valute." Tu se ne more postavljati vprašanje, kdo bo prevzel vlogo "globalne centralne banke", pooblaščene za izdajo svetovne valute in vodenje denarne politike v svetovnem merilu?
Na srečanju predstavnikov nacionalnih centralnih bank v Washingtonu septembra 2008 so razpravljali o tem, katera struktura bi lahko delovala v tej resnično strašljivi vlogi. Nekdanji vodja Banke v Angliji je dejal: "Odgovor nam je morda že prav pod nosom - to je Banka za mednarodne poravnave …"
Če bodo teoretiki zarote sprejeli načrte o uvedbi globalne valute, ki jih ne bo nadzirala nobena vlada, preprosto ne bodo mogli prezreti dejstva, da bo ta postopek vodila Banka za mednarodne poravnave. Škandali niso prenehali pretresati te banke od takrat, v 30. letih prejšnjega stoletja se je soočala z obtožbami, da pomagajo nacistom. Banka za mednarodne poravnave, ustanovljena leta 1930 v švicarskem mestu Basel, si je pridobila sloves "najbolj ekskluzivnega, skrivnostnega in najvplivnejšega nadnacionalnega kluba na svetu." Charles Highham v svoji knjigi Poslovanje z sovražniki piše, da je bila Banka za mednarodne poravnave v poznih tridesetih letih odkrito profašistična. To temo je nadalje razvil v BBC-jevi oddaji "Bankirji, ki sodelujejo s Hitlerjem", ki je izšla februarja 1998. Potem,Ko je Češkoslovaška vložila tožbo proti Banki za mednarodne poravnave zaradi pranja premoženjske koristi, ki jo je nacistični režim dobil od prodaje ukradenega zlata v Evropi, je ameriška vlada na konferenci Bretton Woods leta 1944 poskušala sprejeti resolucijo, ki zahteva njegovo likvidacijo, vendar so predstavniki centralnih bank to zadevo uspeli zaustaviti.
V filmu Tragedija in upanje: sodobna svetovna zgodovina (1966) je Carroll Quigley - bil profesor zgodovine na univerzi Georgetown, kjer je zlasti mentoril Billu Clintonu - razkril ključno vlogo, ki jo je Banka za mednarodne poravnave igrala za kulisami v svetovnih financah.
Promocijski video:
Quigley je insider, ki ga vzgaja mogočna klika, ki jo je sam poimenoval "mednarodni bankirji", njegova razkritja pa so verodostojna, ker je sam delil njihove cilje. Quigley piše: "Zavedam se delovanja te mreže, saj sem jo imel priložnost preučevati 20 let, v začetku šestdesetih let pa sem lahko dve leti pregledoval njene papirje in skrivne zapise …. Čeprav želi ta mreža ostati anonimna, menim, da je njena vloga v zgodovini dovolj pomembna, da postane znana."
Nadalje K. Quigley piše: „Sile finančnega kapitala so zasledovale še en daljnosežen cilj - oblikovanje zasebnega svetovnega sistema finančnega nadzora, ki bo imel moč nad političnimi sistemi vseh držav in nad svetovnim gospodarstvom kot celoto. Ta sistem naj bi v fevdalnem slogu nadzirale dobro delujoče centralne banke sveta v skladu s sporazumi, doseženimi na pogostih zasebnih srečanjih in konferencah. Vrh sistema naj bi bila Banka za mednarodne poravnave, ki se nahaja v švicarskem mestu Basel - zasebna banka v lasti in upravljanju centralnih svetovnih bank, ki so tudi same zasebne družbe.
K. Quigley je bil ključni dejavnik za uspeh tega načrta, da so mednarodni bankirji dali pod svoj nadzor denarne sisteme različnih držav in z njimi manipulirali, hkrati pa ohranili videz teh sistemov pod nadzorom nacionalnih vlad. Podobno idejo je v 18. stoletju izrazil ustanovitelj poznejše najvplivnejše bančne dinastije, Mayer Amschel Rothschild. Leta 1791 je, kot veste, izgovoril: "Naj izdam denar, in mene ne bo zanimalo, kdo vlada." Njegovih pet sinov je bilo poslanih v glavne prestolnice Evrope - London, Pariz, Dunaj, Berlin in Neapelj - z namenom, da ustvarijo bančni sistem, ki ni pod nadzorom vlad. Gospodarske in politične sisteme držav bodo nadzirali ne njihovi državljani, temveč bankirji. Na koncu se je izkazaloda je skoraj v vsaki državi ustanovljena zasebna "centralna banka", sistem takšnih centralnih bank pa je dobil nadzor nad gospodarstvi držav sveta. Centralne banke so dobile pooblastilo za tiskanje denarja za svoje države, od teh bank pa si morajo države izposoditi denar za poplačilo dolgov in financiranje njihovih dejavnosti. Posledično imamo globalno gospodarstvo, ki ga je ustvaril bančni monopol pod vodstvom mreže zasebnih centralnih bank, v kateri ne samo industrija, temveč tudi vlade same živijo od posojil (to je zaradi dolgov). In na čelu te mreže je Baselska centralna banka centralnih bank - Banka za mednarodne poravnave.in od teh bank si morajo države izposoditi denar za poplačilo svojih dolgov in financiranje njihovih dejavnosti. Posledično imamo svetovno gospodarstvo, ki ga je ustvaril bančni monopol, ki ga vodi mreža zasebnih centralnih bank, v kateri ne posojila (torej dolga) živijo ne samo industrija, temveč tudi vlade same. In na čelu te mreže je Baselska centralna banka centralnih bank - Banka za mednarodne poravnave.in od teh bank si morajo države izposoditi denar za poplačilo svojih dolgov in financiranje njihovih dejavnosti. Posledično imamo globalno gospodarstvo, ki ga je ustvaril bančni monopol pod vodstvom mreže zasebnih centralnih bank, v kateri ne samo industrija, temveč tudi vlade same živijo od posojil (to je zaradi dolgov). In na čelu te mreže je Baselska centralna banka centralnih bank - Banka za mednarodne poravnave.
V zakulisju
Banka za mednarodne poravnave je vrsto let v nekdanjem hotelu poskušala ostati nevidna in delovati zakulisno. Tam so bile sprejete odločitve o amortizaciji ali podpori nacionalnih valut, o trenutni ceni zlata, o ureditvi bančnega poslovanja na morju, o zvišanju ali znižanju kratkoročnih obrestnih mer za posojila. Vendar se je leta 1977 Banka za mednarodne poravnave razšla z anonimnostjo in se preselila v stavbo, ki je bila bolj prilagojena svojim dejavnostim - 18-nadstropni okrogli nebotičnik, ki se je kot nuklearni reaktor dvignil nad srednjeveški Basel. Kmalu se je zataknilo ime Baselski stolp. Danes Banka za mednarodne poravnave ne odgovarja vladi, ne plačuje davkov in ima svojo policijo. Po načrtu Mayerja Rothschilda stoji nad zakonom.
Trenutno je 55 držav članic Banke za mednarodne poravnave, vendar je klub, ki se redno sestaja v Baslu, precej ožji. Ima svojo hierarhijo. Leta 1983 je Edward Jay Epstein v članku iz Harperja z naslovom "Upravljanje sveta denarja" trdil, da resnično poslovanje poteka v nekakšnem internem klubu, v katerem je približno pol ducata predstavnikov centralnih bank držav, kot so Nemčija, ZDA, Švica, Italija, Japonska in Anglija, bolj ali manj v isti finančni ladji.
"Meja, ki ločuje ta notranji klub od drugih članov Banke za mednarodne poravnave," piše E. D. Epstein, - je trdno prepričanje, da bi morale centralne banke delovati neodvisno od svojih vlad … Druga - tesno povezana s prvo - je prepričanje, da usoda mednarodnega denarnega sistema politiki ne morejo zaupati.
Baselski odbor za bančni nadzor so ustanovili leta 1974 guvernerji centralnih bank G-10 (zdaj G-20). Banka za mednarodne poravnave ta odbor zagotavlja sekretariat 12 članov, Odbor pa vzpostavlja pravila bančništva na svetovni ravni, vključno s količniki kapitalske ustreznosti in metodologijami za ocenjevanje rezerv. Joan Wenon je leta 2003 v svojem članku Banka za mednarodne poravnave pozvala k globalni valuti: "Banka za mednarodne poravnave je kraj, kjer se srečujejo predstavniki centralnih svetovnih bank, da analizirajo stanje v svetovnem gospodarstvu in se odločijo, kako naprej. da še več denarja pade v žepe - ker je od njih odvisno,koliko denarja bo v obtoku in kakšne obresti bodo dodeljene vladam in bankam, ki od njih prejemajo posojila … Če se zavedate, da so niti svetovnega denarnega sistema v rokah Banke za mednarodne poravnave, tudi zavedate, da država. Če se država ne strinja s tem, kaj želijo upniki, mora le prodati njeno valuto."
Sporni baselski sporazumi
Leta 1988 je v celoti pokazala sposobnost Banke za mednarodne poravnave, da okrepi ali uniči gospodarstva različnih držav. Nato je bil razglašen Baselski sporazum, po katerem se je količnik kapitalske ustreznosti povečal s 6% na 8%. Takrat je bila Japonska največja svetovna upnica, vendar so bile japonske banke slabše po kapitalizaciji od svojih največjih mednarodnih kolegov. Povečanje količnika kapitalske ustreznosti je japonske banke prisililo k zmanjšanju obsega posojil, ki se je za japonsko gospodarstvo spremenilo v recesijo, podobno tistemu, ki ga trenutno doživljajo ZDA. Cene nepremičnin so padle in številna posojila so bila neplačana zaradi nezadostnih zavarovanj. Kot rezultat, so se dogodki začeli razvijati v smeri navzdol,banke so doživele popolni bankrot in - čeprav sama beseda ni bila uporabljena za izogibanje kritikam - so končali z njihovo nacionalizacijo.
Primer stranske škode, ki jo je povzročil Baselski sporazum, je bila samomorilska epidemija med indijskimi kmeti, ki jim ni bil omogočen dostop do kreditov. Glede na količnik kapitalske ustreznosti, ki ga je uvedla Banka za mednarodne poravnave, bi bilo treba posojila zasebnim posojilojemalcem tehtati tveganje, stopnjo tveganja pa določiti zasebne bonitetne agencije. Njihove cene so bile kmetom in malim podjetjem pretirano visoke. Posledično so banke dodelile posojila, dana takim posojilojemalcem, 100-odstotno stopnjo tveganja, zato so jim poskušale ne izdati posojil, saj bi za njihovo zavarovanje potrebovali več bančnega kapitala.
Nekaj podobnega se je zgodilo v Južni Koreji. Članek, objavljen 12. decembra 2008 v Korea Timesu z naslovom "Banka za mednarodne poravnave začenja dogodke v začaranem ciklu", pravi, da korejski podjetniki, čeprav imajo dostojna zavarovanja, ne morejo dobiti tekočih posojil od korejskih bank, in to je bilo v času, ko gospodarska recesija zahteva večje naložbe in lažji dostop do posojil: "Ker je septembra finančna kriza dosegla poln razmah, je Banka Koreje bankam zagotovila več kot 35 bilijonov dolarjev," je dejal ekonom iz Seula. ki se je odločil ostati anonimen. - Vendar to ni prineslo rezultatov, saj banke raje ohranjajo likvidnost v sefih. Enostavno ne posojajoin eden glavnih razlogov za to stanje je, da morajo ohraniti količnik kapitalske ustreznosti na ravni, ki ustreza standardom Banke za mednarodne poravnave … "…
„Podobno stališče je izrazil profesor ekonomije na univerzi v Cambridgeu Chang Ha-Jun. V nedavnem telefonskem intervjuju za Korea Times je dejal: "V nasprotju z interesi družbe kot celote, ki jo banke počnejo v svojem interesu ali dosegajo količnik kapitala banke International Poravnave. To je slabo premišljeno."
V članku iz maja 2002 v Asia Timesu "Svetovna ekonomija: Banka za mednarodne poravnave v primerjavi z nacionalnimi bankami" je ekonomist Henry Liu trdil, da Baselski sporazumi "prisilijo nacionalne bančne sisteme, da plešejo z eno melodijo, da se prilagodijo potrebam nad kompleksnih svetovnih finančnih trgov, ne glede na razvojne potrebe. lastna nacionalna gospodarstva “. Zapisal je: "Nenadoma se je izkazalo, da so bili nacionalni bančni sistemi vrženi v ostri objem Baselskih sporazumov, ki jih je uvedla Banka za mednarodne poravnave, in sicer se soočajo s potrebo po plačilu rušilnih zavarovalnih premij pri prejemanju mednarodnih medbančnih posojil … Kar naenkrat se izkaže, da je nacionalna politika podrejena v korist zasebnih finančnih institucij, katere vse komponente so vključene v hierarhični sistem,ki jih usmerjajo in nadzirajo newyorške banke, ki igrajo ključne vloge v denarnem sistemu …"
"MDS in mednarodne banke, ki jih ureja Banka za mednarodne poravnave, so ena skupina: Mednarodne banke nepremišljeno posojajo posojilojemalce iz tranzicijskih gospodarstev, da bi sprožile dolžniško krizo v tuji valuti, IMF pa igra za preudarno denarno politiko in kot nosilec monetarističnega virusa, nato pa prihajajo mednarodne banke, ki delujejo kot surovinski vlagatelji in, da bi rešili finančni sistem, odkupijo neustrezno kapitalizirano, insolventno z vidika Banke za mednarodne poravnave, nacionalnih bank."
Kot je povedal Li Liu, je ironija, da države v razvoju s svojimi naravnimi viri pravzaprav ne potrebujejo tujih naložb, zaradi česar se znajdejo v pasti zadolženosti do zunanjih sil. "Kot kaže državna teorija denarja (po kateri ima suveren narod pravico dajati svojo gotovino v obtok), lahko vsaka vlada s svojo valuto financira vse potrebe notranjega razvoja in zagotavlja polno zaposlenost brez inflacije."
Ko vlade zapadejo v past s soglasjem za posojila v tuji valuti, postanejo njihove države dolžniki, ki morajo upoštevati pravila, ki jih določata MDS in Banka za mednarodne poravnave. Proizvode so prisiljeni pošiljati v izvoz le zato, da bi zaslužili tujo valuto, potrebno za plačilo obresti na dolgove. Nacionalne banke, katerih kapitalizacija se bo štela za "neustrezno", se soočajo s strogimi zahtevami, podobnimi zahtevam, ki jih IMF nalaga državam dolžnikom: od njih se morajo povečati zahteve glede kapitalizacije, odpisati in likvidirati dolgove, prestrukturirati na podlagi prodaje premoženja, odpuščanja zaposlenih, odpuščanja, zmanjšanje stroškov in zamrznitev kapitalskih naložb."
"V popolnem nasprotju z logiko, da bi moralo pametno bančništvo spodbujati polno zaposlenost in rast, ki temelji na razvoju," ugotavlja G. Liu, "Banka za mednarodne poravnave zahteva visoko brezposelnost in degradacijo nacionalnih gospodarstev, ki jo predstavlja kot pošteno ceno, ki jo je treba plačati obstoj zasebnega bančnega sistema “.
Domino učinek: Zadnji člen
Medtem ko so banke v državah v razvoju bile podvržene sankcijam, ker niso izpolnile količnikov kapitalske ustreznosti, ki ga je določila Banka za mednarodne poravnave, so velike mednarodne banke, katerih dejavnosti so bile ravno povezane s kolosalnimi tveganji, uspele ukiniti njihovo izvajanje. Velike banke so se uspele znebiti baselskih pravil, tako da so ločile kreditna tveganja in jih prodale vlagateljem z izvedenimi finančnimi instrumenti, znanimi kot zamenjave kreditnih zamudnikov.
Vendar pa načrt igre sploh ni določil, da bi se ameriške banke izogibale omrežju Bank for International Poravnave. Ko jim je uspelo zaobiti prvi Baselski sporazum (Basel I), je nastal Basel II. Nova pravila so bila vzpostavljena leta 2004, vendar so ustrezne obveznosti ameriškim bankam naložile šele novembra 2007, mesec po tem, ko je Dow Jones podrl rekordnih 14.000 točk. Od takrat je le upad. Basel II je na ameriške banke vplival na enak način, kot je Basel I vplival na japonske banke - zdaj se borijo, da ostanejo na morju.
Sporazum Basel II obvezuje banke, da vrednost svojih tržnih vrednostnih papirjev prilagodijo v skladu s njihovo "tržno ceno". Ta zahteva - prevrednotenje sredstev glede na njihovo sedanjo tržno vrednost - je teoretično smiselna, vendar je vse približno, kdaj jo uporabiti. Ta zahteva je naložena naknadno, potem ko so sredstva, ki jih je težko prinesti na trg, oblikovana v bilancah bank. Posojilodajalci, katerih kapitalizacija je bila ocenjena kot zadostna za nadaljevanje dejavnosti, so nenadoma ugotovili, da so plačilno nesposobni. Vsaj tako bi se izkazalo, če bi poskušali prodati svoje premoženje - ta pravila predpostavljajo nova pravila.
Finančni analitik John Berlau obžaluje: "Takšno krizo pogosto imenujemo tržni fiasko, in izraz" prevrednotenje sredstev v skladu s njihovo trenutno tržno vrednostjo "naj bi podpiral to razlago. Pravilo prevrednotenja sredstev v skladu z njihovo sedanjo tržno vrednostjo je v bistvu zelo protitržno in sledenje preprečuje naravno prilagoditev mehanizma prostih tržnih cen … Takšna pravila poročanja ne dajejo tržnim akterjem možnosti, da posedujejo premoženje, če jim trenutna ponudba na trgu ne ustreza. in to je pomemben način obnašanja na trgu, saj prispeva k oblikovanju cen v najrazličnejših gospodarskih panogah, od kmetijstva do trgovine s starinami."
Uvedba pravila za prevrednotenje sredstev v skladu s njihovo sedanjo tržno vrednostjo se je takoj spremenila v kreditno zamrznitev ameriških bank, kar je posledično imelo uničujoče posledice ne le za ameriško gospodarstvo, temveč tudi za nacionalna gospodarstva po vsem svetu. Na začetku aprila 2009 je ameriški odbor za računovodske standarde končno popustil svoje zahteve po prevrednotenju sredstev v skladu s njihovo trenutno tržno vrednostjo, čeprav so mnogi kritiki ocenili, da spremembe niso bile dovolj. In ta korak sploh ni bil sprejet, ker so se nameni Banke za mednarodne poravnave spremenile.
Tukaj prihajajo teoretiki zarote. Zakaj Banka za mednarodne poravnave ni umaknila - ali vsaj ni spremenila - sporazuma Basel II, potem ko je postalo jasno, do kakšnih uničujočih posledic vodi? Zakaj ni bil neaktiven, ko je propadla svetovna ekonomija? Ali je cilj ustvariti kaos v gospodarstvu v takšnem obsegu, da se bo svet z veseljem vrgel v naročje globalne valute Banke za mednarodne poravnave? Intriga se stopnjuje …