16. julija 1969 je ameriško raketno vozilo Saturn 5 na Luno izstrelilo astronavte, ki so svetu pokazali televizijski spektakel brez primere. Od takrat je okoli leta Apolla 11 na Luno na svetu potekala razprava o tem, "Ali so bili Američani na Luni ali niso bili?"
Za ta let je toliko vprašanj, da je veliko knjig posvečenih njihovi podrobni analizi. Vendar izgleda, da ima Apollo 11 še eno, na videz najpomembnejše vprašanje za danes.
Epski polet se je zgodil 16. in 24. julija 1969, torej 16. bo obletnica dogodka, o kateri je Businessinsider objavil enako epski članek: Astronavti so pojasnili, zakaj nihče več ne obišče Lune več kot 45 let. Razlogi so depresivni. In kaj so ti razlogi?
Ko je NASA po koncu programa Apollo prenehala pošiljati astronavte na Luno, so se ljudje ves čas spraševali: zakaj ne zastrupljaš več? Nasa je pojasnila: dragi in nepotrebni, vsem smo dokazali prestiž prve vesoljske moči.
Odgovor je bil videti zelo logičen leta 1982, ko ni minilo toliko let od "zadnjega koraka na Luni" leta 1972. A potem je minilo 1992, 2002 in celo 2012! Prihodnje poletje bo minilo natanko 50 let od "prvega leta na Luno". Toda nihče ne razmišlja, da bi karkoli sprožil. In to je več kot zelo nenavadno.
12. oktobra 1492 (tako da v vsakem primeru velja za uradno) sta Kolumb in njegova ekipa odkrila Ameriko, pristala nekje na bahamskem arhipelagu. Takratna odprava je bila zelo draga, geshet od nje pa nič: niti obljubljena kratka pot v Indijo, niti polna zlata niti množica poslušnih delavnih sužnjev. Nič. Kljub temu se zdi, da so vlagatelji videli perspektivo in so od leta 1492 pripluli v Ameriko skoraj vsako leto. To pomeni, da beseda "drago" nikogar ni zanimala, saj obstaja beseda "perspektiva".
Drug primer je celinska Antarktika. Medtem ko so jadralske ladje plule na Antarktiko z verjetnostjo ali ne, tam nihče ni bil vpleten v teritorialne spore, saj so vladarji tiste dobe malo vedeli, kako pripeljati tja svoje husarje in grenadirje v epski boj. Vendar, takoj ko so se ljudje naučili izdelovati bolj ali manj zanesljive železne parnike, so vsi takoj hiteli razdeliti Antarktiko. Možnost, da bi tam leta 1908 nekaj rudarili, je bila videti zelo nejasna, po več kot sto letih pa je videti enako nejasna. Vendar vsako leto spori postajajo bolj vroči, ker je spet takšna beseda "perspektiva".
Na Luni je popolnoma enaka perspektiva. Kdor prej lahko postavi podlage, bo kralj hriba. Za začetek, na primer, na Luno lahko postavite neke vrste "ICBM", to je medplanetarne balistične rakete, katerih položaje je enostavno doseči. Tam lahko opremite tudi močne teleskope, lasersko orožje, komunikacijske postaje in drugo. Se pravi, vse vrste pomembnih in koristnih stvari, ki ne zahtevajo vsakodnevne prisotnosti astronavtov. In seveda, vse to bo precej drago, vendar si država, kot je Amerika, to lahko privošči. Naj ne bo 100 milijard na leto, ampak postopoma, a glavno je, da gremo naprej, medtem ko vsi mirno stojijo.
Promocijski video:
Drug super obetaven trenutek je Mars, ki mu ni jasno, kdaj bodo leteli. Naloga pošiljanja kozmonavtov bo tam bolj zapletena kot lunin program, toda za to je lunin program tam, da izpopolni tehnologije, da pozneje ne bi bilo kozmonavtov Komarov in Apolla 13.
Leta 1957 je ZSSR izdelala medcelinsko balistično raketo R-7, tako imenovano "sedmerico", s katero je bil Gagarin izstreljen v vesolje. In danes, 70 let pozneje, ista, pravzaprav raketa še vedno deluje, je prestala številne posodobitve in poklicala Soyuz-FG. A če je bilo s prvimi raketami R-7 redno nekaj težav, potem so v 70. letih že leteli kot ura. In 20 let pozneje so bili tako nadgrajeni, da se je izkazalo, da gre za povsem drugačno raketo, ki nosi ladje v vesolje veliko težje kot Gagarin Vostok.
In Američani bi lahko sledili povsem isti poti in razvili univerzalno vesoljsko plovilo za lete na Luno in Mars. Za 50 let letov na Luno bi se vsaka matica zvrtala po njej in brez strahu bi letela na Mars brez poskusnih izstrelkov. Toda … nihče več ni letel na Luno.
In zdaj po 49 letih (!) Po prvem letu na Luno Businessinsider, ko je zbral zbor starejših astronavtov, povabi vse, da poslušajo isto staro skladbo o "zelo dragi, da ne letimo."
V geopolitiki tega ni "drago". Ko gre za svetovno prevlado lastnikov velikega kapitala, bodo našli sredstva in ne bodo škrt s stroški, še posebej, ker to niso njihovi, kapitalisti bodo stroški, ampak denar davkoplačevalcev. No, kmetje na Srednjem zahodu bodo zategnili pas, in košarkarji na dvorišču v Harlemu, ki so od leta 1929 na dobrem počutju, bodo šli delati za Ford. Pa bodo nesrečni. Toda leta 2069 bo Amerika super in vsi bodo prosili njeno dovoljenje za obisk Marsa.
Med ameriškimi elitami ni nobenih norcev, vedno gledajo v prihodnost in vlagajo denar v najbolj idiotske projekte, ki, čisto teoretično, lahko prinesejo superheterodin v mnogih desetletjih. Zakaj se je z Luno pojavila takšna blamaža? Zakaj niste investirali?
Obstajata le dve razlagi (razen idiotske domneve, da so vsi v ZDA neumni).
Prva razlaga predvideva, da Luna iz nekega razloga načeloma ni dosegljiva. Mogoče zaradi "ravne zemlje", zaradi zlobnih vesoljcev, ki sedijo na Luni, ali zaradi nemožnosti ljudi, ki živijo zunaj Zemlje, načeloma. Razlogov je veliko, nobenega pa ne vemo zagotovo.
Druga razlaga je, da ZDA sploh niso razmišljale o ustavljanju letov na Luno, ampak le nikomur niso več povedale o teh poletih, le neumno so izboljšale tehnologijo in vozile vesolje in naprej in nazaj. V tem primeru je povsem mogoče, da so Američani že zdavnaj postavili baze na Luni, za obstoj katere le malo ljudi ve.