Pravzaprav je to moja najljubša teorija o vesolju. In ne samo moje. Fiziki, filozofi in navadni misleci že dolgo razpravljajo o vprašanju: ali smo lahko virtualni? Ne tako kot v The Matrix, ampak skoraj: kaj pa če je naš svet simulacija? In kaj bi to lahko pomenilo? Konec koncev, če bi bili vi, jaz in vsi ljudje na Zemlji in vsako zrno peska v vesolju res liki v velikanski računalniški igri, o tem morda sploh ne bi vedeli. Čeprav ta ideja dobro deluje pri filmu, je to tudi utemeljena znanstvena hipoteza. Znanstveniki so o sporni zamisli razpravljali v torek na vsakoletni razpravi o spominu Isaaca Asimova v Ameriškem prirodoslovnem muzeju.
Neil de Grasse Tyson, direktor planetarja Hayden, ocenjuje, da je verjetnost, da bo program na disku drugega, ocenjena na 50/50. "Mislim, da je verjetnost za to lahko zelo velika," pravi. Opozoril je na razkorak med inteligenco ljudi in šimpanzov, kljub dejstvu, da je več kot 98% naše DNK. Morda so nekje tam bitja, katerih inteligenca močno presega našo. "Mi bi bili samo idioti okoli njih. Če je tako, potem si zlahka predstavljam, da je vse v našem življenju le plod nečije domišljije, ustvarjen za zabavo drugih."
Navidezna zavest
Priljubljen argument za hipotezo o simulaciji je leta 2003 pripisal filozof z univerze v Oxfordu Nick Bostrom, ko je predlagal, da bi se napredne civilizacije z ogromno računalniško močjo lahko odločile za izvajanje simulacij svojih prednikov. Poleg tega bi verjetno lahko izvajali veliko, veliko podobnih simulacij, do te mere, da je velika večina zavesti v simulaciji bolj umetna kot resnična od prvotnih prednikov. Tako preprosta statistika kaže, da smo najverjetneje med modeliranimi umi.
Obstajajo drugi razlogi, da verjamemo, da smo lahko virtualni. Na primer, bolj ko se učimo o vesolju, bolj - zdi se nam - postane vezan na matematične zakone. Morda to ni dano, ampak funkcija narave Vesolja, v katerem živimo. "Če bi bil lik v računalniški igri, bi sčasoma ugotovil, da so pravila videti zelo toga in matematična," pravi Max Tegmark, kozmolog z Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Pravkar odražajo računalniško kodo, v katero so bili zapisani."
Poleg tega se v fiziki pojavljajo ideje iz teorije informacij. "V moji raziskavi se je pojavila zelo nenavadna stvar," pravi James Gates, teoretični fizik z univerze v Marylandu. - Dobil sem kode za popravke - brskalniki delujejo po njihovi zaslugi. Kako so se končali v enačbah, ki sem jih preučeval o kvarkih, elektronih in supersimetriji? To me je pripeljalo do spoznanja, da ljudi, kot je Max, ne morem več imenovati norega."
Promocijski video:
Skepticizem, skepticizem
Kljub temu se niso strinjali vsi prisotni s to izjavo. "Če najdete rešitev IT za svoje težave, bi to lahko bilo naključje," je dejal Tyson. "Ko si kladivo, je vsaka težava kot žebelj."
In statističnega argumenta, da bo večina zavesti v prihodnosti umetna in ne biološka, tudi ni mogoče sprejeti po nominalni vrednosti, pravi Lisa Randall, teoretična fizika na univerzi Harvard. "Na njem preprosto ni natančno opredeljenih verjetnosti. Iz tega argumenta izhaja, da obstaja veliko entitet, ki nas želijo posnemati. Kar pa se mene tiče, je to čudno. Zelo nas zanimajo. Ne vem, zakaj bi nas višje vrste želele posnemati. " Randall pravi tudi, da ne razume povsem, zakaj druge znanstvenike sploh zanima domneva, da je naše vesolje simulacija. Verjame, da je ta ideja brez palice enaka nič.
Takšne hipoteze, ki se nanašajo na sam temelj našega bitja, se po pravilu izkažejo za neupravičene, vendar nekateri znanstveniki verjamejo, da bi lahko našli eksperimentalne dokaze, da živimo v računalniški igri. Ena od idej je, da programerji ponavadi režejo vogale, da bi simulacijo olajšali.
"Če vesolje temelji na simulaciji, mora obstajati težava z omejenimi računskimi viri, ki jih imamo tudi mi, zato morajo zakoni fizike delovati na končnem številu točk v končnem obsegu," pravi Zoren Davudi, fizik MIT. "Torej, poglejmo, kakšni podpisi, ki smo jih našli, lahko kažejo na nestabilno vesolje."
Dokazi lahko pridejo na primer v obliki nenavadne porazdelitve energije v kozmičnih žarkih, ki zadenejo Zemljo - to bi pomenilo, da vesoljski čas ni neprekinjen, ampak je sestavljen iz diskretnih točk. "Ta vrsta dokazov bi me prepričala kot fizika." Toda dokazati nasprotno - da je vesolje resnično - je lahko še težje. "Nemogoče je dobiti dokaze, da nismo v simulaciji, saj lahko vsak dokaz, ki ga dobimo, simulacija."
Življenje, vesolje in vse ostalo
Če pa se izkaže, da resnično živimo v določeni "Matrici", kaj potem? Konec koncev ne gremo nikamor.
"Priporočam bi, da bi šli in naredili kaj zanimivega," pravi Tegmark, "da nas posnemovalci ne bodo premagali."
Vendar takšen izziv sproža nekaj tehtnih duhovnih vprašanj. »Če je hipoteza o modeliranju pravilna, odpiramo vrata večnemu življenju in vstajenju ter stvarem, o katerih se formalno razpravlja v verskem kontekstu. Razlog je precej preprost: če smo programi v računalniku, dokler se računalnik ne poškoduje, lahko program vedno znova zaženemo."
In če je kdo ustvaril našo simulacijo, ali je to Bog? "V tem vesolju lahko ustvarimo simulacijske svetove in v tem ni nič groznega," pravi David Chalmers, profesor filozofije na newyorški univerzi. "Tudi o našem ustvarjalcu ni nič groznega." Z druge strani smo bogovi lastnih simulacij. Toda ostaja eno vprašanje: kaj se zgodi, če se najde napaka, ki bo onemogočila celoten program?