Kako lahko preverimo, ali živimo v resničnem svetu ali smo izdelek virtualne resničnosti, ki so ga ustvarili naši daljni potomci.
Trije teoretični fiziki iz ZDA in Združenega kraljestva so predlagali način, kako preizkusiti, ali živimo v resničnem svetu ali smo izdelek virtualne resničnosti, ki so ga ustvarili naši daljni potomci.
Svoje delo so objavili na spletnem mestu za tisk arXiv.org. Ta portal je zelo spoštovan: gre za zbirko neodločenih znanstvenih člankov in osnutkov prihodnjih publikacij v strokovno revidiranih revijah. Skoraj vsakdo lahko v njem objavi svoje ideje, tako da je povsem mogoče naleteti na odkrito neumnost. Toda na tem portalu so objavljeni večinoma članki, ki jih podpisujejo resni avtorji, o teh člankih pa se nato zelo živahno razpravlja v znanstveni skupnosti. Resne znanstvene revije bodo svoje prihodnje publikacije vedno postavile skozi sito strokovnjakov, toda strokovnjaki lahko postanejo predsodki, zato je arXiv način, čeprav ne zelo zanesljiv, da se prebije skozi ta zid in vsem glasnim reče nekaj glasnega, kot se je to dogajalo s superluminalnimi nevtrini.
Sploh nenavadno je, kako pogosto ideje, izposojene iz znanstvene fantastike, v zadnjem času prehajajo v znanost. Dovolj je, da se spomnimo Multiverse - ideje mnogih vzporednih vesoljev, ki so se v znanstvenih revijah naselili od petdesetih let prejšnjega stoletja; ali, kot rečeno, izposojena iz Strugatskyjevega romana "Milijon let pred koncem sveta", ideja, da vesolje gleda v prihodnost, da človek ne stori nobenih nezaželenih dejanj.
Ideja je pridobila priljubljenost v obdobju večkratnih težav z velikim hadronskim trkalnikom, včasih najbolj bizarnim, kar se je zgodilo, kot da bi jih kdo namerno prilagodil.
Dane Holger Nielsen, eden od avtorjev te ideje in, mimogrede, eden od očetov danes znane teorije strun, je nato avtorju teh vrstic povedal, da je to "običajen fizični model, ki ne nasprotuje ničesar, kar vemo o svetu", in da o delu bratov Strugatsky ni slišal ničesar. Po tem modelu je mogoče zaznati Higgsov bozon, vendar narava takšne možnosti ne bo dala. In ker se zdi, da je bil Higgsov bozon odkrit, ta čudovit model kljub vsej svoji normalnosti ne deluje.
Ljudje že dolgo govorijo o našem virtualnem izvoru - začel je Platon, v zadnjem stoletju pa so idejo pobrali pisci znanstvene fantastike. Leta 2003 so se znanstveniki začeli pogovarjati o tem. Nato je Nick Bostrom, filozof iz Oxforda, objavil članek, v katerem je izjavil, da so možnosti človeštva, da dosežejo tehnološko raven tega, kar je poimenoval "post-človeštvo", blizu nič, a če bo ta raven dosežena, potem smo skoraj zagotovo »računalniška simulacija« lastnih potomcev iz daljne prihodnosti.
Promocijski video:
Ena od določb tega članka se je slišala takole: "Živimo v računalniški simulaciji."
Profesor fizike iz zvezne države Washington Washington Martin Savage se je skupaj s študenti podiplomskega študija Zore Davoodi in Silasom Beanom z univerze v New Hampshireju odločil najti način, kako preizkusiti to hipotezo. Izhajali so iz obstoječih metod računalniškega modeliranja procesov, ki se dogajajo v svetu elementarnih delcev. Vse te metode imajo eno skupno stvar - računalnik obdeluje štiridimenzionalno (tri prostorske dimenzije plus eno časovno) rešetko kvantnih stanj in jih po mnenju avtorjev težko nadomestimo s čim drugim. Med svojimi teoretičnimi študijami so ugotovili, da je danes naš svet mogoče opisati na tak način le v zelo majhnem volumnu, ki ne presega ene stotine ene trilijonske metre velikosti, in to nekoliko večje od velikosti atomskega jedra.
Razvoj tehnologije seveda lahko to velikost poveča za več vrst velikosti in res bo v zelo oddaljeni prihodnosti (če bo človeštvo preživelo) mogoče ustvariti računalniški model Vesolja.
Vendar pa je prisotnost tega modela, pravijo raziskovalci, mogoče zaznati z opazovanjem visokoenergijskih kozmičnih žarkov. Ker rešetka kvantnih stanj ni kontinuum, bo osnovni delček, ki teče po diagonali kvadratne celice te rešetke, prehodil večjo razdaljo kot preskakovanje med točkami ob robu te celice. To pomeni, da načeloma prostor ne bi smel biti izotrop, se pravi, da bi se morali kozmični žarki v različnih smereh obnašati drugače. In če bomo našli takšno anizotropijo, bo to pomenilo, da smo plod zapletenega računalniškega programa.
Jim Kakalios, profesor fizike na Univerzi v Minnesoti, ki komentira to delo, pravi, da ta prihodnji eksperiment ne bo nič dokazal.
Če vesoljskega prostora ne najdemo izotropnega "podpisa", to ne pomeni, da nismo plod računalniškega modeliranja: potomci bodo lahko uporabili povsem drugačne metode modeliranja, kot so danes. Če bomo našli neizotropijo, bo to pomenilo le, da ima prostor-čas lastnosti, na katere prej nismo sumnile.
Vendar vsi znanstveniki, ki se ukvarjajo s to težavo, ugotavljajo, da ne glede na to, ali smo resnični ali virtualni, to nima vpliva na naše življenje.
Vladimir Pokrovsky