Biblija se ne imenuje Knjiga knjig za nič. Za vernike je sveto. Za ustvarjalne ljudi služi kot neizčrpen vir navdiha in skladišče zgodb. Nekateri umetnostni kritiki trdijo celo, da vsa svetovna literatura in slikarstvo (pa tudi kino, gledališče, likovna umetnost) temeljijo izključno na svetopisemskih zgodbah in da pisatelji in umetniki niso nikoli izumili ničesar, kar bi jih preseglo.
Ali je stegozaver lahko svetopisemski povodni konj?
Zgodovinarji lahko v Svetem pismu najdejo veliko zanimivih stvari. Obstajajo tudi tehnične uganke. Toda biblijske živali niso nič manj radovedne. Poskusimo ugotoviti, kakšen skrivnostni behemoth z leviathanom bo služil pri praznični mizi pravičnih po zadnji sodbi? Je imela Eden mamljiva kača noge? V trebuhu katere ribe bi se lahko skrival prerok Jona?
Stegosaurus na basrefru templja Ta Prohm v temprskem kompleksu Angkor (Kambodža)
Beseda "hippopotamus" v zvezi z množičnimi prebivalci sladkovodnih rek Afrike je prišla v uporabo šele v 19. stoletju in to le v Rusiji. Prišla je iz francoščine in nemščine, vendar so jo samo naši rojaki imenovali povodni konj. Evropejci so katero koli veliko debelooko živali poimenovali povodni konj. In takoj, ko so zoologi uspeli prepoznati in opisati vrsto, so jo takoj začeli imenovati povodni konj enkrat za vselej. Tako je v Evropi hipopotam zdaj najden le v Bibliji.
V Svetem pismu pa je povodni konj strašljiva zver. Poosebljenje groze in temnih sil. Stopala so mu podobna stebrom, njegova tekalna steza trese zemljo, ropot pa je kot grom stotin bakrenih cevi. Hippopotam je bil v zgodnjem srednjem veku sinonim za definicijo "brute" - nekaj ogromnega, sovražnega, prezirljivega in večjega od vseh ostalih.
Toda, ali so avtorji svetopisemskih besedil pomenili znanega povodnega konja? Starodavni Judje so bili s tem popolnoma seznanjeni, čeprav ogromno, a popolnoma podvrženo človeku, živali. Egiptovski faraoni so menili, da je v svojih živalskih vrtovih slonov, nosorogov in konj. Poleg tega so lovci iz plemen, ki so jih osvojili Egipčani, odšli v samo srce afriške celine, da bi te živali oživeli. Torej nesrečni povodni konj ni mogel povzročiti vraževerne groze.
Toda skoraj v vsaki vasi v osrednji Afriki vam bodo lokalni izdelovalci gline pokazali (in celo prodali) figurico, ki je zelo podobna rekonstrukciji stegozavra. Toda svetopisemski konj je resnično bolj podoben dinozavru - kajne?
Promocijski video:
Izkazalo se je, da je spomin na živali, ki so izumrle pred milijoni let, že dolgo pred pojavom človeka, nekako preživel med primitivnimi plemeni. To je popolnoma neverodostojno, če ne domnevamo, da so se sodobniki prevajalcev prvih svetopisemskih besedil res srečali s čudežem preživelih sorodnikov dinozavrov. Divji osrednje Afrike niso dobro raziskani. Kdo lahko reče, da džungla ne rovata kot preživeli stegozavr?
Navedimo primer. Na nekaterih slikah egipčanske in hebrejske slike je narisana čudna riba - vedno trebuh navzgor. Vendar pa so bili tako stari Judje kot stari Egipčani zelo natančno upodabljali naravo in sodobna ihtiologija takšne ribe ni poznala. Nekateri arheologi so celo formulirali teorijo: pravijo. Iz nekega razloga so starodavni umetniki začeli risati bolne ribe, skoraj so upodabljali ekološko katastrofo. Drugi so rekli, da je to napaka, fikcija. Toda v poznih šestdesetih letih se je podobna riba ujela v srednjem toku Nila - izkaže se, da vedno plava s trebuhom navzgor - to je pasma!
Po stopinjah megalodona
Številke v Svetem pismu in daljni sorodnik povodnega konja - kita, v trebuhu katerega se je tri dni skrival prerok Jona, vržen z ladje med nevihto kot žrtev. Mimogrede, ne bodite presenečeni, a kitovi sesalci se resnično spustijo iz artiodaktilov, kot je družina hippopotamov. pred približno 60 milijoni let, izbira vodnega načina življenja. Če primerjate na primer velikost modrega kita (do 33 metrov) in človeka, potem zgodba ne izgleda povsem neverodostojna. Vendar takšna očitna analogija ne deluje - vsi največji kiti spadajo v podrejene bale. Hranijo se s planktonom in tako velik predmet, kot ga človek, preprosto ne more priti v želodec zaradi nekakšnega filtra, zasnovanega posebej za filtriranje planktona.
Zobati kiti (delfini, morilke) so veliko manjši in fizično ne morejo pogoltniti človeka. Morda le z izjemo semenčice. V tem primeru bi človek lahko v celoti prišel v kitov želodec. Res je, Iona tam ne bi mogla obstajati tri dni - prebavni encimi v spermijih so tako močni, da celo olajšajo prebavo gume in gume, ne kot človeško meso. In nobenega primera napada ali prostovoljnega približevanja semenčic kiti osebi ni bilo.
Potem je bil morda velikanski morski pes? Največji predstavniki tega reda rib so mnogokrat večji od ljudi. Želodec morskih psov se zlahka raztegne, nekatere njihove vrste pa imajo navado očistiti želodec s pomočjo metode evzije - z drugimi besedami, "obračati se skozi usta." Konfiguracija je za Jona povsem primerna: najprej jo je morski pes po pomoti pogoltnil, nato pa jo izpljunil.
Toda največje vrste - kitovi (do 20 metrov), orjaški in bigmouth morski psi - jedo isto. kot kiti, in predmet ni sposoben pogoltniti več brancina. Beli in tigrasti morski psi (pa tudi več manjših pasem) niso naklonjeni pogostitvi s človeškim mesom in bi lahko pogoltnili nesrečnega Iona. Hrano pa najprej zlomijo in šele nato jo pogoltnejo. In tudi po treh dneh v trebuhu take ribe bi bil svetopisemski prerok videti zelo bedno. Konec koncev vsebnost klorovodikove kisline v želodcu morskih psov doseže 3%, hrano pa predelajo zelo hitro, ne da bi v želodcu shranili rezerve, ampak da maščobo črpajo v lastna jetra.
Res je, sodobni morski psi so imeli bolj impresivne sorodnike. Gre za megalodone, ki so se pojavili pred približno 30 milijoni let in so po večini znanstvenikov izumrli pred komaj 1,5 milijona let. Dosegli so dolžino do 30 metrov, eden od zob, ki so ga našli od korena do točke, ima 18 centimetrov. Takšna zver bo vsakega pogoltnila brez žvečenja, prebavni sistem starodavnih rib pa ni bil tako zapleten kot sodobni morski pes. Morda je Jonah srečal prav to prebivalko globokega morja? Toda najverjetneje je čakanje na vihar v kitovem trebuhu le alegorija, nič več.
Kdo je slekel kačji nogi
Vsi vemo, da sta bila Adam in Eva, ki sta jedla prepovedano sadje, strogo kaznovana - izgnana iz Edena. Toda kača-skuševalec je bil tudi kaznovan in je pozival Evo, naj krši dolžnost pokorščine Bogu. Biblijska kača se je slekla z nog in Stvarnik je obsojen na večno "plazenje po trebuhu in hranjenje s prahom." Kače so resnično brez okončin, plazijo in so edine živali na Zemlji, ki niso sposobne jesti rastlinske hrane. Toda ali bi lahko nekoč hodili kot večina živali?
Izkazalo se je, da kače, za katere vemo, niso bile vedno takšne. Celo pri nekaterih vrstah sodobnih boov sledijo rudimentarni ostanki zadnjih okončin, ohranjeni v okostju. Poleg tega so v Južni Ameriki našli fosile, ki pripadajo zelo nenavadni pasmi kač - patagonski nayash. Plazilci, ki so po pojavu človeka izumrli, so imeli zadnje okončine, ki so pomagale pri gibanju - to so bile prave noge.
Ostanki starodavne kače z nogami
Poleg tega sodobna znanost precej jasno odvaja kače iz navadnih kuščarjev družine opazovalcev, ki so se zaradi evolucije znebili okončin - noge jim preprečujejo, da bi se premikale med kamni in grmovjem. Sprednje noge kač so prve odpadle, kot najmanj uporabne. Toda ostanki kosti medeničnega pasu so danes ohranjeni v tako imenovanih primitivnih kačah. Torej Stvarnik ni kaznoval skušnjavca z odvzemom nog, ampak se jih je kača znebila zaradi lastne praktičnosti.
V krščanski tradiciji je zmaj pogosto identificiran s kačo. In v tem primeru je znanost, kot pravijo, nemočna. Ogromna ognjeno dihajoča in leteča zver je plod domišljije starodavnih avtorjev. Čeprav je v združitvi živali in plamena majhno zrno resnice. Na primer, salamander ima edinstveno sposobnost, da "pridejo mokri iz ognja." Z nenadnim povišanjem temperature okolja ta neškodljiva dvoživka v trenutku izhlapi vlago in se ne opeče. Predstavljajte si grozo srednjeveškega kmeta: vrgel je v ogenj roko lesa in iz ognjišča (iz plamena!) Nenadoma skoči majhen črno-ognjeni kuščar. Tu se ne boste spomnili le mamljive kače, temveč celotnega besedila Svetega pisma.
Leviathan, gospodar nad vodami
Če je povodni konj po svetopisemski tradiciji najbolj grozna kopenska zver, je leviathan morska pošast. Lahko rečemo enak odraz univerzalnega zla. samo na vodah. Res je, ta zver ni bila nikoli povezana z nikomer, ampak je prikazana po potrebi - večja in bolj strašna. Tudi mimogrede je videti kot kredni ihtiozaver.
Za prepoznavanje nilskega krokodila v Leviathanu je dovolj, da se spomnimo zgodovine starih Judov, ki so bili Egipčani dolgo v ujetništvu. Konec koncev so sami Egipčani v starih časih govorili, da državo Ta-Kem (starodavno ime Egipta) varujejo neprehodne puščave z juga in vzhoda, močne trdnjave s severa in krokodili stražijo zahodno mejo (Nil). Ali ni to imel Leviathan, Judje v mislih? Navsezadnje plenilca niso poznali bolj strašnega in celo čuvali vodne poti iz Egipta.
Leviathan na stari gravuri
Če povzamemo študijo o "svetopisemskem živalskem vrtu", je mogoče ugotoviti, da imajo bolj ali manj resnični prototipi pošasti iz Svetega pisma zelo resnično registracijo na afriški celini, avtorji besedil pa so bili seznanjeni, če ne osebno, pa potem iz očividcev. Ostalo je treba pripisati pretiravanju in alegoriji. Razen če so na našem planetu nekje preživeli megalodoni, ihtiozavri in druga živa bitja iz jurskega obdobja. Ali vztrajalo do pred kratkim.
Pretiravanje je last starodobnikov
Seveda vsega v Bibliji ne bi smeli jemati dobesedno. Na primer, srednjeveški kristjani so si predstavljali Satana kot nočno bitje z rogovi in kopiti, demoni pa kot njegove nekoliko pomanjšane kopije, neumorno podpirajo ogenj pod peklenskimi kotli. Zdaj se duhovščine pogovarjajo bolj o nematerialnih snoveh. Demoni so simbol človeških strasti, hudič pa alegorija., Poosebljanje zla. Zato se ne smemo čuditi, da živali in ptice v Svetem pismu nimajo samo inteligence in izvajajo samostojnih dejanj, ampak so sposobne tudi govoriti.
Na primer, prevajalci biblijskih besedil človeškemu govoru pripisujejo osla Valaama. Toda nihče ne bo resno oporekal, da so se oselci znali pogovarjati že v starozaveznih časih. To se naredi zaradi preprostosti. Zato je priročnejše prenašati to ali tisto resnico ne preveč izobraženemu bralcu. Kako razložiti preprostemu kmetu, za katerega je že tako navaden neuspeh pridelka že velika žalost, da so stvari bolj strašne kot suša ali poplave? Da, desetkrat pretiravati s močjo in močjo plenilske zveri in ustrahovati z Božjo kaznijo.
Naj se spet spomnimo starodavnih Judov, ki so postavili temelje biblijskim tradicijam. Palestina, kjer je to prebivalstvo živelo po izselitvi iz Egipta, je velika favna. Toda v spominu ljudi so dolgo ostali isti nilski krokodili - goreči in neusmiljeni plenilci, poleg tega popolnoma tuji človeški naravi. Sčasoma so se ti prazgodovinski plazilci lahko spremenili v nekakšno strašilo, identifikacijo zla, moči in moči.
Vsekakor je treba upoštevati, da so se v starih časih pogosto uporabljali samo pojmi, kot so "veliko" in "veliko", "dobro" in "zlo", "greh" in "kazen". Kot pravijo, je premik lestvice jasnost primerjave. In ko je sodobnikom težko razložiti, kakšna je pravzaprav stvar, je lažje naslikati svet okoli s svetlimi barvami, zastraševati z neznanimi kaznimi ali si privoščiti nepopisne koristi. In tako se je zgodilo, da je Biblija - prebivalstvo - skrivnostne, skrivnostne pošasti, na vsakem koraku ujele tiste, ki si upajo kršiti prepovedi.
Boris ŠAROV
"Skrivnosti XX stoletja" oktober 2012