- del 1 - del 2 - del 3 - del 4 - del 5 - del 6 - del 7 - del 8 - del 9 - del 10 - del 11 - del 12 - del 13 - del 14 - del 15 - del 16 - del 17 - del 18 - del 19 - del 20 - del 21 - del 22 - del 23 - del 24 - del 25 - del 26 - del 27 - del 28 - del 29 - del
"Rimski" most na Kavkazu
Most. Lepa beseda. Všeč mi je, kako se sliši. V njem lahko slišite zvonjenje kovine, kljub temu, da izhaja iz glagola "tlakovati", kar je pomenilo: položiti lesene drogove, hlode ali deske, da bi hodili po njih, ne da bi se vam noge zmočile. Most je sveta, skoraj mistična stvar. Povezuje obale, države in celo svetove. Čeprav se zgodi, da se mostovi lahko tudi razdelijo.
Most, izkopan v Voronežu, je za vedno ločil uradno zgodovino od resnične. Na nobenem od mestnih načrtov ni navedeno. Tiste. po uradni verziji sploh ni obstajala. Toda arheologi, ki so izvajali izkopavanja na ozemlju nekdanjega posestva Bystzhinski, so očitno pozabili opozoriti, da na tem mestu ni nobenih mostov.
Za večino zemljanov informativno sporočilo o odkritju mostu ni bilo le prazen zvok, a tega sploh niso opazili. Toda za mnoge je bilo to, kar se je zgodilo, pravi šok. Ali obstaja vsaj en primer v zgodovini planeta Zemlje, ko so ljudje sami pokopali kamniti most, ki so ga zgradili? In most v Voronežu je bil razglašen za "pokopan". Na vprašanje, zakaj je pokopan z glino, znanstveniki le skomignejo z rameni. Prav tako ne morejo pojasniti odsotnosti informacij o obstoju tega mostu. Najpomembneje pa je, da je bil most zgrajen iz opeke z začetka devetnajstega stoletja!
Seštejemo dve dejstvi: starost mostu in naravo tal, pod katerimi je pokopan. Edini zaključek, ki lahko razloži, kaj se je zgodilo, je poplava devetnajstega stoletja, o kateri v zgodovinskih kronikah ni preživela niti ena omemba. Je torej čudno, da geologi ne prepoznajo verjetnosti preoblikovanja kalcita v silicijeve oblike? Ne glede na to, koliko bi radi prepustili teorijam zarote dogodkov nedavne preteklosti za zabavo "nevednih alternativ", nas trdovratna dejstva prisilijo, da resno razmislimo o različici globalne poplave, ki se je zgodila v prvi polovici devetnajstega stoletja.
Promocijski video:
In to ni edini most, ki zgodovinarjem poraja veliko vprašanj, odgovora na katera ne morejo dati. Vas Kamennomostsky v Adygei je dobila ime po častnem kamnitem mostu čez pritok reke Belaya - reko Dakh. Inšpekcijski pregled te strukture je bil v načrtih ekspedicije kanala AISPIK in že na prvi pogled nam je postalo jasno, da gre za temno zadevo …
Zgradili so jih kozaki leta 1906? Prav? So Kozaki zgradili most čez reko, do katerega lahko zavijete z navadnimi škornji pod kolenom? No, okej: spomladi in med deževjem se Dakh spremeni v ropotajoč potok in seveda bi bilo zelo lepo, da bi bil most čez njega, toda … Ali bi lahko bili med kozaki ljudje, ki bi imeli inženirsko in gradbeno izobrazbo? Most je bil zgrajen po vseh kanonih starodavne arhitekture. Konstrukcije podobne zasnove, mostovi, viadukti in akvadukti so se ohranili v ogromnem številu v Sredozemlju, Alpah in na mnogih drugih krajih po svetu.
Ugani, kaj bi na informacijsko tablico napisali Italijani ali Albanci, če bi bil ta most na ozemlju njihovih držav? Prav. Vsaj II - I stoletje pred našim štetjem, ki so ga zgradili legionarji poveljnika takih in takih ali po naročilu cesarja takih in takih. Toda sovjetski znanstveniki so bili skromni, torej le 1906, kozaki … In prav to je primer, ko nasprotno ne verjamem v "mladost" mostu.
Najverjetneje je bil most zgrajen sredi dvajsetega stoletja in je doživel več popravil. Nisem našel informacij, kako je bilo videti na začetku. Vse, kar je v javni domeni, je polno smešnih zgodb, kot dejstvo, da so raztopino, s katero so pritrjeni mostni bloki, kozaki gnetli na piščančja jajca. Oglejte si ta jajca:
Najpogostejša malta, najverjetneje iz Novorossiysk cementa, in spoji imajo spoje, narejene zelo neprevidno. Biki mostu stojijo na blazinah sodobnega betona, kar pomeni, da je bil most obnovljen iz nič, v našem času. Še več, kvalifikacije sodobnih gradbenikov so nekajkrat nižje od kvalifikacij pravih ustvarjalcev Kamnitega mostu. Oglejte si, kako nastajajo parapeti:
Narejeni so iz surovih kosov granita, pripeljanih od daleč, verjetno zato, da bi mostu dali čar antičnih časov, vendar so šli predaleč s cementno malto in ojačitvijo. Kozaki tega niso mogli imeti. Parapeti so nastali pred kratkim in zanimivo bi bilo videti most brez njih in brez asfalta.
Geometrija blokov, iz katerih so narejeni biki, je presenetljiva. Zdaj tega ne gradijo tako. Ne vedo, kako, ekonomsko pa je nesmiselno. Sedanji stebri mostov so narejeni v obliki krožnih stebrov, kar nazorno kaže sodobni most, vzdolž katerega je odprt promet čez Dah. Bodisi so pravokotne ali kvadratne oblike. Nikoli se ne zgodi, da bi kdo motil brušenje blokov tako kompleksne geometrije.
No, kakšna muha na splošno gradijo navadne opore in jih obdarujejo s tako prefinjenimi in težko izvedljivimi elementi! Kozaki na mostu so morali prevažati vozičke, artilerijske kose itd. Za takšen most absolutno ni potrebe, da bi imel okraske, katerih izdelava je skoraj bolj naporna kot namestitev obokanih razponov. To preprosto nima nobenega smisla! Če samo … Za gradbenike je bilo tako delo tako preprosto, da se človek ne bi mogel preučiti niti s časom niti s porabo sredstev.
Nič ni bolj smešnega od skednja z vklesanimi marmornatimi stebri. Toda zgodovinarji nam ponujajo, da verjamemo, da so lahko kozaki opravili najzahtevnejše izračune, ki zahtevajo posebno znanje vsaj na področjih, kot so:
- fizika, - odpornost materialov, - matematike, - znanosti o materialih, - geologija, - geodezija, - hidrodinamika.
Poleg tega so morali imeti veščine oblikovanja in natančne obdelave kamna. Če so bili Kozaki tako izobraženi in spretni, da bi jim bilo težko, da bi izklesali bloke peščenjaka najkompleksnejšega profila, potem zakaj potem niso živeli v graščinah s stebri in levi na vhodu, temveč v trdnih kočah iz opečnih opek!
Eno glavnih meril za znanstveni značaj znanja je ponovljivost. Rad bi vas vprašal, tovariši znanstveniki, kje sploh obstaja en primer prisotnosti zapletenih arhitekturnih struktur, ki so jih ustvarili kozaki na začetku dvajsetega stoletja? In teh ni, najverjetneje pa tudi ne bi moglo biti. Kozaki niso študirali na univerzah. Veliko bi lahko naredili, a arhitekturno znanje zanje je bilo kot zavorna luč zajcu.
Opozarjam vas na gradnjo mostu. Ima tri loke, z velikim lokom na sredini in dvema na robovih. Poleg tega ima lok na levem bregu Dakha izjemno podporo daleč od rečnega dna. To priča o dejstvu, da se je od gradnje mostu kanal spreminjal, potek reke pa je tekel deset metrov južno od prejšnjega, kar omogoča izračun časa nastanka mostu. Dovolj je samo vedeti hitrost "selitve" reke proti jugu.
Toda v tem primeru to ni glavno. Naj se obrnemo na tak koncept kot puščavski porjav.
Na fotografiji sem poudaril bloke s porjavelom z rdečimi puščicami. Podobna slika je opažena na nasprotni strani mostu. Kaj to kaže? In to lahko pove samo eno:
Med gradnjo mostu graditelji niso izdelali nekaterih konstrukcijskih elementov nosilcev. Uporabili so bloke, ki so jih našli na kraju samem. O tem sem govoril malo višje: - rečne struge so najbližje resničnemu obzorju celine in prav tam je treba iskati sledi nekdanje civilizacije, ki jih je pokopal blatnik. Intenzivnost porjavenja kaže na to, da se je začela oblikovati že zdavnaj. Že pred začetkom razvoja Kavkaza so ga prvi naselili.
To predpostavko podpira razlika v kakovosti profilov tistih blokov, ki so "strojeni", in tistih, ki so bili ustvarjeni pred kratkim. Razlika ne more biti presenetljiva. Neverjetno je! Tisti, ki so ustvarili starodavne bloke, so vedeli, kako obdelovati kamnite ukaze velikosti boljše in boljše od naše civilizacije. Niso si omislili virov ali časa samo iz enega razloga: živeli so v kameni dobi.
Dobesedno, ne po klasifikaciji zgodovinarjev. Ta doba je bila kamnita, ker so ljudje takrat iz kamna naredili vse. In takšna proizvodnja je bila zanje veliko lažja kot metalurška proizvodnja. Brez posebnih strojev in naprav bi lahko hitro in stoletja metali konstrukcije kakršne koli zapletenosti. S takšnimi tehnologijami nismo seznanjeni. Naučili smo se jih uporabljati samo za izdelavo kuhinjskih pulti iz umetnega granita in marmorja.
Vendar bi bila zgodba o sledovih predhodnih stavb nepopolna, če bi se sam ustavil pri opisu Kamnitega mostu.
Nadaljevanje: 31. del
Avtor: kadikčanski