Zaščita zalog kisika iz atmosfere je svetovno prednostno vprašanje, vendar stvari še vedno obstajajo.
Leta 988 je Kagan Voldemar I, posvojeni sin velikega kijevskega kneza Svyatoslava, izvedel "krst Rusa". V resnici je bila izvedena sprememba civilizacijskega reda: namesto vedskega reda prednikov je bila uvedena civilizacija, ki temelji na "bančnih obrestih". Vendar je Rusija leta 1917 zapustila civilizacijo na podlagi "bančnih obresti" in se začela hitro razvijati na podlagi javnega lastništva nad proizvodnimi sredstvi. Toda človeški egoizem vladajoče elite države je prevladoval nad altruizmom in skoraj 75 let kasneje, leta 1991, se je Rusija vrnila v civilizacijo, ki temelji na "bančnih obrestih".
Zdaj je mnogim že jasno, da je taka civilizacija obsojena na ekološko samouničenje. Vendar je "lažje si predstavljati konec sveta kot konec kapitalizma," je dejal ameriški filozof Frederick Jamison, moto Konference Združenih narodov o okolju in razvoju v Riu de Janeiru leta 1992 pa je bil: "Te zemlje nismo podedovali od očetov smo si ga izposodili od svojih vnukov."
Načelo 2, ki ga je razglasila konferenca, določa:
„V skladu z Ustanovno listino Združenih narodov in načeli mednarodnega prava imajo države suvereno pravico do razvoja lastnih virov v skladu s svojo okoljsko in razvojno politiko in so odgovorne za zagotavljanje, da dejavnosti, ki so pod njihovo pristojnostjo ali nadzorom, ne škodujejo okolju. druge države ali območja zunaj meja nacionalne pristojnosti “!
Kako je torej urejeno glavno - oskrba z energijo te sodobne naše civilizacije? Trenutno je običajno razdeliti vire energije na obnovljive in neobnovljive. Na podlagi pojmov "obnovljivi" in "neobnovljivi" lahko to razdelitev razvrstimo na naslednji način:
Neobnovljivi viri energije:
- organsko gorivo, ko porabimo atmosferski kisik za njegovo zgorevanje, ne pride do nadaljnjega zmanjševanja kisika v rastlinskem svetu;
Promocijski video:
- jedrsko gorivo, ki sprošča toplotno energijo zaradi delitve naravnih izotopov.
Obnovljivi viri energije:
- zaradi gravitacijske energije - energije ebb in toka;
- geotermalni viri;
- zaradi sončne energije - sončne termalne, sončno-električne, heliokemične, hidroelektrarne, vetrne energije, pa tudi organskega goriva v takšni ali drugačni obliki pri pridobivanju atmosferskega kisika, porabljenega za njegovo zgorevanje, v rastlinskem svetu na ozemlju države;
- jedrski reaktorji pri pridobivanju cepljivih izotopov v takšni ali drugačni obliki v jedrski industriji države.
Kot veste, lahko samo fosilno gorivo in jedrska energija v celoti zagotavljata energetske potrebe človeštva.
Podrobneje razmislimo o pojmih "fosilnega goriva" in "organskega goriva" ter o izvajanju zgoraj omenjenih mednarodnih norm in načel v zvezi s porabo fosilnih goriv s strani različnih držav.
Naravno gorivo je kombinacija neke vrste goriva - premoga, nafte, zemeljskega plina, biomase in oksidanta - atmosferskega kisika. Premog je dolžan, kot je običajno, starodavnim šotnim barjem, v katerih se je od devonskega obdobja nabirala organska snov. V razumevanju procesov nastajanja nafte in plina danes poteka znanstvena revolucija. Povezan je z rojstvom nove znanosti: "Biosferni koncept nastanka nafte in plina", ki je po mnenju avtorjev ta problem v osnovi rešil, oblikovan že več kot 200 let. Vendar je znanost nastala šele pred 25 leti, še več, pri nas.
Pred tem sta bila dva različna pristopa k reševanju tega problema. Ena, ki temelji na "organski" hipotezi o tvorbi nafte in plina, in druga - na "mineralni" hipotezi.
Zagovorniki organske hipoteze so verjeli, da se ogljikovodiki (HC) nafte in plina tvorijo kot posledica preobrazbe ostankov živih organizmov, ki se med sedimentacijskimi procesi pahnejo v zemeljsko skorjo. Privrženci mineralne hipoteze so smatrali, da se naftni in plinski produkti razplinjajo v notranjost planeta, se dvigajo na površje iz velikih globin in se kopičijo v sedimentnem pokrovu zemeljske skorje.
Glavna posledica današnjega »biosfernega koncepta tvorbe nafte in plina«, ki ga je razvil Inštitut za naftne in plinske težave Ruske akademije znanosti, je ugotovitev, da sta nafta in plin neizčrpni kot minerali, ki se obnavljajo, ko se razvijajo njihova polja.
Sloge zemeljskega plina in nafte nastanejo, če mešanica ogljikovodikov, tako ali drugače sintetirana, ne prodre v zemeljsko atmosfero skozi zemeljsko skorjo. Ko se ta mešanica prebije v zemeljsko atmosfero, ogromna toplotna energija reakcij združevanja atmosferskega kisika z vodikom, metanom in drugimi ogljikovodiki v zračnikih vulkanov stopi kamnine do 1500 0C in jih spremeni v tokove vroče lave. Če mešanica plinov prodre v tla v stepah in gozdovih, se tam pojavijo katastrofalni požari. V ozračje se izpušča na tisoče kubičnih kilometrov plinov, vključno s produkti zgorevanja vodika in metana - vodne pare in ogljikovega dioksida - osnova učinka "toplogrednih". In milijoni let se atmosferski kisik, ki se v rastlinskem svetu biosfere nabira med razpadom vode in ogljikovega dioksida, nepovratno izgubi, če ga kombiniramo z vodikom in tvorbo vode.
Peter Ward z univerze v Washingtonu je našel vzrok "velikega izumrtja", ki se je zgodil pred 250 milijoni let. Po pregledu kemičnih in bioloških "sledi zločina" v sedimentnih kamninah je Ward ugotovil, da jih je v več milijonskih letih povzročilo veliko vulkansko delovanje v tistem, kar danes imenujemo Sibirija. Vulkani niso le segrevali Zemljine atmosfere, temveč so vanje vrgli tudi pline. Poleg tega je v istem obdobju zaradi izhlapevanja vode prišlo do občutnega znižanja gladine svetovnega oceana in ogromna območja morskega dna s nahajališči plinskih hidratov so bila izpostavljena zraku. V ozračje so "izvozili" ogromne količine različnih plinov in najprej metan - najučinkovitejši toplogredni plin. Vse to je vodilo do nadaljnjega hitrega segrevanja oz.in do zmanjšanja deleža kisika v atmosferi na 16% in manj. In ker se koncentracija kisika znižuje za polovico z višino, se je površina na planetu, primerna za obstoj živalskega sveta, zmanjšala. "Če nisi živel na morju, potem sploh nisi živel," pravi Ward.
Zlahka je slediti usodo vulkanske vodne pare in ogljikovega dioksida. Vodna para se je »izločila« s kondenzacijo, ogljikov dioksid pa se je milijone let spet »zatekel« v biomaso rastlinskega sveta planeta kot rezultat fotosintezne reakcije z nastankom molekularnega atmosferskega kisika. Ko vstopi v porozno in prepustno okolje morskega ali oceanskega dna, nafta in plin ne plavata, saj je sila površinske napetosti na odseku olje-voda ali plin-voda 12-16 tisočkrat večja od naftne sile. Nafta in plin ostaneta razmeroma nepremična, dokler novi deli nafte in plina ne poženejo svojih nahajališč. V tem primeru se plini kombinirajo z vodo in tvorijo usedline plinskih hidratov, ki po videzu spominjajo na led - 1 m3 plinskega hidrata vsebuje približno 200 m3 plina. Verjame seda so plinski hidrati prisotni na skoraj 9/10 celotnega svetovnega oceana, koncentracija metana v sedimentih morskega dna pa je precej primerljiva z vsebnostjo metana v običajnih nahajališčih, včasih pa ga tudi večkrat preseže.
Rezerve plinskega hidrata so stokrat večje od naftnih in plinskih rezerv na vseh raziskanih področjih. Dodati je treba, da tektonska aktivnost globin podmornice občasno uničuje nahajališča plina hidrata. Tako na primer dno Mehiškega zaliva v Bermudskem trikotniku kot posledica tektonskega uničenja nahajališč plinskega hidrata občasno zaliva močne plinske tokove, ki tvorijo ogromne kupole vode in plina na morski gladini. Te kupole so zapisane kot "otoki" na ladijskih radarskih zaslonih. Ko se približa njima, ladja seveda izgubi svojo Arhimedovo dvižno silo z vsemi naslednjimi posledicami in "otoki" izginejo. Z uničenjem plinskih hidratov pride do močnega padca temperature v rezervoarju in posledično se ustvarijo pogoji za nastanek novega plinskega hidratnega ledu in zatesnitev nahajališč, ki vsebujejo plin.
Iz različnih literarnih virov smo zbrali začetne podatke o koncu 20. stoletja o ekoloških in energetskih značilnostih 30 držav sveta, vključno z naslednjimi kazalniki:
- vrednost letne porabe premoga, plina in nafte v vsaki državi;
- zgradba in območje fotosintetske biote (flore) na ozemlju vsake države in izračuni produktivnosti fotosinteze rastlinskega sveta vsake od teh držav sveta ob koncu 20. stoletja ob upoštevanju številnih dejavnikov, vključno z:
- absorpcija CO2 z listi se začne, ko dosežejo četrtino končne velikosti, največ pa postane, ko dosežejo tri četrtine končne velikosti lista;
- povprečne dnevne fotosintetske lastnosti rastlin na različnih geografskih širinah;
- različne lastnosti različnih življenjskih oblik rastlin;
- indeksi listne površine;
- različen razred boniteta (razmerje povprečne višine in starosti glavnega dela stojala zgornjega sloja);
- absorpcija CO2 rastlin v vodnem okolju je bila določena za vsako regijo ob upoštevanju koeficienta svetlobnega obsevanja volumna vode, ki je odvisen od preglednosti vode itd.
Čeprav so bili začetni podatki zbrani iz različnih literarnih virov, so, kot se je izkazalo, ustrezni stanju v devetdesetih. To zlasti dokazujejo tesno sovpadanje vrednosti antropogenih emisij ogljikovega dioksida, ki smo jih dobili pri izračunu, in emisij, ki so jih države navedle v Dodatku 1 kjotskemu protokolu.
Kot rezultat naših izračunov se je izkazalo, da je skupna letna proizvodnja "čiste primarne proizvodnje" atmosferskega kisika iz rastlinskega sveta zemeljske zemlje znašala ~ 168,3 * 109 ton, medtem ko je letna poraba atmosferskega ogljikovega dioksida v rastlinskem svetu znašala ~ 224,1 * 109 ton.
Danes se letna industrijska poraba kisika iz atmosfere za izgorevanje fosilnih goriv na planetu približuje 40 milijardam ton, skupaj z naravno porabo po naravi (~ 165 milijard ton) pa je daleč presegla zgornjo mejo ocene njegove reprodukcije v naravi. V mnogih industrializiranih državah je bila ta meja že dolgo prestopana. In glede na sklep strokovnjakov iz Kluba iz Rima, od leta 1970 kisik, ki ga proizvaja vsa vegetacija Zemlje, ne kompenzira njegove tehnogene porabe, primanjkljaj kisika na Zemlji pa se vsako leto povečuje.
Današnja atmosfera Zemlje tehta približno 5.150.000 * 109 ton in med drugim vključuje kisik - 21% (optimistično smo jih sprejeli v nekaterih izračunih), to je 1.080.000 * 109 ton, ogljikov dioksid - 0,035%. to je 1800 * 109 ton, vodna para - 0,247%, tj. 12700 * 109 ton. Zanimivo je bilo oceniti, koliko let bo minilo, ko se bo dobava ogljikovega dioksida v ozračje ustavila ob trenutni moči zemeljskega rastlinskega sveta, če bodo rastline izčrpale svojo trenutno ponudbo? Izkazalo se je, da že 8-9 let! Po tem naj bi rastlinski svet, prikrajšan za atmosferski ogljikov dioksid, ki ga hrani, prenehal obstojati, po njem pa bo izginil živalski svet Zemlje, prikrajšan za rastlinsko hrano. In če poskusite požreti ves vodik in njegove spojine? Potem bo ves atmosferski kisik planeta nepovratno porabljen in celotno zgodovino življenja na Zemlji bo treba na novo napisati.
Pred štirimi milijardami let je bilo ogljikovega dioksida v Zemljini atmosferi skoraj 90%, danes znaša 0,035%. Kje je torej odšel?
Znano je, da so takoj, ko se je na planetu pojavilo življenje v obliki primarnih kisikovih bakterij in vse do sodobnih angiospermov, začeli razgrajevati ogljikov dioksid in vodo, sintetizirati ogljikove hidrate, iz katerih so si zgradili lastna telesa. Kisik se je sprostil v ozračje in v njem nadomestil ogljikov dioksid. Ta proces, imenovan fotosinteza, je katalitičen, pri čemer nastaja molekularni atmosferski kisik - energetska osnova naše sodobne civilizacije:
6CO2 + 6H2O + SOLARNA ENERGIJA = C6H12O6 + 6O2
Z energijskega vidika je fotosinteza proces pretvorbe energije sončne svetlobe v potencialno kemično energijo produktov fotosinteze - ogljikovih hidratov in atmosferskega kisika. Poleg tega se je iz prostega kisika v atmosferi začel tvoriti ozonski sloj, ki ščiti žive organizme. Domneva se, da je pred približno 1,5 milijarde let vsebnost kisika v ozračju dosegla 1% današnje količine. Nato so bili ustvarjeni energijski pogoji za videz živali, ki so med prebavo oksidirale ogljikove hidrate, ki sestavljajo rastline z atmosferskim kisikom, in spet prejemale brezplačno energijo, ki jo uporabljajo že za svoje življenje. Pojavila se je zapletena energetska biocenoza „flora-favna“, ki je začela svoj razvoj. Kot rezultat evolucijskih dinamičnih procesov v Zemljini biosferi so bili oblikovani določeni pogoji za samoregulacijo, imenovano homeostaza, katerih stalnost je potrebna za trajnostni razvoj celotne biosfere in normalno delovanje celote vseh živih organizmov, ki jo danes sestavljajo.
Vendar pa hitra rast človeške porabe atmosferskega kisika, ki poteka danes v kratkem evolucijskem obdobju, pripelje do izhoda celotne današnje biosfere zunaj meja njenih zmožnosti za samoregulacijo, saj čas nenehnih sprememb očitno ne zadostuje, da bi se biosferni ekosistemi nanje naravno prilagodili. Akademik Nikita Moiseev (1917–2000), ki je razvijal modele dinamike biosfere, je naletel na problem »Biti ali ne biti za človeštvo ?!« Opozoril je: "Treba je le razumeti, da je ravnovesje biosfere že kršeno in se ta proces razvija eksponentno."
Inženir energije I. G. Katjuhin, (1935–2010) v poročilu "Vzroki za svetovno katastrofo in smrt civilizacij" na mednarodni konferenci o podnebju v Moskvi 30.09. 03 leto je rekel:
"V zadnjih 53 letih so ljudje uničili približno 6% kisika, še vedno pa manj kot 16%. Posledično se je višina ozračja zmanjšala za skoraj 20 km, izboljšala se je prepustnost zraka, Zemlja je začela dobivati več sončne energije in podnebje se je začelo segrevati. Oceani in morja so začeli izhlapevati več vode, ki bi jo neizogibno morali prevažati na celine z zračnimi cikloni. Hkrati z zmanjšanjem višine atmosfere so se njena hladna obzorja, ki so se prej nahajala na nadmorski višini 8–10 kilometrov in več, danes spustila na 4-8 km, s čimer je hladnost vesolja približala zemeljskim površjem. Množice vode, ki so izhlapele nad oceani in hitijo na kopno, so prisiljene preiti čez gorske vrhove celin, ki jih dvigajo v hladna obzorja ozračja. Tam se hlapi hitro kondenzirajo in padejo, ko se ohladijo kaplje na zemeljsko površino,hlajenje spodnjih tokov hlapov. Za gorskimi verigami se oblikuje učinek "kondenzatnega vakuuma", ki dobesedno "sesa" vlažne zračne mase iz ravnic, kar ustvarja poplave in uničenje. Pred tridesetimi ali več leti, ko so se na nadmorski višini 8–10 km in višje nahajali hladni obzorji ozračja, so vlažni tokovi izhlapevanja prosto prehajali po gorah in segali na sredino celin ter tam padali kot dež. Po letu 2004 bodo dežja padala nad morji in oceani. Na celinah bodo prišla suha leta, nivo podzemne vode se bo katastrofalno spustil, reke bodo plitke, vegetacija bo usahnila. Bliže obali bodo ljudje trpeli bolj grozne poplave, opustošenje pa se bo pospešilo sredi celin. Nemogoče je zaustaviti te procese na kakršen koli drug način, razen za ponovno vzpostavitev kisikovega ravnovesja! "Za gorskimi verigami se oblikuje učinek "kondenzatnega vakuuma", ki dobesedno "sesa" vlažne zračne mase iz ravnic, kar ustvarja poplave in uničenje. Pred tridesetimi ali več leti, ko so se na nadmorski višini 8–10 km in višje nahajali hladni obzorji ozračja, so vlažni tokovi izhlapevanja prosto prehajali po gorah in segali na sredino celin ter tam padali kot dež. Po letu 2004 bodo dežja padala nad morji in oceani. Na celinah bodo prišla suha leta, nivo podzemne vode se bo katastrofalno spustil, reke bodo plitke, vegetacija bo usahnila. Bliže obali bodo ljudje trpeli bolj grozne poplave, opustošenje pa se bo pospešilo sredi celin. Nemogoče je zaustaviti te procese na kakršen koli drug način, razen za ponovno vzpostavitev kisikovega ravnovesja! "Za gorskimi verigami se tvori učinek "kondenzatnega vakuuma", ki dobesedno "sesa" vlažne zračne mase iz ravnic, kar ustvarja poplave in uničenje. Pred tridesetimi ali več leti, ko so se na nadmorski višini 8–10 km in višje nahajali hladni obzorji ozračja, so vlažni tokovi izhlapevanja prosto prehajali po gorah in segali na sredino celin ter tam padali kot dež. Po letu 2004 bodo dežja padala nad morji in oceani. Na celinah bodo prišla suha leta, nivo podzemne vode se bo katastrofalno spustil, reke bodo plitke, vegetacija bo usahnila. Bliže obali bodo ljudje trpeli bolj grozne poplave, opustošenje pa se bo pospešilo sredi celin. Nemogoče je zaustaviti te procese na kakršen koli drug način, razen za ponovno vzpostavitev kisikovega ravnovesja!"
V publikaciji "Čakamo, da bo letalo vzletelo ?!", je zapisano:
»V 52 letih smo izgubili 16 mm. rt. st., ali približno 20 km. višine vzdušja! Če je bila v začetku prejšnjega stoletja zgornja meja prodora kisika nameščena na nadmorski višini 30-45 km (meja ozonske plasti), je danes padla na 20 km. Če letala danes letijo na nadmorski višini 7-10 km, potem na tej nadmorski višini nimajo več kot 30-40 let za letenje. Pomanjkanje kisika bodo najprej občutili v državah z vročim in vlažnim tropskim podnebjem. In v bližnji prihodnosti bosta takšni državi Indija in Kitajska, ki sta skoncentrirali ogromen industrijski potencial, ki bo kmalu prisiljen, da se ne ustavi zaradi onesnaževanja okolja (vgrajeni so filtri), ampak zaradi pomanjkanja kisika."
Glavni geofizični observatorij A. I. Voeikov iz Roshidromet, ki je dolžan spremljati stanje ozračja, na zahtevo I. G. Katjuhina: "Koliko kisika danes ostane v ozračju?" Rast CO2 je še ena stvar. " In zdravnik fizi.-mat. Znanstvenik, profesor I. L. Karol začne izračunavati, koliko atmosferskega kisika porabimo med zgorevanjem ogljikovodikov za tvorbo CO2, ne zavedajoč se (!), Da isto količino kisika hkrati nepreklicno porabimo za nastanek hlapov H2O (tudi toplogrednih plinov). V mojem članku "Compradors in Russia and the podnebje", objavljenem v PRoAtom [13.9.2016], so podobne manipulacije mojih "junakov" podrobneje opisane.
Torej, če skupna vsebnost kisika v atmosferi doseže ali je že dosegla prag, ko se ozonska plast začne izčrpavati (čeprav je naloga ohranjanja te plasti bila in še vedno ostaja eden najpomembnejših okoljskih problemov našega časa), potem postane jasno, da je moč celotne zemlje energija, ki uporablja gorivo, ne bi smela presegati določene stopnje, ki ustreza zmogljivosti rastlinskega sveta Zemlje za razmnoževanje atmosferskega kisika, ob upoštevanju antropogenih zgorelih!
Tak mednarodni red uravnotežene porabe goriva bi moral biti vzpostavljen tudi za vsako državo. Potem bo, če ga opazimo, mogoče trditi, da država pri kurjenju goriva uporablja "obnovljiv" ali "obnovljiv" vir energije. V tem primeru načelo 2 Konference ZN o okolju in razvoju (Rio de Janeiro, 1992) tega ne krši in ne škoduje okolju drugih držav
To je celoten zelo preprost mehanizem za tvorbo fosilnih goriv na Zemlji, kot kombinacija različnih vrst goriva (premog, vodik, metan, nafta in različne "biomase") in oksidanta (atmosferski kisik), pa tudi osnovna potrebna pravila za njegovo porabo.
Vendar se zdi, da mednarodna skupnost ne bo spoštovala teh pravil, pa tudi omenjenega načela 2 Konference ZN o okolju in razvoju. Večina industrijsko razvitih držav je že dolgo postala „parazitske“države, katerih industrijska poraba atmosferskega kisika na njihovem ozemlju je mnogokrat večja od reprodukcije rastlinskega sveta atmosferskega kisika na njihovem ozemlju v obliki „čiste primarne proizvodnje“. Vendar tudi ne nameravajo biti odgovorni za dejstvo, da dejavnosti iz njihove pristojnosti in / ali nadzora ne škodujejo okolju drugih držav ali območij zunaj meja nacionalne pristojnosti. Rusija, Kanada, skandinavske države, Avstralija, Indonezija in druge države so "donatorji", ki "parazitskim" državam oskrbujejo z atmosferskim kisikom brezplačno.
Domnevamo lahko, da se v državah - "parazitih" antropogena poraba atmosferskega kisika pojavi zaradi celotne neto primarne proizvodnje kisika s fotosintetskimi organizmi na ozemlju njihove države, pa tudi na ozemljih drugih držav - "darovalcev". Heterotrofna poraba atmosferskega kisika (po koreninah, glivah, bakterijah, živalih, vključno z dihanjem ljudi) se pojavi izključno na račun atmosferskih zalog kisika, ki so jih na planetu nakopile milijone prejšnjih generacij fotosintetskih organizmov. V državah - "darovalcih" se antropogena poraba atmosferskega kisika pojavi izključno zaradi dela neto primarne proizvodnje fotosinteze na ozemlju države in heterotrofne porabe atmosferskega kisika - zaradi premalo izkoriščene neto primarne proizvodnje fotosinteze med antropogeno porabo oz.v nekaterih državah - in rezerve kisika iz atmosfere. Takšno širjenje absorpcije atmosferskega kisika je posledica dejstva, da ima vse življenje na planetu Zemlja naravno pravico dihati. Upoštevati je treba, da heterotrofna poraba atmosferskega kisika ne spada pod pristojnost nobene države.
Konec 20. stoletja so fotosintetski organizmi v državah EU proizvedli približno 1,6 Gt atmosferskega kisika na svojem ozemlju, hkrati pa je njegova poraba antropogenih znašala približno 3,8 Gt. V Rusiji so fotosintetski organizmi v tem obdobju proizvedli približno 8,1 Gt atmosferskega kisika na ozemlju države, njegova antropogena poraba pa je znašala le 2,8 Gt.
Številni zagovorniki globalizacije danes predlagajo, da bi oskrbo z atmosferskim kisikom obravnavali kot "praktično neizčrpno" ali v najboljšem primeru njeno antropogeno porabo - nenadzorovano. Po njihovem mnenju (Alberta Arnold (El) Gore Jr. & Co) so antropogene emisije ogljikovega dioksida na ozemlju nadzorovane, antropogena poraba atmosferskih rezerv kisika pa naj bi bila neobvladljiva. Toda v metodološkem smislu obstaja ustrezen pravni precedens. 6. oktobra 1998 je Peter Van Doren v analizi politike mačk # 320 zapisal:
"V ZDA lastništvo lastnikom zemljišč omogoča, da iz zemljišč, ki jih imajo, pridobivajo minerale, vključno z nafto in zemeljskim plinom. Vendar pa se podzemni tokovi nafte in plina ne štejejo kot naslov na zemeljsko površje. Če bo posestnik skušal povečati svoj dohodek iz črpanja nafte in plina na svoji parceli, potem celotno izkoriščanje naftnega in plinskega polja za druge lastnike ne bo več učinkovito. Zato pogoji "pogodb o združevanju" predvidevajo, da lastniki zemljišč prenesejo svojo pravico do vrtanja in obratovanja vodnjaka na kakšnega upravljavca, ki si prizadeva za čim večji skupni dohodek, v zameno pa dobijo svoj delež dobička s terena, ne glede na to, ali se dela na njihovem zemljišču."
Po našem mnenju je načelo "pogodb o poenotenju" mogoče uporabiti tudi kot podlago zakona pri uporabi atmosferskega kisika kot oksidanta organskega goriva s prenosom funkcij "operaterja" na neko mednarodno organizacijo. Rusija ima ogromno rezervo kvot za upravljanje z atmosfersko naravo, ki uporablja svojo floro za obnovo antropogenega absorbiranega atmosferskega kisika na planetu in absorpcijo planetarnega antropogenega ogljikovega dioksida. Jasno je, da mora biti globalizacija povezana z uporabo te rezerve v mednarodni trgovini. Države BRICS že lahko ustvarijo takšnega skupnega „upravljavca“in sklenejo „pogodbe o poenotenju“.
Pri določitvi določenih mednarodnih pravil mora nakup organskega goriva spremljati predložitev ustrezne licence za pravico kupca do zgorevanja atmosferskega kisika v zahtevanem volumnu ali nakup pri "operaterju" - nekatera mednarodna organizacija, ustanovljena po načelih "poenotevalnih pogodb", enaka licenca za nakup goriva (olje, plin, premog).
Države Evropske unije doživljajo okoljsko krizo, predvsem zaradi porabe fosilnih goriv, ki mnogokrat presega zmogljivosti okolja na svojih ozemljih za obnovo antropogeno absorbiranega atmosferskega kisika in absorpcijo antropogenega ogljikovega dioksida. Kljub temu je politični pritisk tamkajšnjih "zelenih" usmerjen proti jedrski energiji. Kako se lahko gospodarstvo vzdržuje in razvija brez učinkovite proizvodnje električne energije?
Novi, liberalizirani energetski model ne najde prostora za jedrsko energijo. Zdaj jedrska energija za zasebne naložbe ni donosna - glavni motor energetske prihodnosti celotnega sveta v neoliberalnem gospodarstvu. Navsezadnje so vse jedrske elektrarne, ki delujejo danes na svetu, naenkrat zgradile državni ali zasebni monopoli, ki so delovali v okviru prejšnjega gospodarskega modela. Zaradi novega modela je naložba v kapitalno intenzivno jedrsko energijo za zasebne vlagatelje neprimerna, čeprav je javno povpraševanje po jedrski energiji ostalo. „Temeljno vprašanje je, ali lahko regulativne in zakonodajne norme upravičijo naložbe v jedrsko energijo,da lahko tekmuje z drugimi vrstami energije? " - to vprašanje je postavil George W. Bush po izvolitvi za predsednika ZDA. Po našem mnenju je problem rešen precej preprosto - z uvedbo potrebnega plačila za porabo "tujega" avtotrofnega atmosferskega kisika, torej naravnega kapitala, ki ni v zasebni lasti.
Paradigma razvoja jedrske energije ne bi smela biti izčrpavanje naravnega goriva na planetu Zemlja, temveč izčrpavanje zmožnosti Zemljine flore za razmnoževanje antropogeno absorbiranega atmosferskega kisika.
In naprej. Po mnenju mnogih znanstvenikov, tudi ruskega profesorja E. P. Borisenkov (glavni geofizični observatorij po A. I. Voeikovu), za 33,2 ° C zvišanje temperature v površinski plasti atmosfere, ki daje "učinek tople grede", je zaradi delovanja ogljikovega dioksida le 7,2 ° C, medtem ko je 26 ° C posledica vodne pare. Dejstvo je, da pri ustvarjanju "toplogrednega učinka" en masni del ogljikovega dioksida sodeluje v 2,82-krat več kot enem masnem delu vodne pare. V našem času je učinek toplogrednih plinov v površinski plasti atmosfere v povprečju 78% zaradi vodne pare in le 22% - zaradi ogljikovega dioksida. Lahko je pokazati, da je danes v skupnih emisijah toplogrednih plinov iz zgorevanja premoga v TPP toplotni delež vodne pare 47,6%, pri plinu v termoelektrarnah - 61,3% in pri kurjenju čistega vodika - 100%!Tako je treba celo z vidika podpornikov antropogenega izvora globalnega segrevanja razmisliti ne samo o antropogenih emisijah ogljikovega dioksida, temveč tudi o antropogenih emisijah vodne pare in o antropogeni porabi atmosferskega kisika.
Iz vsega zgoraj navedenega izhaja, da je zaščita atmosferskih zalog kisika pred industrijsko porabo danes prednostna naloga na področju urejanja odnosa med človeštvom in naravo in jo je mogoče rešiti le z razvojem varčne in varne jedrske energije.
Vendar je treba upoštevati, da je povprečni čas gradnje 34 reaktorjev na svetu v intervalu od leta 2003 do danes 9,4 leta. Sistem proizvodnih stroškov v jedrskih elektrarnah se je v zadnjem desetletju povečal z 1.000 na 7000 dolarjev na projektno kW. In vse to je v skladu z "Groshovim zakonom", v skladu s katerim "če se izboljša tehnični sistem na podlagi nespremenljivega znanstvenega in tehničnega načela, potem z doseganjem določene stopnje njegovega razvoja stroški njegovih novih modelov rastejo kot kvadrat njegove učinkovitosti." Z drugimi besedami, nemogoče je ustvariti konkurenčne nove napajalne enote NEK brez spreminjanja znanstvenega in tehničnega načela z "pripomočki" in "pikami" na starem projektu, kot je bilo to storjeno na primer pri ruskem projektu NEK VVER-TOI. In dokler se to ne zgodi, poraba človeške energije v današnji civilizaciji,na podlagi "bančnih obresti" se bo kljub vsemu zgodilo predvsem zaradi rasti ogljikovodikove energije, in ne kot posledica povečanja zmogljivosti jedrske energije.