Avtor tega odlomka Kirill Kleymenov ni samo voditelj Kanala 1, je tudi namestnik generalnega direktorja Konstantina Ernsta za informacijsko politiko. Se pravi oseba, ki dejansko definira obraz Kanal 1. Naj spomnim, da je v času Jelcina ta kanal privatiziral razvpiti Berezovski in postal tako imenovana javna televizija.
Če pogledate programe tega televizijskega kanala, danes ni niti enega običajnega izobraževalnega programa niti enega običajnega dokumentarnega filma. Pogosto je prepreden z raznimi predstavami, katerih namen je "bombardiranje" naše družbe v kameno dobo. Ko sem bila na bolnišničnem zdravljenju v Onkološkem centru na Kaširki, smo zdravniki po naključju sprožili vprašanje programa Elena Malysheva. In vsi, brez izjeme, specialisti - in to so čudoviti kirurgi-onkologi, ki so rešili na stotine, če ne na tisoče življenj -, so rekli, da je seveda nemogoče na ta način dolgočasiti ljudi in jih poklicati k samozdravljenju, ki jih dejansko obsojajo na smrt.
Ista oddaja Larise Guzeeve "Poročimo se", Borisova oddaja … Prej so to nišo, se spominjam, zasedli Malahovi programi … In krona sramote je seveda program Novosti, ki ga izvaja Kleymenov. Dejansko povzroča nepotrebno živčnost v družbi.
Tam je po vrstnem redu stvari primerjava izjemne figure v svetovni in nacionalni zgodovini - človeka, ki je v resnici na čelu sovjetskih ljudi rešil državo in ne le državo, ampak svet pred rjavo kugo fašizma; človek, ki je našo državo pripeljal v rang svetovnih velesil - z nekim recidivistom in odvisnikom od drog … In ta pogreb postavil na enako raven … V prvem primeru je bil to pogreb velikega državljana, velikega voditelja, ki ga je dobesedno žalovala celotna država, ja in veliko ljudi v drugih državah sveta. Na stotine milijonov se je takrat poklonilo z glavo v spomin na Stalina. In ti izgredi, tisti pogromi, ki se zdaj dogajajo v Združenih državah Amerike, klovni, ki jih je organizirala Demokratska stranka, ki sta jih vodila izmučena Nancy Pelosi in Joe Biden okoli tega pogreba … Ne vem, kdo bi moral biti, da bi to govorili. In - ne nekje v ozkem krogu "prijateljev", ampak za vso državo, za ves svet.
In o tem, da je bil Stalin zločinec … To kolo je bilo izstreljeno v letih Gorbačeve "perestrojke", tudi v znameniti zgodbi "Sandro iz Chegema" Fazila Iskanderja. Naj spomnim, da se je v devetdesetih in 2000-ih letih pojavilo kar nekaj znanstvenih raziskav, med njimi tudi ljudje, ki, no, sprijaznimo se, niso simpatizerji sovjetskega režima in idej komunizma in socializma. Na primer Zinaida Peregudova, doktorica zgodovinskih znanosti, ki je podrobno preučila zgodovino politične preiskave carske Rusije, ali Olga Edelman, avtorica znamenite monografije "Stalin, Koba in Soso: Mladi Stalin v zgodovinskih virih", ki je z dokumenti v roki dokazala, da Stalin nima ničesar storiti. do tako imenovanih "izpitov" ni imel. Da, Stalina je carska tajna policija preganjala in so mu večkrat sodili. Kazen je prestajal po sodnih sodbah, vključno z dvakrat,v letih 1909 in 1911 je bil izgnan v provinco Vologda, nato, aprila 1912, v Narym Tomske pokrajine, leto kasneje, leta 1913, pa je bil izgnan v Turukhansk, v provinco Yenisei. Če bi carska tajna policija in notranje ministrstvo imeli vsaj namig, da je Stalin vpleten v nekatera kazniva dejanja, zlasti v teh zelo "exe", vam zagotavljam, da bi bil zaradi tega obsojen, in ne poslali v zapor in nato kot politični zapornik izgnali.da bi bil za to obsojen, ne pa poslan v zapor in nato izgnan kot politični zapornik.da bi bil za to obsojen, ne pa poslan v zapor in nato izgnan kot politični zapornik.