Ruski zgodovinar, politolog, sociolog in publicist Andrei Iljič Fursov v studiu družbenega in političnega kanala "Day-TV" govori o najvplivnejšem državniku na Zahodu Zbigniewu Brzezinskemu.
Zdravo! Danes bomo govorili o velikem "prijatelju" Rusije (seveda v navedbah), ameriško-poljsko-judovskem analitiku Zbigniewu Brzezinskemu. Zadnjič sem obljubil, da se bomo zagotovo pogovarjali o njem, o njegovi najnovejši knjigi in o njegovih delih na splošno. Najpomembnejše je, kaj so dogodki določili nameri, ki jo je Brzezinski posnel v svoji zadnji knjigi Strateška vizija.
Kratek življenjepis Zbigniewa Brzezinskega
Najprej nekaj besed o samem Brzezinskem. Rodil se je leta 1928 v visoki poljski družini. Porodniška posest te družine se nahaja nekaj deset kilometrov od Auschwitza, aka Auschwitz. Zdi se mi, da je to zelo simbolično, kajti tisto, kar so Nemci storili v Auschwitzu, deloma spominja na načrte, ki sta jih imela Trilateralna komisija in Rimski klub, kjer je bil Brzezinski zelo aktiven, negovan in neguje večino človeštva. To je zmanjšanje svetovnega prebivalstva, vendar ne v tako brutalni obliki, kot so jo storili Nemci, ampak v bolj "žametni" obliki. Tako zelo zanimivo zgodovinsko naključje.
Zbigniew Brzezinski, 1977.
Brzezinski, rojen v Evropi, je končal v Ameriki in tam začel svojo kariero. Ameriški Poljaki, s katerimi sem govoril in imajo zelo dober odnos do Brzezinskega, so kljub temu opazili, da je Brzezinski, ko je prispel v Ameriko, začel pedalizirati židovsko sestavino svoje družine, njegovega izvora. To mu je do neke mere pomagalo narediti kariero. Seveda ne samo to, najprej - sposobnost. Drugič, Brzezinski je že zelo zgodaj razumel, na koga naj se stavi, postavil se je na te strukture in na ljudi, ki so bili povezani z rockefellerji. In seveda, njegov jamski mojster je imel zelo pomembno vlogo, sploh ne protikomunizma, ampak antirusizma. Ko se je razpadla Sovjetska zveza, je eden izmed novinarjev Brzezinskega vprašal, kako se bori proti komunizmu. Brzezinski je rekel, da ne smete zavajati sebe in drugih,
Z drugimi besedami, Brzezinski je tradicionalni sovražnik Rusije. Ni naključje, da je ameriški ekonomist John Gelbraith dejal, da je Brzezinski najljubši hobi škoda Rusiji.
Promocijski video:
Brzezinski "strateški pogled"
In nenadoma je najnovejša knjiga Brzezinskega popoln preobrat starih proruskih, proruskih teženj. Brzezinski je govoril v povsem drugem jeziku. Zdaj govori o potrebi po zavezništvu med ZDA, Turčijo in Rusijo. Pravi, da je prihodnost Zahoda odvisna od tega, kako dobro je Zahod sposoben vključiti Rusijo vase. Spominja me na stavek Habakkuk, sliši se nekoliko ostro, vendar dobro prikazuje to stanje: "Včeraj je bil prekleti sin, a najprej duhovnik". Zakaj je Rusija postala Brzezinski "duhovnik"?
Knjiga * Strateški pogled *.
O tem bomo govorili nekoliko kasneje, zdaj pa je nekaj njegovih mejnikov, ki jasno kažejo, kako ta človek ni ljubil in še vedno ne ljubi Rusije. Samo potrebno izdelati, pripeti, kot pravijo. Sredi petdesetih je Brzezinski skupaj s Karlom Friedrichom naredil zelo pomemben korak v idejni zasnovi hladne vojne. Poistoveti sovjetski sistem, stalinizem, nacizem, Hitlerizem in vse to predstavi pod naslovom totalitarizma. To je bil resen odmik od zahodne interpretacije totalitarizma. Že leta 1939 je izjemni ameriški raziskovalec profesor Hayes v svojem znamenitem predavanju razložil, da je totalitarizem pojav tržnega gospodarstva, pojav meščanske civilizacije in zunaj tega ne deluje. Hayes je torej Italiji pripisal Musolinija in Hitlerjev tretji rajh pojavu totalitarizma oz.nikakor pa ni bila stalinistična Sovjetska zveza, ki je po njegovem mnenju predstavljala nekaj drugega kot totalitarizem.
Sredi petdesetih let je Brzezinski naredil to potezo (bil je v tem pogledu pionir skupaj s Karlom Friedrichom), ki so ga pozneje ubrali vitezi hladne vojne. Potem so to potezo ubrali naša šestdeseta leta. Potem so ga pobrali perestrojski panki, nato pa so v liberalnem obdobju, ki je potekal v času postrestrojke, postsovjetskega obdobja, tudi naši liberalni raziskovalci grešili s to domnevno znanstveno primerjavo stalinizma in hitlerizma in njihovega združevanja pod glavo totalitarizma. To je bila njegova prva idejna poteza.
Nato Brzezinski napiše več del o vlogi Amerike v novi dobi, kjer deluje preprosto kot ameriški pevec, včasih se zdi, da je Ameriko Brzezinski najbolj ljubil, ker je proti Rusiji. Poleg znanstvene dejavnosti se Brzezinski zelo aktivno vključuje v praktične dejavnosti. To je na splošno značilnost zahodne elite - kroženje v različnih sferah dejavnosti. Človek dela v znanosti, je profesor na recimo univerzi Harvard. Nato se preseli v neko odvetniško pisarno (kjer je podpredsednik ali svetovalec), nato ga pokličejo na vlado (ali na primer posebne službe), nato pa se vrne v univerzitetno okolje. Jasno je, da delo na tako raznolikih področjih zelo bogati družbeno in intelektualno izkušnjo ter ustvarja povezave. To je zelo velik plus, velika moč zahodne elite,tako večnamenskost, lahko igrajo na različnih prizoriščih. To je nekaj, česar se ne bi bil greh učiti.
Še posebej je isti Brzezinski igral zelo veliko vlogo pri ustanovitvi Rimskega kluba in Trilateralne komisije, za katero so stali Rockefellerji (njegovi lastniki in delodajalci), in je imel v zadnjih fazah hladne vojne proti Sovjetski zvezi zelo veliko vlogo, razvijajoč različne praktične akcije proti Sovjetski zvezi. Zlasti je bil eden od razvijalcev ideje, da bi Sovjetsko zvezo zvabili v Afganistan. Res je, Brzezinski to vlogo v celoti pripisuje sam sebi - to ni povsem res. Eden prvih, ki je to idejo izrazil, je bil britanski pravi poklicni orientalist in obveščevalec Lewis - zelo močan orientalist in menda močan obveščevalec. Vendar je Brzezinski res sodeloval pri tem in to je odkrito priznal že v poznih 90. letih.
Zbigniew Brzezinski in Osama bin Laden.
Ko ga je novinar francoske revije Nouvelle Observatory vprašal, ali obžaluje dejstvo, da je med afganistansko vojno umrlo toliko Afganistancev?
Brzezinski je odgovoril:
Nato je dodal:
Ne bi mogel bolj jasno. Zelo jasno stališče.
Rbook * Velika šahovnica *.
Leta 1997 je Brzezinski objavil svoje zelo znano delo "Velika šahovnica" o svetovni politiki, kjer deluje kot super optimist za ameriško prihodnost. V tem delu piše, da bodo Američani vsaj še 30 let dominirali nad svetom. Tako zelo, zelo optimistično delo. V tem delu napoveduje bankrot in razpad v Rusiji. Na splošno tako zelo odklonsko piše o Rusiji, očitno je mogoče čutiti razpoloženje sreče, da se je ta imperij - Sovjetska zveza - zrušil, in Rusija ni nadomestilo za Sovjetsko zvezo in slej ko prej bodo njeni dnevi oštevilčeni.
Brzezinski "izbira"
Leta 2003 Brzezinski napiše novo knjigo "Izbira". Tam se že začnejo slišati zelo različne note in ta knjiga je zelo zanimiva, prikazuje, česa se ameriška ustanova najbolj boji v osebi Brzezinski. Zato se bomo na njej podrobneje pogovorili. Brzezinski v tej knjigi takoj navaja zelo zanimivo stvar.
O tem govori s plusom. Če pogledam naprej, opažam, da bo v zadnji knjigi, ki je izšla leta 2012, o tem trendu govoril z minusom, ker se nanaša na ZDA.
Nadalje v svojem delu "Izbira" zelo odkrito govori o pomenu uničenja Sovjetske zveze in šibke Rusije za Zahod. Piše:
To je zelo pomembna točka. Zabeleži pomembne spremembe, ki so se zgodile konec 20. stoletja. Če zavržemo družbeno-ekonomsko temo in se zadržujemo na ravni geopolitike, potem je uničenje Sovjetske zveze prvič ustvarilo priložnost, da Anglosaksoni prodrejo tja, v tisto območje, o katerem v recimo obdobju po letih 1929–30 niso mogli niti sanjati prodreti.
Knjiga * Izbira: svetovna prevlada ali svetovno vodstvo *.
Odlična tekma, ki jo je Velika Britanija igrala proti Rusiji, se je končala v začetku dvajsetega stoletja, Britanci niso zmagali. Američani so v tej igri začeli sodelovati kasneje in Sovjetska zveza jim v dvajsetem stoletju geopolitične celovitosti ni dovolila vstopa v Evrazijo. Zdaj vemo, da so Američani v Evraziji, poleg tega pa so v poddrugi Rusiji - v Srednji Aziji. Zanimivost v delu "Izbira" nam Brzezinski (ameriška oseba, pa tudi mi) pove, kakšno elito Rusija potrebuje (samodejno to pomeni, kakšne elite ne potrebujemo). Piše o ruski eliti 90-ih:
Ta odlomek je vreden veliko. V preprostem besedilu piše: svetu bo vladala elita, odrezana od svojih držav, s psihologijo in vrednotami, ki odražajo ameriško resničnost. Dejansko govorimo o upravnih slojih-odredih, ki so prilagojeni po ameriškem vzoru. Bodisi o mravljah upraviteljev človeškega sveta, ki jih vodi Amerika, bodisi o žigosanih blokadih soka Oorfene, bodisi o nekaterih neznancih ali plenilcih, ki delajo za svoje gospodarje.
Česa se je Brzezinski najbolj bal v The Choice? Preporod Rusije. O tem piše odkrito. Da je preporod Rusije nekaj, čemur se je treba na vsak način izogniti. V tem pogledu Brzezinski ni izviren. Nekoč leta 1995 je Clinton v ameriški vojski zelo ponosno dejala:
V tem pogledu Brzezinski izraža interese in voljo ustanove.
Ameriška "kultura" in "demokracija"
Drugi strah Brzezinskega je svetovna mobilizacija množic proti ZDA, ki temelji na triadi antiglobralizma, marksističnega egalitarizma in krščanskega humanizma. Zelo zanimivo je, da je Brzezinski v eno vrsto postavil antiglobalizem, krščanski humanizem in marksizem kot antiameriške sile. To je zelo zanimiv freudovski zdrs jezika. Tu inteligenten predstavnik ameriške vladajoče plasti zelo jasno beleži nevarnost in predlaga tudi načine za preprečitev te nevarnosti. Prvo sredstvo je zasaditi demokracijo v ameriškem slogu. Tej temi posveča dokaj velik del svoje knjige Izbira, ki je bila napisana leta 2003 in prevedena leta 2004, druga pa je ameriška kultura.
Vendar pa ameriška kultura Brzezinski ne pomeni neke visoke kulture, ampak tisto, kar imenuje "tittyainment", torej "titty" - od besede "tit" - dojka, ki hrani mleko, zabava - zabava. Popolnoma odkrito pravi, da je množična kultura omogočila ZDA, da zmagajo v zelo pomembnih bitkah hladne vojne tako, da so drugim družbam naložile to nesramno neumno kulturo televizijskih serij, sapunic, pop glasbe, MTV s svojimi 33. svetovnimi televizijskimi kanali. V bistvu Brzezinski govori o tistem, kar je Antonio Gramsci imenoval "kulturna hegemonija buržoazije". Le Gramsci je verjel, da bodo buržoazijo naredili revolucionarji, in nagovoril meščanstvo: "Vzeli bomo vaše otroke." Toda izkazalo se je drugače: otroke sovjetske nomenklature in inteligencije so vzeli Američani. Odvzeta ameriška propagandaki je delovala zelo jasno.
Nikoli ne bom pozabil, ko bom prebral enega od naših takih novinarjev perestrojke in post-perestrojke, ki se še vedno pojavlja na televizijskih zaslonih kot reden antistalinistični razstavljavec. Kot je povedal v enem od svojih intervjujev, je zbolel za ameriškim načinom življenja, ko je prvič poskusil gumi pri 12 letih. Tako odkrito priznanje in sem si mislil: tvoja ljubezen do domovine je poceni, če se zaradi žvečilke, tako rekoč, prežeti z ameriškim načinom življenja. Brzezinski zelo jasno beleži, da je množična kultura, kultura množične potrošnje, natančneje - potrošništvo - delovala v hladni vojni, in Brzezinski ji pripisuje velik pomen kot dejavnik nadaljnjega širjenja ameriškega vodstva po svetu.
Zelo pomemben premik poudarka v knjigi "Izbira": Brzezinski ne govori toliko o ameriški prevladi, o kateri je govoril že leta 1997, govori o ameriškem vodstvu, pravi, da bi moralo prevlado zamenjati vodstvo, tj. gre za drugo obliko svetovne nadvlade. Z drugimi besedami, Brzezinski razume, da Amerika na začetku 21. stoletja morda nima dovolj moči za izvajanje funkcij, ki jih je opravljala prej. To idejo okrepi v svojem naslednjem delu - to je delo "Druga priložnost" iz leta 2007, to je ostra kritika neokonov. "Druga možnost, tretje ne bo," pravi Brzezinski. Res je zelo zaskrbljen zaradi tečaja, tako brutalnega tečaja Busha mlajšega in meni, da ne deluje.
ZDA in usoda Sovjetske zveze
Nazadnje se v letu 2012 pojavi novo delo Brzezinskega "Strateška vizija", v katerem je v resnici opustil veliko svojih prejšnjih stališč. V tem delu sta dve vrstici. Prvo je opis, kakšne so ZDA v tem trenutku, in drugo je, kaj je treba storiti, da ZDA ne bodo trpele usode Sovjetske zveze. Brzezinski v svojem delu odkrito pravi, da ZDA danes v letih 2010–2012 zelo spominjajo na Unijo, Sovjetsko zvezo v osemdesetih letih prejšnjega stoletja in je opredelil pet točk podobnosti. Te postavke so naslednje:
Nadalje Brzezinski piše, da če se bodo ti trendi nadaljevali, Amerika ne bo le obdržala vodstva do leta 2027, ampak obstaja možnost, da bo doživela zelo resno družbeno katastrofo. Odkrito pravi, da če je leta 1997 verjel, da bodo ZDA vsaj 30 let ohranile prevlado ali vodstvo vsaj do leta 2027 (življenje ene generacije), zdaj verjame, da bo prišlo do izgube vodstva že v tem desetletju.
Vprašanje je - kaj storiti, da ZDA ne bi izgubile vodstva? Odgovor je zelo nepričakovan. Pravi, da ZDA potrebujejo zavezništvo s Turčijo in Rusijo, Rusija pa ima tu seveda osrednjo vlogo, nato pa pravi, da je prihodnja usoda Zahoda (vendar ga zanima predvsem usoda Amerike) odvisna od tega, ali v kolikšni meri bo Zahod lahko vključil Rusijo v svoj sistem. V nasprotnem primeru piše, (in to še enkrat nakazuje, da mu je mar za ZDA in Ameriko) se lahko Amerika raztopi v mednarodni nadnacionalni mreži, med temi številnimi mrežnimi strukturami, in preneha nekako usmerjati zgodovinski proces. Če je v svojem delu "Izbira" govoril o tem, kako dobro je, da si Amerika prizadeva za zmanjšanje državne suverenosti drugih držav, je zdaj Amerika soočena z istim problemom,pravi, da je slabo.
Globalna "igra" svetovnih klanov
Lord Jacob Rothschild.
Dejansko je boj med temi grozdi opredelil skoraj celotno 20. stoletje. Treba je povedati, da so rockefellerji osvojili prvo polovico 20. stoletja. Obe svetovni vojni sta okrepili svoje položaje in po drugi svetovni vojni so se počutili na konju. Vendar je cesarstvo Rothschild pripravljalo povračilno stavko in odločila se je, da bo ta udarec zadala na najpomembnejšem, najbolj ranljivem mestu Rokfelerjev - v brlogu. Kot je rekel Žheglov: "In tu imajo brlog." Ta den je dolar. Štirideset let so Rothschildi kopali pod dolarjem, do konca dvajsetega stoletja pa je imelo to kopanje svoje rezultate: dolar je začel slabšati.
Dolar, ki je tesno povezan z nafto, je bil v začetku 21. stoletja slabši od juana, ki je vezan na zlato, in vemo, da so Rothschildi na Kitajskem zelo aktivni. Amerika se danes znajde v zelo zanimivi situaciji. V zadnjih letih smo se navadili, da so predsedniške volitve v Ameriki (včasih so škandali - škandali družine Bush, ko je premagal Gore, obstajajo druge situacije), a ni bilo tako ostre intenzivnosti, kot jo imamo zdaj. Intenzivnost je videti zelo nenavadno, še posebej, če pogledate osebnosti obeh prosilcev. Absolutno dva siva, nepopisna človeka: Obama in Romney. V teh predvolilnih bitkah na televiziji sta res dva zelo siva, dolgočasna, nezanimiva človeka. Vendar se takšnim volitvam posveča takšna pozornost. To ni naključje.
Dejstvo je, da cena teh volitev ni, kdo bo vodil Belo hišo še štiri mandate - republikanci ali demokrati, Obama ali Romney. Na kocki je usoda zveznega sistema ZDA in prihodnost sveta. Dejstvo je, da je letos potekel dolarski najem za tisk, ki ga je leta 1913 prejela Federal Reserve. Na internetu je kar nekaj zanimivih publikacij, ki sem jih aktivno uporabljal pri pripravah na današnjo oddajo - zelo zanimiva gradiva o razmerju moči med Rothschildi in Rockefellerji v istem Federal Reserve System. Seveda ne poznamo popolnoma razmerja moči, potrebujemo notranje informacije. Kljub temu se je celotna zgodovina dvajsetega stoletja razvijala tako, da so Rockefellerji igrali veliko vlogo v zveznem rezervnem sistemu.
Zdaj je datum, ko se najem konča. Zamislite si situacijo: Obama, človek, tesno povezan z Rothschildi, zmaga na volitvah, novembra pa bodo volitve v senat. Senata je večina. V takšnih razmerah lahko Rothschildi spodbudijo odločitev o odpovedi najema. Če je, recimo, Romney predsednik, lahko vloži veto, če pa je Obama tam, ne bo dal veta. Nato - zbogom, Zvezne rezerve, zbogom, dolar in zbogom, Združene države Amerike. Potem dobimo povsem drugačno strukturo: Kanada, ZDA in Mehika, valuta Amero in popolnoma drugačna poravnava. Res je, da bi to storili, Rothschildi potrebujejo še eno stvar: ugoden izid političnega preusmerjanja na Kitajskem, ki se bo zgodil tudi novembra, saj bo na Kitajskem potekal Kongres Kitajske komunistične partije.
Z drugimi besedami, Brzezinski kot rockefellerjev človek zelo dobro razume, da so njegovi gospodarji zato, da bi se dobro uprli tej naglici, glavnini Rothschildov in preprečili razpadanje ZDA. To je zelo jasno stališče Brzezinskega, še enkrat bom ponovil, kar pravi:
To je čezatlantska unija ali severnoameriška unija, kjer ZDA izgubijo svojo valuto in nastanejo razmere, podobne Evropski uniji: z nadameriško birokracijo. To je program Rothschild.
Rusija in nadnacionalni klani
Rockefellerji potrebujejo dolar, zato potrebujejo ZDA, zato potrebujejo Kitajsko in potrebujejo Rusijo. Z drugimi besedami, ko Brzezinski govori o nujnosti vključevanja Rusije na Zahod, pomeni integracijo Rusije v interesu klana Rockefeller. Če se spomnimo, kako nas je pogosto obiskal še en moški Rockefeller, Kissinger, postane jasno, da ta linija deluje. Čeprav je po drugi strani situacija protislovna. Naši uradniki se zavzemajo za več rezervnih valut, in to je program Rothschild. Se pravi, tukaj vidimo resnično nasprotje in morda je to nekakšna zelo težka igra.
Zbigniew Brzezinski v sredini in David Rockefeller na skrajni desni strani.
Kar zadeva Brzezinskega, najinemu ameriškemu prijatelju moram povedati naslednje: velika izguba. Dolgo ste se borili proti Sovjetski zvezi, bili ste veseli, da je Sovjetska zveza razpadla, vesel ste, da je bila Rusija šibka, in zdaj je zgodovina mahala z repom, vi pa ste na strani tistih, ki želijo, da bi Rusija ostala na plaži in bila močna, ker da so se interesi lastnikov spremenili.
V tem pogledu me Brzezinski spominja na kačo, ki je presegla svoj strup. V knjigi Kiplingove knjige o džungli obstaja epizoda, ko Mowgli odide v jamo zaradi ostrega rezila, ostrega noža in ta nož varuje kača. Kača mu nagaja, zgrabi jo za grlo, vendar se izkaže, da je kača stara, ona pa je preživela svoj strup. Na splošno je bilo to že vidno v delu "Izbira", toda "Strateška vizija", kjer se je Brzezinski prisiljen obrniti proti državi, ki jo je sovražil, in zlo, ki si ga je zaželel, je njegov hobi, ponavljam, škodoval Rusiji, kot je rekel Golbraith, in zdaj se je obrnil v to smer. Kača je preživela svoj strup …
Mnenje Andreja Fursova