Gre za Atlanteance. Vsi vemo, da je to čudovit čudež. Mislim, da zdaj zelo malo ljudi verjame v uradno različico njihove izdelave. In prav je tako. Še posebej so ljudje tehnično pismeni, to so razumeli že dolgo. To vprašanje me je zasledilo od časa, ko sem študiral v sovjetski umetniški šoli. In sčasoma, ko so se nabirala znanja in izkušnje v gradbeništvu, je prišlo do jasnega razumevanja, da je celotna zgodba z Atlantijci le lep mit. V čem je problem.
1. Izdelava kipov sama.
2. Tehnologija njihove namestitve na svojih rednih mestih
3. Odprava prevelikih sil obremenitve zaradi zloma in deformacije.
O tem se bomo pogovarjali.
Začnimo s tem, kako so kipi izdelani. Uradna različica dleta in kladiva me vsaj 35 let ne zanima. Ker sem končal umetniško šolo, kjer sem se 4 leta učil tako čudovitega predmeta, kot je modeliranje. Odlično vem, kako nastajajo "neverjetne" mojstrovine "marmorja". Besede "neverjetno" in "marmor" sta v narekovajih. Kajti marmor je samo nominalno, v resnici je kompozit, ki temelji na marmorni moki. Vsak kip ima kovinski okvir, na katerega mešanico nanesemo po običajni štukaturni metodi - kot glina. Seveda obstajajo kipi iz pravega kamna, izdelani z mehansko (instrumentalno) obdelavo, vendar bodo vedno brez podrobne obdelave in relativno grobe oblike. Tako rekoč osnutek, polizdelek. Zagotovo ne boste videli zob in jezika v odprtih ustih. Na splošno so bile razne posode, vaze, lonci, kopeli in podobno večinoma iz naravnega kamna. Hitreje in ceneje jih je narediti iz naravnega kamna kot iz kompozita. Marmor je razmeroma mehak in ga je mogoče obdelati z običajnimi jeklenimi orodji. Še več, odkrito povedano, težje je narediti vazo ali kip iz lesa, ker so na drevesu vlakna, vozli in les ni enakomeren po trdoti in gostoti. Tudi vsaka vrsta lesa ni primerna za različne vrste obrti. Iste igle so na primer izključene zaradi smolnate vsebnosti. Prav tako morate razumeti, da so bile pri kipu visoke tehnične ravni zelo pogosto uporabljene različne tehnologije. Na primer, nekateri elementi so lahko naravni, nekateri pa sestavljeni. In vse to je na lepilu ali na okvirju. Lahko bi obstajala tudi kombinacija različnih mineralov. Ni nujno, da je vse iz marmorja. Številne minerale lahko stopimo in vlijemo v kalupe, zlasti diabaze in bazalte. In nihče ne prepoveduje, na primer, da staljenemu bazaltu nekaj dodate, da dodate senčila ali teksturo. Pa tudi marmor in večina njegovih sestavljenih različic je precej higroskopnih. Se pravi, tudi kip, narejen včeraj, je mogoče zlahka starati z različnimi impregnacijskimi spojinami do želenega stanja. In ga lahko tudi peskamo, na določen način prepražimo … Ok, to je ločena zgodba, ne bom povedal vsega, sicer me bodo restavratorji in študentje s tezami želeli pogledati v oči, ne z najbolj prijaznim pogledom. Mimogrede, v devetdesetih sem se ukvarjal z izdelavo različnih rezbarenih kosov lesa, vključno s poldrevniki iz kataloga Louvre, moji prijatelji pa so to uspešno spoznali tudi v Parizu kot spominke. Obstajajo tehnologije za umetno staranje lesa in zelo preproste. Možno je tudi, da je površina lesa videti kot marmor. In to se naredi z navadno svečo. Če je ne poberete, potem ne boste mislili, da je to kos lesa. In to me je naenkrat naučil restavrator iz Ermitaža. Mojster dodatnega razreda …
Vrnimo se k Atlantiancem. Izključujem vse različice iz umetnega kamna. To je naravni granit. Prvič, nisem videl nikjer in od nikogar nisem slišal o tehnologiji umetnega granita. Preprosto ne obstaja. In nikoli ni obstajalo. Obstajajo tehnologije imitacije granita. Se pravi, izhod se izkaže za nekaj, kar je videti kot naravni granit. Ampak to vseeno ne bo granit. In določeno bo vizualno ob natančnem pregledu, v nekaterih primerih pa tudi taktilno, ker vse sodobne tehnologije pomenijo polimerno vezivo, in v laboratoriju. Laboratorijska analiza bo enostavno in hitro ugotovila, kje je naravni kamen in kje ga ni. Vse različice tako imenovanega "umetnega granita", opisane v različnih vrstah leposlovnih in drugih priročnikov z ročnimi obrtmi, niso nič drugega kot posnemanje. In prav je, da ne govorimo o umetnem granitu,ampak o imitaciji granita. Vsakdo lahko vidi živi primer imitacije granita, na primer v kazanski katedrali. Tam so vsi pilastri in stebri, torej "kvadratni" stebri, ometani s sestavo, ki posnema granit.
Promocijski video:
In če ga primerjate z "okroglimi" stolpci, ki stojijo drug ob drugem, potem bodo vsi videli, da so drugačni. Razlikujejo se po vzorcu, teksturi in barvi. Mimogrede, tehnologija te mavčne mešanice se je izgubila in danes je za restavratorje piling ometa na pilonih velik problem. Zlasti se mi je ob tem pritožil glavni restavrator katedrale, gospod Dmitrij Popov. O tem sem pisal v enem od svojih člankov.
Velika napaka mnogih ljubiteljev zgodovine je, da dobesedno verjamejo različnim pisnim virom, ne da bi razumeli bistvo. Frazo "umetni granit" smo videli v nekem članku ali dokumentu, zgoraj sem omenil vodnik rokodelcev in to je to. Menijo, da gre prav za umetno ponavljanje granita. Eureka! Težavo sem rešil. Brez fantov, ni. Sploh ne. To je samo zunanja imitacija. V nekaterih primerih gre res za zelo visok nivo, kot v primeru istega oprsja Montferranda.
Doprsni kip Montferranda je značilen za posnemanje različnih vrst kamna. Glava je narejena iz imitacijskega marmorja, kot sem že napisal zgoraj iz kompozita na osnovi marmorne moke. Na oblačilih vidimo imitacije granita, kremena, porfira in skrilavca.
Upoštevajte, da pri imitaciji granita (siva, ramena) vidimo drobnozrnata enokomponentna sestava. Brez teksturnega vzorca, značilnega za granitne in kremenčeve žile. Za večino ljudi, daleč od zapletenosti umetnega kamna, so znaki prisotnosti teksture in kremenčevih žil značilni za prepoznavanje naravnega kamna. In zdaj pogledamo Atlanteance.
Oglejte si risbo teksture? To je kremen. Kremenčeve žile. Pobližje si oglejte, da se ena od žil razteza skozi celotno figuro Atlantika od spodaj navzgor.
Toda spodaj lahko vidite, kako te žile prehajajo od kipa na stojalo.
To nikoli ne more ponoviti nobena umetna tehnologija. To je vrednost naravnega kamna. Vsaka tehnologija umetnega kamna pomeni njegovo tekoče ali amorfno (plastično) stanje. Nemogoče je izoblikovati kalup ali matriko za vlivanje, v katero bi vlivanje komponent v tekočem ali staljenem stanju ustvarilo takšen vzorec. Nobenega mesta ni, kjer bi videli namig simetrije ali ponovitve. Nemogoče je razmišljati o tehnologiji, pri kateri bi tekstura žil neprestano prešla celotno obliko brez znakov ravni ali delov polnjenja. Prav tako morate razumeti, da te same žile niso nič drugega kot kremen. In ostalo so feldspar, sljuda in številni drugi minerali v majhnem odstotku. Vse te komponente, iz katerih je sestavljen sam granit, imajo različno trdoto, različno gostoto in različna tališča. Nemogoče je taliti granit. Odvisno od skale bo eksplodiral ali se bo zdrobil. Prav tako je ni mogoče raztopiti, njeni sestavni minerali imajo različno kemično aktivnost, konjugacijo in stabilnost. Na splošno lahko rečemo, da je granit skoraj kemično nevtralen, predvsem njegov kremen. Tako se vsi, ki poznajo tehnologijo litja, dobro zavedajo te težave, kot so praznine znotraj izdelka. Tako imenovane kaverne. Neizogibno se tvorijo tako ob vstopu zraka, ko material vlijemo v kalup, kot med kristalizacijo, ki jo običajno spremljajo nihanja temperature s sproščanjem plinov in hlapov. Zdaj je vprašanje odstranjevanja votlin rešeno z metodo premikanja opažev ali vibropres (vibro-opažev). Hkrati sta prostornina in teža izdelkov razmeroma majhna, merjena v kilogramih. Težko si je predstavljati stroj, ki lahko vibrira plesen, ki tehta tone. Premični opaž je mogoče izvesti le za vrteče se predmete, ki jim Atlantijci očitno ne pripadajo.
No, in zadnja stvar, ki končni žebelj zabije v različico umetnega (konkretnega) izvora Atlantičanov, ni njihova istovetnost. Enaki so le, če ne pogledate natančno. In če natančno pogledate, lahko vidite veliko razlik. In če poskusite tudi izmeriti vse številke, potem se izkaže, da se vse razlikujejo po velikosti. Zlasti prsti visijo v delti do 1 cm. Na splošno se velikost stopal razlikuje v območju od 1,5 cm. Kdor koli od vas lahko sam vzame merjenje traku in sam merite Atlanteance, videli boste, da so različni. Tukaj je nekaj fotografij s prsti. Poglejte trak na kartici plantain. Vidimo, da prsti visijo navzdol na različne načine.
Na splošno so Atlantijci izdelani iz naravnega granita. Ni jasno samo, kako. Iskreno ne vem kako. Ravno to, da niso bili odlite in zagotovo ne z dletom. Še več, sploh ne razumem, kako so bili polirani. Pod pogojem, da ni električnega orodja za visoke hitrosti.
Pojdimo na tehnologijo njihove namestitve. Tu je tudi veliko vprašanj. Uradna različica gradnje portirja Ermitage z Atlantijci predpostavlja njihovo namestitev pred vgradnjo talnih tramov in s tem celotne strehe trijema. Kot osebi, ki je blizu gradbeništva, mi je takšen algoritem tuj. Osebno tega nikoli ne bi storil. To je kršitev vsake možne tehnološke norme. To se ne naredi. Prav zaradi dejstva, da so bili po uradni različici Atlantijci nameščeni že v fazi gradnje, zdaj ni možnosti njihove kompetentne obnove. Vse se spušča v banalno fugiranje novih razpok. In teh razpok je vsako leto le več. Pod vplivom številnih sil črpanja pride do presežnega tlaka usmerjenega delovanja, kar ima za posledico nove razpoke. Toga privezovanje portika na škatlo stavbe Male puščave in, kot kaže, nekvalitetna podlaga ter številni drugi razlogi, vključno s prometom in celo koncerti s paradami na Palačevem trgu, so takšne sile. Tudi vibracije so škodljive. Izkazalo se je, ali. Ali pa so portico zasnovali in zgradili norci in nevedneži. Ali pametni ljudje so gradili, zdaj pa nihče ne ve, kako so gradili, zato ne morejo ničesar popraviti.
V svoji različici bom izhajal iz dejstva, da so pametni ljudje kljub temu zasnovali in zgradili portiko. In zdaj so samo nevedni.
Torej, zdaj bom prišel do bistva, ker članek postaja preveč obsežen in ga ne želim razdeliti na dva dela. Če pogledamo portik zgoraj, kjer je glava Atlantičanov, bomo videli ogromen kovinski žarek. Ona je prevoznica. Slikano tako, da ustreza barvi ometa in kamna. In noben specialist tega preprosto ne bo opazil. Velikokrat sem šel k Atlantiancem s svojimi znanci in prijatelji in dokler jim nisem pokazal tega žarka, na to nihče ni pozoren. Ta žarek je izjemen po tem, da je neverjetno močan. Za streho tako majhne zgradbe ali bolje rečeno prizidka, ki je s Atlantijci sam portik, je takšen žarek očitno odveč. Na tej fotografiji jo lahko zelo dobro vidite.
In na strehi ni nič. Pravzaprav samo streha.
Vprašanje je, zakaj? Seveda je kovinski podporni žarek dober. Toda v tem primeru absolutno ni potrebno. Pod pogojem, da je uradna različica. Še več, če tega jeklenega žarka ne bi bilo, bi streha iz trikota stoletja popolnoma stala, pa naj bo to le opeka ali kamen. Nanjo postavite začasni leseni element, opečne zidave z vezno malto, nato odstranite koščke lesa in to je to. Dejanski kamen vidimo na vrhu jeklene grede. In celo s strani kamen ščiti žarek. Daleč od oči. Se pravi, žarek očitno služi nečemu drugemu. Za kaj? Do…
… Da bi obdržali Atlanteance. Atlanti visijo. Obesite na ta žarek. Ta žarek je ogromen. Debela in dolga. Najverjetneje gre za celotne kovinske opornice za celotno dolžino portika. Če ne bi šlo za celoten žarek, temveč za kratke tramove med stebri (stebri), bi bile zaradi različnih koeficientov toplotnega raztezanja kamna in kovine neizogibno vidne razpoke na fasadi. Kovina bi raztrgala kamen. Ne vidimo nobenih razpok. In ravno zato, ker je žarek močan, vidimo tako gosto streho. Hkrati se s trakom z visoko stopnjo verjetnosti vlije vezna malta, verjetno z ojačitvijo v notranjosti. Preprosto povedano, konkretno. Ta možnost je zagotovljena, da zmanjša učinek toplotne ekspanzije kovine in izključi deformacije (razpoke). Če izvzamemo beton, potem ostane le možnost z kamnitim elementom v obliki črke U med porti. V tem primeru,ker spojev ne vidimo, je potrebno ometanje z uporabo skodle ali mrežice.
Znotraj Atlantičanov, najverjetneje kovinska palica. Lahko je skozi celotno figuro Atlasa. Mogoče na koncu številk. Se pravi na čelu in na dnu. V drugem primeru naj bo kovinska palica globoka vsaj en meter in najverjetneje ne ena sama. Na primer, v vsaki nogi je palica. Možno je, da je znotraj Atlantičanov na splošno skoznja luknja skozi in skozi, v njej pa je nosilna kovinska palica. Na območju Atlantske glave vidimo nenavadno "kapuco".
Ljudje, s katerimi sploh nisem komuniciral, ne razumejo njegovega namena. Toda zdaj bom razložil. Ta kapuca je precej velika in debela. In narejena je bila seveda z razlogom. Najprej ustvari platformo za podporo, z veliko mero verjetnosti je na njem kovinski peni. Ali bolje rečeno, plošča, ki odstrani točkovno obremenitev. Če takšne plošče ne bi bilo, bi videli razpokane Atlanteance ne na območju stopal, temveč na predelu vratu. In drugič, kar je najpomembneje, omogoča vam, da naredite luknjo v figuri za zatič (palico). Ta palica odstrani tudi točkovno obremenitev, tako da jo porazdeli vzdolž vzdolžne osi celotne figure Atlasa. Zatič je vstavljen v luknjo in je najverjetneje napolnjen z malto.
Ali na splošno, najverjetneje je bil algoritem izdelave Atlanteov naslednji. Zatič ni bil vstavljen v končni lik Atlante, tehnično je težaven in tvegan. Veliko pametneje in bolj logično je, da žebljiček pod kipom vstavimo na stopnji priprave. Se pravi, ko so v kamnolomu razbili določen blok granita, so bile v tem bloku izvrtane vse potrebne luknje in vanje vstavljene vse potrebne fitinge. Ali pa so v luknje samo vlili staljeno kovino. Potem vam ne bo treba izpolnjevati nobenih rešitev, dobili boste monolit. Ojačitev, vstavljena v blok, bo znatno okrepila obdelovanec in zmanjšala nevarnost izgube skulpture med njeno obdelavo. Pijte in zabijajte, kolikor želite, nobena noga ali glava ne bo padla. Vsaka tehnologija izdelave skulptur, ki se me je je učila v umetniški šoli, je sprva pomenila izdelavo kovinskega okvirja. Mislim, da je bilo v tem primeru vse točno tako.
In portik je bil prvič zgrajen brez Atlantičanov. Atlantijci so bili kasneje pripravljeni. Kjer je kapuca, kjer je kovinska ploščad, je najverjetneje kavelj. In v jeklenem snopu je luknja, ki drži streho portika. Skozi to luknjo se vleče veriga. Atlanta je bila s kavljem priklenjena, do verige se je z verigo potegnila do snopa, od spodaj pa je bil potisnjen robnik, na katerega se je spustila Atlanta. Morda so namesto verige uporabili mehanizem za povezavo, žerjavni žarek. Bistvo je na splošno enako. Če v primeru verige ni mogoče domnevati, da je še vedno na vrhu grede in omogoča možnost demontaže atlasa ali njegove obnove, v primeru vzvoda pa bo treba takšno možnost izključiti brez demontaže strehe portika.
Zakaj torej noge Atlantirancev razpokajo? Če visijo. Razlogov je lahko veliko. Najprej je lahko veriga ali kavelj ohlapen. Se pravi, prevelika obremenitev mi je šla na noge. Drugič, obešeni sistem nikakor ne spremeni zgornje pritrdilne točke za kakršne koli oblike deformacije in nasedanja stavbe, kar pomeni, da bo v primeru vodoravnega premika kipa sila prelomila v predelu nog. Preprosteje povedano, vsak linearni centimeter naklona v navpični osi se prenaša s popolnoma enakim premikom v vodoravni osi, pod pogojem, da se ohrani eden od vogalov trikotnika (pritrdilni kavelj). Kar vidimo. Polovica Atlantičanov ima razpoke na območju stopal, prekritih z malto. In najbolj zanimivo je, da so tisti, ki so naredili Atlantirance in ki so na splošno vse to načrtovali, namigovali, da lahko na območju stopal obstajajo takšne sile zloma. In noge Atlantičanov so okrepljene. To lahko opazi le profesionalni umetnik, vsi, ki sem jim to pokazal in razložil, niso opazili nič takega. In prav je tako, saj anatomije človeškega telesa v umetniški šoli niso preučevali. Tu je pogled na vznožje Atlantika in iz anatomske referenčne knjige. Primerjaj. Številne razlike. S trdno rdečo črto sem v grobem narisal, kaj naj bi bil vzpon ob vznožju. In s pikčasto črto sem narisal sorazmerno velikost gležnja in dolžino stopala. Pikčasta črta na gležnju prikazuje debelino dejanske dolžine stopala, pikčasta črta na prstih pa kaže sorazmerno velikost stopala na dejanskem gležnju Seveda imajo vsi ljudje različne načine, na splošno pa bi moralo biti nekaj takega.vsi, ki sem jim to pokazal in razložil, niso opazili nič takega. In prav je tako, saj anatomije človeškega telesa v umetniški šoli niso preučevali. Tu je pogled na vznožje Atlantika in iz anatomske referenčne knjige. Primerjaj. Številne razlike. S trdno rdečo črto sem v grobem narisal, kaj naj bi bil vzpon ob vznožju. In s pikčasto črto sem narisal sorazmerno velikost gležnja in dolžino stopala. Pikčasta črta na gležnju prikazuje debelino dejanske dolžine stopala, pikčasta črta na prstih pa kaže sorazmerno velikost stopala ob dejanskem gležnju. Seveda imajo vsi ljudje različne načine, na splošno pa bi moralo biti nekaj takega.vsi, ki sem jim to pokazal in razložil, niso opazili nič takega. In prav je tako, saj anatomije človeškega telesa v umetniški šoli niso preučevali. Tu je pogled na vznožje Atlantika in iz anatomske referenčne knjige. Primerjaj. Številne razlike. S trdno rdečo črto sem v grobem narisal, kaj naj bi bil vzpon ob vznožju. In s pikčasto črto sem narisal sorazmerno velikost gležnja in dolžino stopala. Pikčasta črta na gležnju prikazuje debelino dejanske dolžine stopala, pikčasta črta na prstih pa kaže sorazmerno velikost stopala ob dejanskem gležnju. Seveda imajo vsi ljudje različne načine, na splošno pa bi moralo biti nekaj takega. Številne razlike. S trdno rdečo črto sem v grobem narisal, kaj naj bi bil vzpon ob vznožju. In s pikčasto črto sem narisal sorazmerno velikost gležnja in dolžino stopala. Pikčasta črta na gležnju prikazuje debelino dejanske dolžine stopala, pikčasta črta na prstih pa kaže sorazmerno velikost stopala ob dejanskem gležnju. Seveda imajo vsi ljudje različne načine, na splošno pa bi moralo biti nekaj takega. Številne razlike. S trdno rdečo črto sem v grobem narisal, kaj naj bi bil vzpon ob vznožju. In s pikčasto črto sem narisal sorazmerno velikost gležnja in dolžino stopala. Pikčasta črta na gležnju prikazuje debelino dejanske dolžine stopala, pikčasta črta na prstih pa kaže sorazmerno velikost stopala ob dejanskem gležnju. Seveda imajo vsi ljudje različne načine, na splošno pa bi moralo biti nekaj takega.
Upam, da je vse jasno razloženo in prikazano. In zdaj, glede na mojo različico, glavno vprašanje. In kdo je dejansko načrtoval, gradil ipd. Kot sem že večkrat pisal v svojih člankih, tudi v obsežnem delu Ko je Pra-Peter utonil, je sodobno mesto zapuščina starega mesta, ki naj bi umrlo med koncem 12. in začetkom 14. stoletja. Potem ni umrl samo veliki Peter, ampak večino žoge, skupaj s celotno civilizacijo. In civilizacija je bila zelo razvita, tako imenovana antika. Tisti, ki so preživeli, so padli nazaj v plemenske in fevdalne odnose in na ostankih stare zgradili novo civilizacijo. Atlantijci so po mojem mnenju ena redkost te predhodne civilizacije. Do sredine 19. stoletja so ležali nekje na dvoriščih ali v shrambah in čakali na svoj red. Portik je bil zgrajen v 19. stoletju, seveda oz.o tem ne more biti dvoma. Samo tehnologija je nerazumljiva. Uradno mi ne ustreza, moje je stokrat bolj logično in brez presledkov. Pojasni absolutno vse. Čeprav se mu seveda lahko pojavijo pojasnila, še posebej, ker sem opisal možne možnosti. In upam, da se bom nekega dne pogovoril z upravo muzeja. To bo pomagalo razjasniti podrobnosti, ki se pojavijo v moji različici.
Avtor: zodchi1