Sodobni zgodovinski miti pravijo, da so Rim ustanovili dvojčka Romulus in Remus, ki sta bila v povojih rešena pred gotovo smrtjo in jih je vzgajal volkodlak Capitoline, ki je danes eden temeljnih simbolov rimskega cesarstva. Isti miti pravijo, da je 21. aprila 753 pr. Romulus je po tem, ko je ubil brata, ustanovil Rim. In potem se izkaže, da brez takega kipa Rim ne bi mogel obstajati in bi ga morali narediti že v tistih daljnih časih, saj za druge postrimske kulture ne bi imel tako velikega pomena kot za ustanovitelja mesta.
Strokovni zgodovinarji pravijo. da je bil tak kip še v antičnih časih. Hkrati se sklicujejo na tisto, kar sta Ciceron in Plinij napisala o njej v svojih spisih v 1. stoletju pred našim štetjem. Kot dokaz navajajo tudi kovance s podobo volkodlaka Capitolina, ki segajo v leto 129 pred našim štetjem. Toda zakaj ugledni "zgodovinarji" verjamejo, da je kronologija rimskega cesarstva pravilno definirana? V resnici so ljudje že v antiki uporabljali povsem drugačno kronologijo in očitno se niso držali skaliger-petavijske kronologije, ki jo zdaj sprejema uradna znanost. Poleg tega so napisi na kovancih narejeni v latinici, zdaj pa nekateri raziskovalci precej resno verjamejo, da sta se latinski jezik in abeceda pojavila šele v srednjem veku.
Še ena zanimiva podrobnost. Kot veste, je bil kip kapitolskega volka, ki je zdaj v konzervatoriju Palazzo dei, postavljen tam po naročilu (pozor!) Papeža Sikst IV leta 1473 Prvič, kot lahko vidimo, se kip nepričakovano »pojavi« v srednjem veku in celo po osebnem naročilu Vatikana, ki je, kot je dobro znano ljudem, ki znajo razmišljati neodvisno, od približno tistega časa začel popolnoma prepisovati in ponarejati resnično zgodovino človeštva.
Ta kip očitno ni vse čisto. Dolgo je veljalo, da so skulpturo tega volkulja ustvarili Etruščani, ki so živeli na Apeninih mnogo pred ustanovitvijo antičnega Rima. Predvidevalo se je, da se je kip pojavil v 5. stoletju. Pr. Kar je v svojem bistvu že absurdno. Zakaj so jih potrebovali Etruščani in to še pred ustanovitvijo Rima? Poleg tega je bilo v 5. stoletju pr. - to je veliko pozneje od datuma ustanovitve Rima, ki ga je uradna znanost naznanila 21. aprila 753 pr. Precej nenavadna neumnost ali pa so sami zgodovinarji precej zmedeni z datumi v svoji uradni kronologiji.
In tu je še eno presenetljivo dejstvo, ki se je pojavilo pred kratkim. Izkazalo se je, da se je med obnovitvenimi deli in raziskavami, opravljenimi leta 2006, izkazalo, da je kip nastal veliko pozneje - leta 1021-1153. Kot so pojasnili znanstveniki, kip ni bil ustvarjen v delih in zvarjen, kot so to pravili v starih časih, temveč takoj in v celoti, kar je postalo mogoče šele v srednjem veku. Spet "nedoslednost".
Torej na zemljevidu starodavne Evrope, ki ga je leta 1595 ustvaril svetovno znani in priznani kartograf srednjega veka And Ortelius, ni rimskega cesarstva, čeprav mesto Rim sam obstaja.
Promocijski video:
Torej morda v starih časih ni bilo »rimskega imperija«, njegovo celotno »zgodovino« pa je Vatikan izmislil v srednjem veku, da bi pokazal, da je sam Vatikan naslednik te domnevno stare antične kulture? Sicer pa, kakšen smisel bi bil, da bi nekdo postavil kip kapitolinske volkulje ne v času cesarstva, ampak že v letih 1021-1153, če do takrat ta imperij sam po "uradni zgodovini" ne bi končno obstajal od leta 476 AD. e. Na splošno imajo vsi tisti, ki še imajo možgane, razlog, da jih uporabljajo po predvidenem namenu.