Takoj rezervirajmo, spodaj naštete teme v večini držav uradno niso prepovedane, o njih pišejo blogerji in majhni nišni mediji. Razprava o teh temah v velikih medijih pod nadzorom države in večnacionalnih korporacij je strogo prepovedana. Poskusimo razbiti ta tabu in ustvariti dokaj izčrpen seznam tem, o katerih ni dovoljeno razpravljati v medijih.
1. Prenaseljenost
V glavnem mediji in večina prebivalstva problem prenaseljenosti ignorirajo. Ljudje to temo jemljejo izredno boleče in verjamejo, da nihče ne bi smel posegati v njihovo pravico, da sledi biološkemu reproduktivnemu instinktu. Strogo je prepovedano trditi, da je pretirana antropogena obremenitev biosfere planeta glavni vzrok za skoraj vse težave, s katerimi se sooča človeštvo. Tudi če nekdo to temo sproži, ga takoj označijo za "fašističnega" ali "maltuzijskega" in utišajo. Najpomembnejši svetovni mediji nikomur ne dovolijo enega zelo preprostega zaključka: brez omejevanja rodnosti našemu planetu grozi ekološka katastrofa. Takšnih zaključkov je prepovedano sprejemati.
2. Vzrok samomora
Običajno je samomor mimogrede omenjati, vendar je vzrok samomorov sploh izjemno slabo organizirana družba nemogoče nikjer po svetu. Novinarju, ki mladostniški samomor poveže z nečloveškostjo naše družbe in vzrok najde v obstoječem političnem sistemu (kapitalizmu), bodo takoj prikazana vrata. Običajno je o primerih samomorov po vsem svetu molčati, če pa se o njih govori, so predstavljeni kot zasebni problem zasebnika in iz njih ne izhajajo globoki zaključki. Tudi če so samomori zelo razširjeni, na primer v Indiji, kjer je v zadnjih 10–15 letih približno 20 000 majhnih kmetov samomorilo, ker niso mogli konkurirati velikim agroindustrijskim kompleksom, o njih ne boste brali v medijih.
Razmere v Indiji so pravzaprav tako kritične, da je v času, ko berete ta članek, najverjetneje vsaj en indijski kmet popil več kozarcev raztopine pesticidov (najljubši način obračuna z stanovanji v tej državi) in že odšel v drug svet … 20.000 smrtnih žrtev zaradi zajemanja zemlje s strani velikih korporacij na lokalnem trgu ni razlog, da bi o tem pisali v medijih. Noben novinar nobene večje publikacije ne bo zapisal, da je 70% podeželskega prebivalstva v Indiji na poceni sintetičnih drogah. A tudi če nenadoma po naključju o tem piše, mu nihče ne bo dovolil, da v članku izpelje glavni zaključek: globalizacija vsako leto odvzame stotisoče življenj, pohlep korporacij vodi v smrt tisočih ljudi.
Promocijski video:
3. Zakisanje oceana
Verjemite mi, ta tema je za velike publikacije tabu. Z nekaj opozorila. Članki na to temo včasih zdrsnejo, vendar ne odražajo celotne tragedije situacije. Dejstvo je, da sva z mano še vedno živa samo zato, ker ocean absorbira glavnino ogljikovega dioksida, ki ga oddajajo avtomobili, letala in ladje. Brez oceana bi se že davno zadušili. Naš ocean počasi umira. V primerjavi z letom 1980 ima 80% manj velikih komercialnih rib. Sredi stoletja obstaja možnost, da se življenje v oceanu konča. A kategorično je nemogoče reči, da na primer 1 križarka letno odda toliko onesnaževal zraka kot 1 milijon avtomobilov. Lastniki velikih križarjenj na vse mogoče načine poskušajo prikriti ogromno škodo, ki jo njihove ladje povzročijo naravi. V nobenem večjem mediju noben novinar ne more poročati o prebivalcih majhnega otoka, ki so prisiljeni v emigracijo, ker je njihov ekosistem uničen, ribe so izginile, koralni grebeni so umrli, za kar so krivili velike korporacije. Tega ne bo spregledala nobena večja publikacija.
4. Uporaba suženjskega dela
To je popolnoma tabu, v The New York Timesu niste nikoli prebrali članka, da je večina blaga in hrane, ki jo kupujete v trgovinah, narejena s suženjskim delom. Ste kupili kup banan? Ali veste, da ljudje, ki so jih zbirali, živijo v nečloveških razmerah, se stiskajo v kočah, brez kakršnih koli ugodnosti in prejemajo drobiž? Zakaj tega ne bi priznali v osrednjih medijih in prosili velike multinacionalne družbe, naj na vsak kup banan obesijo napis z opozorilom: "Banane (ali pomaranče, mandarine, kava in skoraj vsi izdelki) gojijo s suženjskim delom" Ali uporabljate iPhone? Zakaj ne bi pozvali večjih medijev, naj v vsako polje vključijo kontrolni seznam, ki se glasi: »Hvala, ker ste kupili iPhone. Ljudje,kdo vam ga je zbral, živite v vojašnici v tovarnah-rezervatih.
Da bi lahko uporabili ta visokotehnološki izdelek, so morali stiskati več ljudi v sobi in delati 6 dni na teden po 12 ur. Mnogi med njimi že mesecev ne vidijo svojih družin in otrok, saj je izhod izven tovarne omejen na enkrat na teden. Priporočamo, da si na YouTubu ogledate video poročilo o pogojih, v katerih živijo. Upamo, da boste razumeli in odpustili podjetju Apple, ki uporablja suženjsko delo, da bi povečalo vrednost svojega izdelka, in da se vam ne bo zgrozil obdržati tega čudovitega izdelka v rokah. «Kdaj mislite, da je bilo na Zemlji največ sužnjev? V dneh starega Rima? Ne Dandanes. Trenutno na Zemlji živi 48.000.000 ljudi, ki delajo samo za hrano, ne da bi prejeli kakršno koli drugo nadomestilo za svoje delo. Uporabljamo tudi sadove njihovega dela, ne da bi se tega sploh zavedali. Zakaj torej glavni mediji ne bi pisali poziva lastnikom velikih podjetij in zahtevali, da vsako stvar, ki jo proizvajajo, opremijo z opisom pogojev, pod katerimi je bila proizvedena?
Za trenutek si predstavljajte, da ste kupili nove superge Nike, v notranjosti pa je fotografija desetletnega brezzobega dečka, ki vam jih je zlepil. Kako bi jih radi nosili? Ali pa bi na primer med nakupom novega prenosnika vključeval video poročilo tovarne trdih diskov Western Digital, kjer ženske iz Laosa delajo na montaži, ne da bi za to prejele materialno nadomestilo. Po prihodu na Filipine jim naborniki odvzamejo potne liste in jih prisilijo v delo tri (!) Leta, da bi sestavili vozovnico na letalu, s katerim so prispeli. Ženske živijo v študentskih domovih, nimajo dostopa do zdravstvene oskrbe in ne morejo nikamor, saj so jim odvzeli dokumente. Mislite, da bi z veseljem videli poročilo o njihovem življenju v ravnokar kupljenem računalniku? Oglejte si naokoli. Zelo velik del stvari, ki jih uporabljate, so ustvarili sužnji v pravem pomenu besede. Je morda čas, da se veliki mediji o tem odkrito začnejo pogovarjati?
5. Razlogi za brezposelnost
Ne, o brezposelnosti seveda lahko pišete, kolikor želite, o tem pišejo tudi vsi pomembnejši svetovni mediji skoraj vsak dan, vendar je strogo prepovedano pisati o resničnih vzrokih te težave. Lahko si predstavljate, da bi Le Figaro objavil članek z naslednjo vsebino: »Problem brezposelnosti v Franciji je posledica nebrzdane pohlepnosti lastnikov velikih korporacij, ki proizvodnjo selijo v države v razvoju, kjer se ljudje dogovorijo, da bodo delali za drobiž. Pred kratkim so v Evropi zaprli tri tovarne pnevmatik Michelin, odpustili 1.500 zaposlenih in proizvodnjo preselili na Kitajsko, da bi lahko delničarji izkoristili več dobička in kupili razkošnejše vile in jahte. Popolnoma so brezbrižni do usode delavcev, saj to nikakor ne vpliva na tečaj delnic podjetja. Si predstavljate uvodnik Le Figara z istim besedilom? Jaz ne.
6. Begunci
Ne, vsi mediji brez izjeme veliko pišejo o beguncih, a o razlogih za njihov pojav piše le malo ljudi. Predstavljajmo si, da je Der Spiegel objavil članek z naslednjo vsebino: »Nemčija mora sprejeti begunce, saj je njihov videz rezultat barbarskega izkoriščanja virov Afrike in Bližnjega vzhoda, to je plačilo za dobro nahranjen in uspešen način življenja, ki ga ti in jaz izvajamo. Vozimo avtobane, ki oddajajo milijone ton ogljikovega dioksida, kar vodi do suše v Siriji in Afriki (dejstvo so dokazali klimatologi z univerze v Los Angelesu) in tem ljudem moramo plačati za vse neprijetnosti. Naša podjetja odnesejo milijone ton smeti in odpadkov v Gano in jih preprosto odložijo na odlagališčih te države. Zaradi zastrupitve s težkimi kovinami mnogi ljudje niti ne živijo do 30 let, umrejo zaradi bolezni. Tu je seznam podjetijki z ladjami prevažajo smeti, ki ste jih vrgli v Gano, in ubijajo ekologijo te države. Poiščite Google "Elektronsko smetišče v Gani" in si oglejte, kaj potrošniki v uspešni Nemčiji počnemo s to državo. Za nekontrolirano uživanje ljudje vsak dan umrejo, še preden dopolnijo 40 let. Pomislite na to, da bo nekdo morda moral plačati z življenjem, ko boste računalnik vrgli v smeti. " Si predstavljate tak članek v časopisu Der Spiegel? Ne, tak članek tam ne bo nikoli objavljen, saj je to v nasprotju z interesi vlade in velikih korporacij. Takšnega članka ne bo, veliki mediji pa bodo molčali o dejstvu izvoza ogromnih količin smeti na afriško celino. Zakaj premožne potrošnike opozarjati na dejstva o posledicah njihovega življenjskega sloga?Zakaj premožne potrošnike opozarjati na dejstva o posledicah njihovega življenjskega sloga?
7. Resnica o zelenih tehnologijah
Mediji navdušeno pišejo o električnih vozilih, alternativnih virih električne energije, vetrnih turbinah, sončnih kolektorjih. A v nobenem članku ne boste našli opisa, kako nevarna je proizvodnja neodim magnetov za vetrne turbine za naše okolje. Tako nevarna, da je edina država, kjer je njihova proizvodnja dovoljena, Kitajska. Ne bodo pisali o tem, da je za proizvodnjo ene sončne celice treba porabiti toliko energije, kolikor bo proizvedla laži v celotnem življenju. Molčali bodo, da proizvodnja alternativnih virov "zelene" energije vodi do velikega onesnaževanja okolja. Pozabili bodo tudi, da električni avtomobil onesnažuje ozračje še bolj kot običajni bencinski motor, pod pogojem, da je bila elektrika za polnjenje baterij proizvedena v elektrarni na premog. O takšnih, bog ne daj,v nobenem primeru ne smete pisati. Ali pa podjetja za pridobivanje litija za baterije barbarsko izkoriščajo naravne vire Peruja in Bolivije, v članku pa je nekaj fotografij otrok, ki živijo v bližini rudnikov, ki umirajo zaradi zastrupitve s težkimi kovinami, za večje svetovne medije na splošno nepredstavljivo. Ko kupite svoj prvi električni avto, se spomnite teh otrok.
Umrli so, da se ne počutite krivega zaradi potovanja v supermarket. Da se boste dobro počutili pri uporabi okolju prijaznega prevoza. Lepo bi bilo, če bi k avtomobilu priložili fotografije več žensk, ki so jih pobili v Mehiki, samo zato, ker obrat, ki izdeluje plastične dele za vaš avto, na dan plač ni hotel domov odpeljati svojih zaposlenih. Domov so odšli peš po temnih ulicah in jih pobili za majhen kup denarja, ki so ga zaslužili v krvi in znoju. V intervjuju bo lastnik podjetja kasneje izjavil, da zaradi konkurence ne more prepeljati zaposlenih na njihove domove, nima denarja, da bi zagotovil njihovo varnost. Potem bo rekel, da je veliko drugih, ki so jih pripravljeni nadomestiti. Podjetje ne bo niti plačalo pogreba svojih nekdanjih zaposlenih. Želim si, da bi videlkako bo CNN pozval povsem nove lastnike avtomobilov, naj na svoje pokrove potiskajo fotografije umorjenih žensk, da se bodo lahko udobno vozili s športnimi terenci.
8. Uničenje tropskih gozdov
Ta tema, milo rečeno, ni zelo priljubljena v večjih medijih. A od časa do časa zdrsne. Le nikoli, poudarjam, nikoli novinar ne bo pisal o podjetjih, ki so rezerve za ta zločin proti človeštvu. V The Wall Street Journal ne boste nikoli prebrali, da se je na primer dobiček kmetijskega gospodarstva ABC povečal zaradi barbarskega krčenja gozdov v amazonski regiji, kjer je podjetje ustanovilo nasade za proizvodnjo palmovega olja. Novinarja, ki naredi jasno in nedvoumno povezavo med krčenjem tropskih gozdov in rastjo delnic podjetja, bodo preprosto odpustili brez odpravnine. O takšnih stvareh ni običajno pisati v vodilni finančni publikaciji.
9. Vpliv sodobnih tehnologij na zdravje
Ste že slišali za večjo publikacijo, ki je objavila dejstva o negativnem vplivu celičnih komunikacij na človeka? Potrdil znanstveniki in raziskave? Toda takšne študije obstajajo, poleg tega je to dejstvo mogoče šteti za dokazano. Toda niti na ameriški niti na britanski televiziji ne boste videli večjih preiskav, kako škodljivo je sevanje celičnih stolpov. To je med novinarji nepriljubljena tema, saj vpliva na interese velikih telekomunikacijskih podjetij, ki plačujejo ogromne vsote denarja, da molčijo o škodi svojih tehnologij za zdravje. Posel, nič osebnega. Enako se dogaja v farmacevtskem sektorju. Na tisoče ljudi, ki so umrli zaradi stranskih učinkov novega zdravila, ki letno ustvari milijarde dolarjev, ni dobro zapisano.
10. Družbeni red
Obstaja tema, ki je za največje svetovne medije popolnoma tabu. To je tema družbenega reda. Niti ena večja publikacija na svetu ne bo objavila članka, da je kapitalizem preživel svojo korist, da je treba razviti druge oblike družbenega reda, da bo molčal o tem, da nenadzorovana žeja po obogatitvi ubija naš planet. Ne bo napisal nekaj neprijetnih besed o lastnikih velikih korporacij in jim ne bo dal okorne besede. O javnem redu ni mogoče razpravljati in ne moremo reči, da sta demokracija in kapitalizem antonima in na splošno prepovedana tema. O tem ne boste brali na International Herald Tribune. Edicija "Sonce" bo tiho molčala. Ja, in "Boston Globe" sramežljivo spusti oči. V družbi gospoda ni običajno govoriti o takšnih stvareh. Ozrite se okoli sebe z drugimi očmi. Oglejte si stvari in blago na policah. Tam je kos svinjine - posekani so gozdovi in reke, zastrupljene s slivami z živinorejskih farm. Obstaja nov par superg - otroško delo filipinskih sužnjev. Pametni telefon. Zaradi njega je bil naš planet onesnažen s težkimi kovinami, zaradi tega je umrlo več kot ducat ljudi.
Pa še plastični paradižnik lahko kupite, neki kmet v stečaju je moral storiti samomor. Lepa ženska obleka. Da ga lahko nosite za svoje veselje, je tekstilna mlin zastrupila nekaj potokov, v katerih so vse ribe poginile. In tu je milo in kozmetika z dodatkom palmovega olja. Da si lahko ostal čist in lep, si moral posekati stotine hektarjev deževnega gozda in zasaditi palme, ki ubijajo zemljo in okolje. Zjutraj popijete kavo, ne da bi pomislili na tiste Nikaragve, ki živijo kot sužnji in so vam to kavo zbrali za nekaj pesosov. Nekdo je s tem dobro zaslužil. Tu je knjiga, za pridelavo katere so v Afriki posekali tropski gozd, umrlo na deset tisoče živali in na njej zasadili nasade dreves evkaliptusa za proizvodnjo papirja. Na tem mestu ne bo rasla nobena druga rastlina, razen evkaliptusa, saj evkaliptus izloča snovi, ki ubijajo vso drugo vegetacijo. Torej ste odleteli na dopust v Turčijo. Emisije ogljikovega dioksida na vašem letalu bodo uničile nekatere ribiče v Mikroneziji, kjer je zakisanje oceana ubilo vse ribe.
To je naš planet in vsaj zavedati se moramo cene, ki jo plačujemo za svoj način življenja. Moramo razumeti, da za uživanje koristi civilizacije plačujemo zelo visoko ceno. In poskusite ga nekoliko zmanjšati vsaj s svojo porabo. Jasno je, da ne bomo mogli zavrniti vsega blaga, izdelanega v slaščičarnah. Torej vsaj uživajmo sadove suženjskega dela in barbarskega izkoriščanja narave na minimum. Ta svet lahko spremenimo, a najprej moramo razumeti, kaj je v njem narobe. Toda to moramo storiti sami, veliki (množični) mediji nam pri tem ne bodo pomagali.