Richard III (rojen 2. oktobra 1452 - smrt 22. avgusta 1485) angleški kralj od 26. junija 1483 do 22. avgusta 1485
Angleški kralj Richard III., Ki je vladal največ dve leti, kot zgodovinska osebnost v angleški zgodovini ne zavzema tako pomembnega mesta. Toda po zaslugi talenta Thomasa Morea in genija Williama Shakespeara je Richard III postal utelešenje demonske zlobnosti, čeprav ni bil nič slabši od večine drugih monarhov in drugih "uglednih osebnosti", ki so imele verjetno več okrutnosti in izdaje.
Začnimo s Thomasom Morem. More je leta 1513 napisal biografijo Richarda III (1452-1485), zadnjega iz dinastije York, ki temelji na zgodbah njegovega prijatelja in mentorja, nadškofa Canterburyja Johna Mortona, aktivnega udeleženca škrlatne in bele vrtnice. Ne moremo reči, da je bil Morton nepristranski zgodovinopisec. Kot podpornik Lancasterjeve stranke se je pozneje postavil na stran Edwarda IV. Ko se je Richard III povzpel na prestol, je Morton pobegnil k svojemu tekmecu in pretendentu za krono Henryju Tudorju, pod katerim je prejel mesto lorda kanclerja in mesto nadškofa Canterburyja, na koncu kariere pa ga je papež Aleksander VI. Borgia povzdignil v rang kardinala …
Nedvomno je Morton Richarda upodobil Richarda v najbolj črnih tonih, kot je Thomas More povzel v svoji kroniki The Story of Richard III. Res je, Mor si je zasledoval lastne cilje, zanj je bilo pomembno, da obsodi kraljevo samovoljo, krutost in despotizem, kar bi lahko storili na primeru Richarda III, ki so ga oblasti priznale kot zlobneža.
Drugi tudorski zgodovinarji, ki so pisali o vojni škrlatne in bele vrtnice, zlasti humanist Polidor Vergilij, ki ga je povabil Henry VII, uradni kraljevi zgodovinopisec, enako pristransko pokrivajo zgodovino Richarda III (Zgodovina Anglije Polydorus Vergil, začeta leta 1506, je bila objavljena leta 1534).
Prav takšne različice je Shakespeare uporabil, ko je več kot sto let kasneje pisal o dejanjih Richarda III. V njegovi predstavitvi se slika pojavi na naslednji način. Po smrti Edwarda IV aprila 1483 je bil njegov sin, mladi Edward V, razglašen za kralja, njegov brat Richard, vojvoda Gloucesterski, kasneje slavni Richard III, pa je bil imenovan za regenta.
Po opisu dramatika se mračna postava šepavega Richarda pojavlja v obliki zahrbtnega in zloveščega morilca, enega za drugim, ki odstranjuje sorodnike, ki so stali na poti do krone. Menilo se je, da je bil na pobudo Richarda v stolpu umorjen Henry VI, usmrčen njegov sin, princ Edward, njegov brat George, vojvoda Clarens, pa je bil umorjen po naročilu Gloucesterja (po govoricah so ga morilci utopili v sodu vina). Ta grbavi grdi mož se je napotil na prestol, ničesar ni zaničeval.
Najprej se je Richard požrl s kraljičinimi sorodniki - Woodwillsi, ki bi lahko oporekali njegovemu vplivu na Edwarda V. Kraljičin brat Anthony Woodville (Earl of Rivers), njen sin iz prvega zakona, Lord Gray in drugi plemiči so bili ujeti in predani krvniku. Še prej se je Gloucester poročil z Anne Warwick, hčerko grofa Warwicka, ki jo je on ali z njegovo udeležbo ubil, in nevesto (Shakespearova žena) princa Edwarda, sina Henryja VI.
Promocijski video:
Prizor Gloucesterjevega zapeljevanja Ane ob grobu kralja Henryja VI je eden najbolj znanih prizorov v Shakespearovih tragedijah. V njem je genialnemu dramatiku uspelo pokazati vso moč brezmejne izdaje in mačje iznajdljivosti vojvode Gloucesterja, ki mu je uspelo pridobiti na svojo stran ženo, ki ga je strastno sovražila zaradi preganjanja in umora njenih najdražjih. Richard se v tej sceni ne pojavlja le kot zlobnež, ampak kot človek z izjemno inteligenco, ogromnimi sposobnostmi, ki mu služijo za zlo.
Seveda se je Richard dobro zavedal, da je pokojni Edward IV, ko je njegova zakonita žena Elizabeth Woodville prevzela dva sinova, pred to poroko zaročil še dve nevesti, od katerih je bila ena hči Ludvika XI. Zato je imel vse razloge, da je Edwardovo poroko z Elizabeth Woodville ocenil za nezakonito, kar je bilo sklenjeno julija 1483, potem ko je škof Bath na seji kraljevega sveta pokojnega kralja razglasil za bigamista in njegova dva sinova, vključno z dedičem Edwarda V, - barabe, torej nezakonske.
Edwardu V je bil odvzet prestol in je bil skupaj z mlajšim bratom Richardom postavljen v stolp. Po tem so fantje videli le nekajkrat in dolgo časa ni bilo nič znanega o njihovi nadaljnji usodi. Toda tudi takrat so se na koncu potrdile govorice o ubijanju knezov. Umor otrok je veljal za posebno hudo kaznivo dejanje in v tistem hudem času.
V Shakespearovi kroniki, ko Richard predlaga, da jo izvede vojvodi Buckinghamskemu, se celo ta zvesti zagovornik Krvavega kralja grozo umika. Res je, da so krvnika kmalu našli - Sir James Tyrell je bil predstavljen Richardu, ki je v upanju na kraljevo usmiljenje privolil v izpolnitev njegovega črnega načrta. Tyrellovi služabniki, Dayton in Forrest, sta po besedah njihovega gospodarja "dve psički, dva krvoločna psa" dušila kneze.
Richard, čeprav je v zadregi zaradi grozodejstva, še vedno trmasto gre k svojemu cilju. Zanj je glavno, da na prestol ne sprejme Henryja Tudorja, ki se je v Franciji pripravljal na pristanek na angleških tleh in poskušal na svojo stran pridobiti vse nezadovoljne z Richardovo vladavino predstavnikov yorške stranke.
Henryjev prvi poskus izkrcanja v Angliji jeseni 1483 je propadel. In upor, sprožen proti Richardu, je popolnoma propadel. Henryjevo floto je razkropila nevihta in monarh je s težavo prišel do Bretanje. Avgusta je Henry spet pristal s svojimi zagovorniki v svoji domovini Walesu in se pomaknil proti naglo zbrani kraljevi vojski.
Bitka pri Bosworthu je bila minljiva. Ko je krono dvignil nad čelado, je Richard III osebno prihitel v boj. Konja pod njim so ubili z železno puščico iz samostrela (ravno v tej epizodi se je rodila znamenita Shakespearejeva črta v tragediji "Richard III" - "Konj! Konj! Moje kraljestvo za konja!"). Obseden z željo, da bi vstopil v viteški dvoboj s Henryjem, je Richard izgubil previdnost, se odlepil od svojega in se znašel obkrožen s sovražniki.
Eden od Tudorjevih štitonošcev mu je z bojno sekiro zadel strašen udarec v ramo. Izkazal se je tako močan, da je bil kralj Richard prerezan skoraj do sedla, čelada mu je bila zmečkana v torto in zlata krona je odletela v grmovje.
Ko je pobral simbol moči, se je Henry Tudor takoj okronal za vzklike navijačev. In golo telo Richarda III je bilo vrženo čez hrbet konja. Dolgi lasje nekdanjega monarha so pometali cestni prah. V tej obliki so truplo odpeljali v London. Dinastija York je prenehala obstajati!
To je splošna slika drame, kakršna se je Shakespeareju prikazala na podlagi zgornjih virov. Njegovo zgodovinsko ozadje lahko štejemo za zanesljivo. Drugo vprašanje je ocena samega Richarda III in stopnja odgovornosti za zločine, ki so mu pripisani. Tu je pomembno opozoriti, da je bil po dogodkih, ki jih je opisal dramatik, prestol več kot 100 let v rokah zmagovalca Richarda Henryja Tudorja (kasneje kralja Henryja VII) in njegovih potomcev.
Med pisanjem tragedije je na prestolu vladala vnukinja Henryja VII, kraljica Elizabeta I. In ta okoliščina je nedvomno vnaprej določila odnos katerega koli pisatelja tistega časa do lika Richarda III, pred katerim je Anglijo "rešil" ustanovitelj nove dinastije Tudor.
Toda šele iz obdobja Elizabete I. so se začeli pojavljati zgodovinarji, ki so se imenovali "zagovorniki najbolj omalovaženega kralja" in na vse možne načine izpodbijali pričevanje kronistov iz dinastije Tudor, ali je bil Richard res tako strašen tiran, kot ga je upodobil briljantni dramatik. Izpostavljeno je bilo zlasti dejstvo, da je Richard maja 1483 umoril svoje nečake, mladoletne prince - Edwarda V in Richarda.
Zgodovinarji še nikoli niso mogli dokončno ugotoviti Richardove krivde ali nedolžnosti, ni pa dvoma, da so tako značaj monarha kot drugi zločini, ki so mu pripisani v predstavi, živahna umetniška predstava Tudorjevih izkrivljanj in izmišljotin.
V nasprotju s Shakespearom Richard ni bil "grbavi plazilec", suh in obokan. Bil je privlačen, čeprav precej krhek princ, ki je slovel kot vodilni general v kraljevini, zato ga lahko imenujemo za najuspešnejšega po svojem bratu Edwardu IV., Takratnem evropskem bojevniku.
V času vladavine Edwarda IV se sploh ni prepuščal grozodejstvom in zarotam, ampak je bil zvest in neizogibno predan pomočnik svojega brata v vseh njegovih zadevah. V letih porazov in zmag (1469-1471), ko je Edwardu na koncu uspelo zatreti koalicijo York-Lancaster, je bil Richard, vojvoda Gloucesterski, policist in admiral Anglije, Lord of North, glavna opora njegovemu bratu. Treba je opozoriti na njegove uspehe pri upravljanju severa Anglije in zmage nad Škoti (1480-1482).
Da bi obnovili resnično sliko teh dramatičnih dogodkov, so se znanstveniki večkrat obrnili na dokumente, ki segajo v čas vladavine Edwarda IV in zlasti samega Richarda III, zakone, izdane pod Richardom, kraljeve ukaze, diplomatska poročila in drugo gradivo, ki ga zmagovalni Tudorji niso uničili. …
Zlasti v dokumentih iz časa pred bitko pri Bosworthu ni nobene omembe telesne okvare "grbavega" Richarda, ki je bila v Tudorjevi dobi predstavljena kot zunanja manifestacija hudičeve narave zadnjega kralja dinastije York! Richarda prikazujejo kot sposobnega skrbnika, vedno zvestega Edwarda IV., Četudi ga je izdal drug brat monarha, vojvoda Clarence. Vsa njegova dejanja ne kažejo posebne naklonjenosti do spletk ali okrutnosti, ki bi ga ločila od drugih pomembnejših udeležencev škrlatne in bele vrtnice.
Kar zadeva umor knezov, nekateri raziskovalci to legendo imenujejo najslavnejši detektiv v angleški zgodovini. Presenetljivo je, a različica Richardovega umora nečakov, ki jo je povedal Shakespeare, ki jo je milijon gledalcev in bralcev sprejel kot resnico v dramatičnih kronikah, ki se je skozi stoletja ponavljala v stotinah zgodovinskih knjig, temelji na precej trhli podlagi.
Seveda udeleženci tajnega zločina, ki skrbijo za lastne interese in ne za udobje bodočih zgodovinarjev, v skladu s samo logiko stvari ne bi smeli puščati takšnih sledi, ki bi jih lahko šteli za neizpodbitne dokaze o krivdi vojvode Gloucesterja. Težko je domnevati, da je pisal ukaze svojim vohunom o umoru svojih nečakov in so predstavljali zvesta, tudi pisna poročila o storjenem zločinu. In če so takšni dokumenti obstajali že v času umora in njegovih neposrednih udeležencev, potem so imeli zelo malo možnosti, da bi se naselili v javnih in zasebnih arhivih in preživeli do časov, ko so zgodovinarji začeli iskati sledi pretekle tragedije.
Zanimivo je tudi drugo dejstvo. Leta 1674 so delavci med prenovo enega od prostorov Belega stolpa (stavbe znotraj trdnjave) pod stopnicami našli dva okostja, ki bi lahko bila verjetno posmrtna ostanka Edwarda V in njegovega brata. Pokopali so jih v Westminsterski opatiji, ki je že dolgo služila kot pokopališče angleških kraljev.
1933 - Ostanki so bili odstranjeni in podvrženi resnemu zdravniškemu pregledu. Ugotovljeno je bilo, da so kosti pripadale mladostnikom, od katerih je bil eden star 12-13 let, drugi pa 10. 10. Princi so bili približno enake starosti v letih 1483-1484. Toda trditev zdravnikov, da so bile ugotovljene sledi nasilne smrti zaradi zadušitve, je bila izpodbijana kot nedokazljiva - na podlagi preživelega dela okostja.
Nekateri strokovnjaki so trdili, da je bil najstarejši najstnik mlajši od Edwarda V. Izrazil se je celo dvom, da okostja pripadajo moškim otrokom. Kakor koli že, pregled ni ugotovil glavne stvari - starost teh ostankov (mimogrede je težko določiti tudi zdaj). Lahko se strinjamo s sklepi komisije - če sta dva odkrita okostja otroka Edwarda IV, potem sta bila dejansko umorjena spomladi 1483, torej na začetku vladavine Richarda III ali nekaj mesecev kasneje. Toda to "če" zanika dokazno moč sklepa.
To je glavna različica uganke Richarda III, na podlagi katere je Shakespeare napisal svoje delo. Težko je reči, kako pravilno je, saj je, kot vidimo, veliko netočnosti, kar kaže na eno stvar: dokler se ne ugotovi, da najdeni ostanki natančno pripadajo knezom, ni mogoče dokončno sklepati. Samo čas lahko pokaže, kaj se skriva za "skrivnostjo" osebnosti Richarda III in ali jo je sploh mogoče razvozlati.
Najverjetneje niti mi niti naši potomci ne bomo vedeli resnice, kljub zvestobi starega angleškega pregovora, ki pravi: "Resnica je hči časa." Toda nekaj drugega je znano - druge legende so presenetljivo vztrajne in jih ni tako enostavno iztrebiti iz človeškega spomina, ne glede na to, kakšni dokazi se pojavijo med nadaljnjimi zgodovinskimi raziskavami o usodi enega najbolj skrivnostnih angleških kraljev.
M. Zgurskaya