Leto brez poletja je vzdevek leta 1816, ko je bilo vreme nenavadno mrzlo v zahodni Evropi in Severni Ameriki. Do danes ostaja najhladnejše leto od začetka dokumentiranja meteoroloških opazovanj. V Združenih državah Amerike so ga poimenovali tudi Osemnajststo in ga zamrznili do smrti, kar v prevodu pomeni "tisoč osemsto zamrznjenih".
Marca 1816 je bila temperatura še naprej zimska. Aprila in maja je bilo nenaravno veliko dežja in toče. Junija in julija je v Ameriki vsako noč zmrzovalo. V New Yorku in na severovzhodu ZDA je zapadlo do meter snega. Nemčijo so večkrat pestile močne nevihte, številne reke (vključno z Renom) so se razlile po bregovih. V Švici je vsak mesec zapadel sneg. Nenavaden mraz je privedel do katastrofalne odpovedi pridelka. Spomladi 1817 so se cene žita zvišale desetkrat in med prebivalstvom je izbruhnila lakota. Več deset tisoč Evropejcev, ki so še vedno trpeli zaradi opustošenja napoleonskih vojn, se je odselilo v Ameriko.
Šele leta 1920 je ameriški raziskovalec podnebja William Humphreys našel razlago za "leto brez poletja". Podnebne spremembe je povezal z izbruhom vulkana Tambora na indonezijskem otoku Sumbawa, ki je bil doslej najsilovitejši vulkanski izbruh, ki je neposredno stal 71.000 ljudi, kar je največ smrtnih žrtev zaradi izbruha vulkana v zgodovini človeštva. Njegov izbruh, ki se je zgodil aprila 1815, je na indeksu vulkanskega izbruha (VEI) znašal sedem, velik izmet pepela v ozračje s površino 150 km3 pa je povzročil učinek vulkanske zime na severni polobli, ki jo je bilo čutiti več let.
Obstajajo podatki, da se je po izbruhu gore Pinatubo leta 1991 temperatura znižala za 0,5 stopinje, kar je enako po izbruhu Tambore leta 1815.
Promocijski video:
Leta 1992 bi morali opazovati približno enake pojave na severni polobli, ki so opisani kot "leto brez poletja". Vendar ni bilo nič takega. In če primerjate z drugimi izbruhi, lahko vidite, da niso vedno sovpadali s podnebnimi nepravilnostmi. Hipoteza se razpoka po šivih. To je "bela nit", s katero je prišita.
In tu je še ena nenavadnost. Leta 1816 se je problem s podnebjem zgodil natanko "po celotni severni polobli". Toda Tambora se nahaja na južni polobli, 1000 km od ekvatorja. Dejstvo je, da v zemeljski atmosferi na nadmorski višini nad 20 km (v stratosferi) vzdolž vzporednic obstajajo stabilni zračni tokovi. Prah, ki se je vrgel v stratosfero na višini 43 km, naj bi bil porazdeljen po ekvatorju s premikom prašnega pasu na južno poloblo. In kaj imajo ZDA in Evropa s tem?
Zamrznili naj bi Egipt, Srednja Afrika, Srednja Amerika, Brazilija in nazadnje tudi sama Indonezija. A tam je bilo podnebje zelo dobro. Zanimivo je, da se je ravno v tem času, leta 1816, v Kostariki, ki leži približno 1000 km severno od ekvatorja, začela gojiti kava. Razlog za to je bil: “… popolno menjavanje deževne in sušne sezone. In stalna temperatura skozi vse leto, kar ugodno vpliva na razvoj kavnih grmov …"
In njihov posel je, veste, šel dobro. Se pravi, blaginja je bila nekaj tisoč kilometrov severno od ekvatorja. Toda nadalje - polna "cev". Kako zanimivo je vedeti, da je 150 kubičnih kilometrov izbruhanih tal, kljub vsem vzdolžnim stratosferskim tokovom, preskočilo 5 … 8 tisoč kilometrov od južne poloble proti severni, na nadmorski višini 43 kilometrov, ne da bi prebivalcem Srednje Amerike pokvarilo vreme? Toda vse svoje strašne, razpršene fotone, neprebojnost je ta prah podrl po Evropi in Severni Ameriki.
Toda najbolj nenavadna stvar pri tej svetovni prevari je vloga Rusije. Tudi če pol življenja živite v arhivih in knjižnicah, ne boste našli niti besede o slabem vremenu v ruskem cesarstvu leta 1816. Menda smo imeli normalno letino, sijalo je sonce in trava je bila zelena. Verjetno ne živimo na južni ali severni polobli, ampak na neki tretji.
Preverimo se za treznost. Skrajni čas je, saj se soočamo z veliko optično iluzijo. Torej, lakota in mraz v Evropi leta 1816 … 1819 je bil! To je dejstvo, ki ga potrjujejo številni pisni viri. Ali bi to lahko zaobšlo Rusijo? Lahko bi, če bi zadeva zadevala samo zahodne evropske regije. Toda v tem primeru bi vsekakor morali pozabiti na vulkansko hipotezo. Navsezadnje se stratosferski prah vleče vzdolž vzporednic okoli celotnega planeta.
In poleg tega tragični dogodki v Severni Ameriki niso zajeti nič manj v celoti kot v Evropi. A jih še vedno ločuje Atlantski ocean. O katerem kraju lahko tu govorimo? Dogodek je očitno prizadel celotno severno poloblo, vključno z Rusijo. Možnost, ko sta Severna Amerika in Evropa 3 leta zapored zamrznili in stradali, Rusija pa razlike sploh ni opazila.
Tako je med letoma 1816 in 1819 res zavladal mraz na celotni severni polobli, vključno z Rusijo, ne glede na to, kaj je kdo rekel. Znanstveniki to potrjujejo in prvo polovico 19. stoletja imenujejo "mala ledena doba". In tu je pomembno vprašanje: kdo bo najbolj trpel zaradi 3-letnega mraza, Evropa ali Rusija? Seveda bo Evropa jokala bolj glasno, najbolj pa bo trpela Rusija. In prav zato. V Evropi (Nemčija, Švica) čas poletne rasti rastlin doseže 9 mesecev, v Rusiji pa približno 4 mesece. To pomeni, da nismo imeli le dvakrat manjše verjetnosti, da bomo pridelali zadostne rezerve za zimo, ampak tudi 2,5-krat bolj verjetno, da bomo umrli od lakote v daljši zimi. In če je v Evropi prebivalstvo trpelo, je bilo v Rusiji stanje 4-krat slabše in tudi glede smrtnosti. To je, če ne upoštevate nobene čarovnije. No, kaj če?..
Bralcem ponudim čaroben scenarij. Recimo, da obstaja čarovnik, ki je zvil osebje in spremenil gibanje visokogorskih vetrov, tako da nas sonce ne bi blokiralo. Toda ta možnost me ne prepriča. Ne, verjamem v dobre čarovnike, ne verjamem pa v tujce, ki so pobegnili na desettisoče čez ocean, namesto da bi mirno prišli in ostali v Rusiji, kjer je tako dobro, kjer so vedno dobrodošli, ne verjamem.
Očitno je bila navsezadnje Rusija precej slabša od Evrope. Poleg tega je bilo prav naše ozemlje verjetno vir podnebnih težav na celotni polobli. In da bi to skrili (nekdo je to potreboval), so bile vse sklice na to odstranjene ali predelane.
Če pa premišljeno razmišljate, kako bi to lahko bilo? Celotna severna polobla trpi zaradi podnebnih nepravilnosti in ne ve, kaj je narobe. Prva znanstvena različica se pojavi šele 100 let kasneje in ne zdrži kritike. Toda vzrok dogodkov mora biti natančno na naših zemljepisnih širinah. In če tega razloga ne opazijo v Ameriki in Evropi, kje je lahko, če ne v Rusiji? Nikjer drugje. In potem se Rusko cesarstvo pretvarja, da ne ve, za kaj gre. In nismo videli in nismo slišali in na splošno smo v redu. Znano vedenje in zelo sumljivo.
Kljub temu je treba upoštevati manjkajočo ocenjeno populacijo Rusije v 19. stoletju, ki je štela desetine in morda stotine milijonov. Lahko bi umrli zaradi zelo neznanega vzroka, ki je povzročil podnebne spremembe, in zaradi hudih posledic v obliki lakote, mraza in bolezni. In tudi ne pozabimo na sledi široko razširjenih požarov, ki so takrat uničili naše gozdove.
Posledično ima izraz "starostna smreka" (stoletnica) odtis redke antike, čeprav je običajno življenje tega drevesa 400 … 600 let. Številnih kraterjev, ki so enaki sledi eksplozij jedrskega orožja, je za zdaj mogoče prezreti, saj ni mogoče natančno določiti njihove starosti.
Dodatek: Odvisnost povprečnih letnih temperatur od močnih izbruhov:
Toda znanstveniki ne morejo najti razloga za ohladitev leta 1258.
Skrivnostni izbruh leta 1258 vznemirja vulkanologe.
Menijo, da zračne mase v različnih širinskih poloblah ne komunicirajo med seboj. Tisti. zrak z južne poloble ne vstopa na severno in obratno. Tega ni mogoče reči o tokovih.
Vprašanja, nekaj vprašanj …
Avtor: sibved