»Najprej naj vam povem, kako pametna sem. Toliko. V petem razredu je moja učiteljica matematike rekla, da sem pri matematiki pameten in, za nazaj, moram priznati, da je imela prav. Lahko vam rečem, da čas obstaja, vendar ga ni mogoče vključiti v temeljno enačbo. In ni vam treba verjeti. Večina tega, kar ljudje pravijo, je le delno resnično. In pravim."
Tako svojo zgodbo začne Jim Kotsubek, računalniški biolog s Cambridgea. Članek, objavljen v Nature Genetics leta 2017, je poročal, da so znanstveniki po analizi več deset tisoč genov povezali 52 genov s človeško inteligenco, čeprav nobena posamezna možnost ni zagotovila več kot nekaj stotink odstotkov povečanja inteligence. Po besedah starejšega avtorja študije Daniela Postume, statističnega genetika z univerze Vrieux v Amsterdamu, bo minilo veliko časa, preden bodo znanstveniki dejansko lahko napovedovali inteligenco z uporabo genetike. Ne glede na to si je enostavno predstavljati socialne posledice, ki vzbujajo skrb: študentje, ki uporabljajo rezultate sekvenciranja genoma za prijave na fakultete; delodajalci, ki brskajo po genetskih podatkih primernih kandidatov; ECO,obljubiti otroku visoko raven inteligence z uporabo sistema CRISPR-Cas9.
Nekateri ljudje so že pripravljeni na ta novi svet. Filozofi, kot sta John Harris z Univerze v Manchestru in Julian Savulescu z Univerze v Oxfordu, so trdili, da bomo morali v njihovo korist manipulirati z genetsko kodo naših bodočih otrok. Tudi izraz "zanemarjanje staršev" je razširjen tako, da vključuje "gensko zanemarjanje", kar kaže na to, da če ne bomo uporabili genskega inženiringa ali kognitivnih izboljšav za izboljšanje svojih otrok, bo napačno. Drugi, kot je David Correi, ki poučuje na Univerzi v Novi Mehiki, predvidevajo distopično prihodnost, v kateri bodo bogati uporabili moč genskega inženiringa za prevajanje družbene moči v genetsko kodo, ki bo dobesedno ustvarila modro kri.
Takšne težave so trajne; javnost je zaskrbljena zaradi spremembe v genetiki že odkar so znanstveniki izumili rekombinantno DNA. Že v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja se je dobitnik Nobelove nagrade David Baltimore spraševal, ali bo njegovo prelomno delo pokazalo, da so "razlike med ljudmi genetske razlike in ne okolje".
Izkazalo se je, da geni vplivajo na inteligenco, vendar le v širšem smislu in posredno. Geni sodelujejo v zapletenih odnosih, ki ustvarjajo nevronske sisteme, ki jih morda ni mogoče ponoviti. Pravzaprav se znanstveniki, ki poskušajo razumeti, kako medsebojno vplivajo geni in ustvarjajo optimalna omrežja, srečujejo s tako imenovanim "problemom trgovcev na poti". Teoretični biolog Stuart Kauffman v knjigi O izvoru reda (1993) je to opisal takole: »Naloga je začeti z enim od N mest, iti v vsako mesto po vrsti in se po najkrajši poti vrniti na začetek. Ta težava, ki jo je enostavno oblikovati, je v resnici izredno težka. " Evolution se najprej zapre v več delujočih modelov in nato izpopolnjuje rešitve tisočletja, toda najboljše, kar lahko storijo računalniki za ustvarjanje optimalne biološke mreže iz več vhodov,je uporaba hevristike, to je bližnjic. Kompleksnost doseže novo raven, tudi zato, ker beljakovine in celice medsebojno delujejo v višjih dimenzijah. Pomembno je, da genetske raziskave ne diagnosticirajo, ne zdravijo ali odpravljajo duševnih motenj niti ne razlagajo zapletenih interakcij, ki povzročajo inteligenco. V bližnji prihodnosti ne bomo mogli ustvariti nadčloveka.
Pravzaprav lahko vsa ta zapletenost preprečuje sposobnost razvoja vrst. Kauffman je predstavil koncept "katastrofe kompleksnosti", stanja v kompleksnih organizmih, ko je evolucija že opravila svoje delo in se geni tako prepletajo, da se je vloga naravne selekcije zmanjšala in je umaknila delovno sposobnost posameznika. To pomeni, da se je vrsta potrudila v obliko, v kateri se ne more več razvijati ali izboljševati z lahkoto.
Če je zapletenost past, potem je tudi ideja, da so posamezni geni elitistični. V šestdesetih letih sta Richard Lewontin in John Hubby uporabila novo tehnologijo - gel elektroforezo - za ločevanje edinstvenih beljakovinskih različic. Pokazali so, da so bile različne oblike istih genov ali alelov porazdeljene veliko bolj spremenljivo, kot je bilo pričakovano. Leta 1966 sta Lewontin in Hubby odkrila načelo "uravnoteženja selekcije", ki pojasnjuje, da lahko v populaciji ostanejo neoptimalne razlike v genih, ker prispevajo k raznolikosti. Človeški genom deluje vzporedno. Na vseh avtosomnih kromosomih imamo vsaj dve kopiji katerega koli gena in kopiranje gena bo koristno, zlasti za diverzifikacijo imunskega sistema, če želi evolucija poskusiti razmeroma tvegano možnost, hkrati pa ohraniti preizkušeno in delujočo različico gena. Sčasoma se bodo genetske različice, ki lahko uvedejo določeno tveganje ali novost, vrnile ali sledile pozitivni genetski različici. Če ima to kakšno posledico za človeško inteligenco, imajo geni parazitsko lastnost, da si sledijo; nobeden od njih ne bo tako izvrsten, da nima smisla uporabljati drugih genov.
Pomembno je omeniti, da že dolgo vemo, da 30.000 genov ne more določiti organizacije 100 bilijonov sinaptičnih povezav možganov, kar kaže na neizpodbitno realnost: inteligenco do neke mere umirjajo težave in stresi med razvojem možganov. Vemo, da je evolucija včasih ogrožena, zato bomo vedno imeli genetske variacije, ki so odgovorne za avtizem, obsesivno-kompulzivno motnjo, depresijo in shizofrenijo; zato je mnenje, da bo znanost dokončno rešila težave z duševnim zdravjem, v osnovi napačno. Ni odličnih genov za evolucijo, le tisti, ki so povezani s tveganjem in so optimalni za določene naloge in pogoje.
Promocijski video:
Zaupajte biologu, on bi moral vedeti.
Ilya Khel