Je življenje rezultat evolucije ali ustvarjanja? Ta dilema je vznemirjala misli več kot ene generacije znanstvenikov. Neskončni spori glede tega rezultata povzročajo vedno več radovednih teorij.
Red proti kaosu
Drugi zakon termodinamike (entropija) pravi, da se vsi elementi kozmosa premikajo iz reda v kaos. Na to opozarja NASA-in znanstvenik Robert Destrow, ki trdi, da se "vesolje ustavi kot ura". Kreacionisti se zanašajo na zakon entropije, da dokažejo neskladnost evolucionističnega stališča, ki predpostavlja spontani razvoj in zapletanje vseh elementov okoliškega sveta.
Teolog iz 19. stoletja William Peli je potegnil naslednjo analogijo. Vemo, da žepne ure niso nastale same od sebe, ampak jih je izdelal človek: iz tega sledi, da je tako zapletena struktura, kot je človeško telo, tudi rezultat stvarjenja.
Charles Darwin je temu stališču nasprotoval s svojo teorijo o sili naravne selekcije, ki je, opirajoč se na dedno spremenljivost v procesu dolge evolucije, sposobna oblikovati najbolj zapletene organske strukture.
"Toda organsko življenje ni moglo nastati iz nežive snovi," so kreacionisti opozorili na ranljivost Darwinove teorije.
Šele relativno nedavno so raziskave kemikov Stanleyja Millerja in Harolda Ureyja dale argumente za teorijo evolucije.
Promocijski video:
Poskus ameriških znanstvenikov je potrdil hipotezo, da so na primitivni Zemlji obstajali pogoji, ki so prispevali k nastanku bioloških molekul iz anorganskih snovi. Po njihovih ugotovitvah so molekule, ki so nastale v ozračju kot posledica običajnih kemičnih reakcij, nato pa ob padcu v ocean z dežjem privedle do rojstva prve celice.
Koliko je stara Zemlja?
Leta 2010 je ameriški biokemik Douglas Theobald poskušal dokazati, da ima vse življenje na Zemlji skupnega prednika. Matematično je analiziral zaporedja najpogostejših beljakovin in ugotovil, da so izbrane molekule prisotne v ljudeh, muhah, rastlinah in bakterijah. Po izračunih znanstvenika je bila verjetnost skupnega prednika 102860.
Po teoriji evolucije proces prehoda od najpreprostejših organizmov do najvišjih traja milijarde let. Toda kreacionisti trdijo, da je to nemogoče, saj starost Zemlje ne presega nekaj deset tisoč let.
Vse vrste živali in rastlin so se po njihovem mnenju pojavile skoraj sočasno in neodvisno druga od druge - v obliki, v kateri jih lahko opazujemo zdaj.
Sodobna znanost na podlagi podatkov radioizotopne analize kopenskih vzorcev in meteoritnih snovi določa starost Zemlje na 4,54 milijarde let. Kot so pokazali nekateri poskusi, pa ima ta metoda zmenkov lahko zelo resne napake.
Leta 1968 je American Journal of Geographic Research objavil podatke iz radioizotopne analize vulkanskih kamnin, ki so nastale na Havajih zaradi vulkanskega izbruha, ki se je zgodil leta 1800. Ugotovljeno je, da je starost kamnin od 22 do 2 milijard let.
Veliko vprašanj pušča tudi radiokarbonska analiza, ki se uporablja za določanje bioloških ostankov. Ta metoda določa starostno mejo za vzorce na 60.000 let z 10 razpolovnimi časi ogljika-14. Kako pa si razložite, da se ogljik-14 nahaja v vzorcih lesa iz jure? "Samo s tem, da je bila starost Zemlje nerazumno stara," - vztrajajo kreacionisti.
Paleontolog Harold Coffin ugotavlja, da je bilo nastajanje sedimentnih kamnin neenakomerno in je iz njih težko ugotoviti resnično starost našega planeta. Na primer, fosili fosilnih dreves v bližini Jogginsa (Kanada), ki navpično prodirajo v plast zemlje za 3 ali več metrov, kažejo, da so bile rastline v katastrofalnih dogodkih pokopane pod plastjo kamnin v zelo kratkem času.
Hitra evolucija
Ob predpostavki, da Zemlja ni tako starodavna, ali se lahko evolucija "prilega" v krajši časovni okvir? Leta 1988 se je skupina ameriških biologov pod vodstvom Richarda Lenskega odločila, da bo na primeru bakterije E. coli izvedla dolgoročni eksperiment, ki bo v laboratoriju simuliral evolucijski proces.
12 kolonij bakterij je bilo nameščenih v enakem okolju, kjer je bila kot vir hrane prisotna le glukoza, pa tudi citrat, ki ga ob prisotnosti kisika bakterije niso mogle absorbirati.
Znanstveniki E. coli opazujejo že 20 let, v tem času pa se je spremenilo več kot 44 tisoč generacij bakterij. Poleg sprememb v velikosti bakterij, značilnih za vse kolonije, so znanstveniki odkrili zanimivo lastnost, ki je značilna samo za eno kolonijo: v njej so bakterije nekje med 31. in 32. tisoč generacijami pokazale sposobnost absorpcije citrata.
Leta 1971 so italijanski znanstveniki na otok Pod Markaru v Jadranskem morju prinesli 5 primerkov stenskih kuščarjev. Za razliko od nekdanjega habitata je imel otok malo žuželk, ki so jih hranili kuščarji, veliko pa trave. Znanstveniki so rezultate svojega eksperimenta preverili šele leta 2004. Kaj so videli?
Kuščarji so se prilagodili nenavadnemu okolju: njihova populacija je dosegla 5000 posameznikov, predvsem pa se je pri plazilcih spremenil videz in struktura notranjih organov. Zlasti se je sila glave in ugriza povečala za spopadanje z velikimi listi in pojavil se je nov odsek v prebavnem traktu - fermentacijska komora, ki je črevesju kuščarjev omogočila, da so prebavili žilavo celulozo. Tako so se v samo 33 letih stenski kuščarji iz plenilcev spremenili v rastlinojede živali!
Šibka povezava
Če znanost znotraj vrste lahko eksperimentalno potrdi spremembe, potem možnost pojava nove vrste med evolucijo ostaja izključno v teoriji. Zagovorniki kreacionizma evolucionistom ne samo opozarjajo na odsotnost vmesnih oblik živih organizmov, ampak poskušajo tudi znanstveno potrditi nedoslednost evolucijske teorije o izvoru vrst.
Španski genetik Svante Paabo je uspel izvleči DNK iz fragmenta neandertalskega vretenca, ki naj bi živel pred približno 50.000 leti. Primerjalna analiza DNK sodobnih ljudi in neandertalcev je pokazala, da slednji ni naš prednik.
Ameriški genetik Alan Wilson je z metodo mitohondrijske DNK verjetno lahko povedal, kdaj se je na Zemlji pojavila "Eve". Njegova raziskava je dala starost 150-200 tisoč let. Japonski znanstvenik Satoshi Horai daje podobne podatke. Po njegovem mnenju se je sodobni človek pojavil v Afriki pred približno 200 tisoč leti, od tam pa se je preselil v Evrazijo, kjer je neandertalca hitro razselil.
Na podlagi podatkov iz fosilnih zapisov biolog Jonathan Wells ugotavlja: "Povsem jasno je, da na ravni kraljestev, vrst in razredov porekla od skupnih prednikov s spreminjanjem ni mogoče šteti za nespremenljivo dejstvo."
Kontaktne točke
Evolucionistični in kreacionistični pogledi na izvor življenja niso vedno v osnovi razdeljeni. Tako so številni kreacionistični znanstveniki zagovorniki starodavne dobe Zemlje, med teologi pa je tudi veliko kritikov literalističnega kreacionizma.
Protodijakon Andrej Kurajev na primer piše naslednje: »V pravoslavju ni niti besedilne niti doktrinarne podlage za zavračanje evolucionizma … v pravoslavju, za razliko od poganstva, ki demonizira materijo, in od protestantizma, ki ustvarjenemu svetu odvzema pravico do soustvarjanja, ni razloga za zanikanje teze, po katerem je Stvarnik ustvaril snov, ki je sposobna dobrega razvoja «.
Ruski matematik in filozof Julius Schroeder ugotavlja, da ne vemo, kako izmeriti trajanje šestih dni, v katerih je Bog ustvaril svet, v obsegu, ki nam je znan, ker je bil v teh dneh ustvarjen čas sam. "Vrstni red ustvarjanja je v skladu z idejami sodobne kozmologije," ugotavlja znanstvenik.
Doktor bioloških znanosti Yuri Simakov meni, da so ljudje plod genskega inženiringa. Predlaga, da je bil poskus izveden na stičišču dveh vrst - neandertalca in homo sapiensa. Po besedah biologa obstaja "zapletena in namerna intervencija uma, ki bi morala biti za velikost večja od našega."
Osebje dvorane Evolution v živalskem vrtu St. Louis se je odločilo, da bo v šali uskladilo obe teoriji. Na vhodu so obesili obvestilo, v katerem je pisalo: "Sploh ne trdi, da živega sveta ni bilo mogoče ustvariti naenkrat - samo videti je, kot da se je pojavil kot rezultat dolge evolucije."