Na primeru zgodbe o istih domnevno človeških odtisih, ki so ostali poleg odtisov šahov dinozavrov in katerih starost je približno 108–94 milijonov let, se lahko prepričamo, kako resnični so miti. In tudi razumeti, zakaj jim je pogosto omogočeno dolgo in srečno življenje. Kot vedno tudi ta mitološka dolgoživost temelji na …
… ena temeljnih lastnosti človeške psihe, ki jo je mogoče na kratko formulirati na naslednji način: čim preprostejša je razlaga, tem več ljudi verjame.
Ta lastnost se je, tako kot mnogi drugi, oblikovala pri naših prednikih že v starih časih, ko življenje primitivnih ljudi ni bilo posebej varno. Pogosto za dolgo in temeljito analizo dogodka preprosto ni bilo časa. Dejansko če človek med požarom v savani dolgo časa razmišlja, v katero smer naj teče, potem bo preprosto prepržil, preden bo sprejel pravilno odločitev. Zato je v tistih dneh naravna selekcija podpirala najhitrejše sisteme analize, ki so dali najpreprostejša pojasnila za to, kar se je zgodilo.
Časi so se spremenili in življenje človeške rase je postalo bolj umirjeno, vendar so ti starodavni analizni sistemi ostali v naši podzavesti. Dokaj pogosto delujejo v stresnih situacijah (kot učbenik "kaj je treba misliti - moraš pobegniti"), pa tudi takrat, ko se ljudje srečujemo z nestandardnim ali paradoksalnim pojavom (navsezadnje je vsak paradoks nekakšen majhen stres). Prav to se je zgodilo s tako imenovanimi odtisi ljudi in dinozavrov, ki jih je leta 1909 odkril teksaški fant Ernest Adams, ki se je sprehajal v bližini reke Paluxy v bližini mesta Glen Rose (ZDA).
Pravzaprav se odkritelj sam ni zataknil za nobeno človeško sled - lokalnemu učitelju znanosti je le sporočil, da je na kamnih ob reki videl čudne odtise s tremi nogi. Šele leta 1938 jih je uspel doseči paleontolog Roland Bird in sestavil je prvi znanstveni opis te najdbe.
In on je, kar je najzanimivejše, tudi tam ni našel nobenih sledi osebe - po njegovem delu je bila obala Paluxyja vsa »potepana« po sledovih rastlinojedih sauropodskih kuščarjev, podobnih znamenitemu brontosaurusu, vendar veliko manjših. Kasneje je našel tudi odtise na dvodelnih šapah srednje velikih mesojedih teropodnih dinozavrov, ki so menda z razumljivim namenom lovili trivratne sauropode. Prav Byrd je določil starost tirov (pozneje jih potrjujejo izotopske študije) in tudi ugotovil, da takrat kraj "sprehoda" dinozavra sploh ni bila obala, ampak plitva voda, se pravi, da so sledi puščale v blatnih sedimentih.
Tu si bom dovolil, da se malo odpravim in poudarim, kar podporniki različice "človek v dobi dinozavrov" trmasto zanemarjajo - sledi so ostale v tekočem blatu, ki vedno deformira odtis. Mislim, da tega ni treba dokazati - vsak sam je že večkrat imel priložnost videti, kakšne bizarne slike umazanije lahko spremenijo odtis lastnega čevlja. Zato Byrd ni mogel natančno določiti, kateri od dinozavrov je pustil te odtise - sledi so bile močno deformirane. Poleg tega so poznejši vplivi (na primer voda ali erozija vetra) sliko tudi precej "odvrnili".
Promocijski video:
Torej, Byrd, ko je sestavil popoln opis teh skladb in objavil več člankov, ni poročal o nobenem senzaciji - čeprav je bilo že samo odkritje sledi kredovih velikanov že senzacija, saj so jih takrat našli zelo redko. Vendar je iz njegovih objav objavil sam mit, o katerem govorimo. Po ogledu fotografij in risb Byrda, ki so služile kot ilustracije za članek, eden od kreacionistov (torej tisti, ki zanikajo biološko evolucijo), je ustanovitelj tako imenovanega Flood Societyja Clifford Burdick izjavil, da na fotografijah jasno vidi človeške sledi.
Obenem pa častitljivega kreacionista ni sramovalo dejstvo, da dimenzije teh gosenic ponekod presegajo 68 centimetrov - le nekakšno veliko stopalo (povprečna dolžina človeškega stopala redko presega 34 centimetrov). Glavna stvar je, da se je govorica sprožila, nato pa so jo drugi nasprotniki teorije evolucije še nekaj let redno ponavljali. Zanimivo je, da se dolgo časa nihče od tistih, ki je v obdobju krede zagovarjal različico človeškega obstoja, ni trudil, da bi šel v Teksas in si osebno ogledal te sledi - večinoma so ustvarjalci ponatisnili Byrdove fotografije z Burdikovo interpretacijo. Jasno je, da resni znanstveniki niso bili pozorni na vse te "argumente" - navsezadnje njihovi nasprotniki niso imeli svojih podatkov.
Šele leta 1968 je baptistični duhovnik Stanley Taylor, lastnik majhnega filmskega podjetja, imenovanega Films for Christ, zbral skupino kreacionistov, ki so preiskali posteljo Paluxy. Raziskave so se nadaljevale do leta 1972, leta 1973 pa je Taylor izdal film Footprints in Stone. Film je hitro postal priljubljen in je bil prikazan v šolah, cerkvah in sestankih ustvarjalskih skupin po vsej Ameriki. Šele takrat so se paleontologi odzvali na "spletke" nasprotnikov - leta 1979 se je študent biologije Glen Cuban z lahkoto roka kreacionistov začel zanimati za skrivnostne odtise. Naslednje poletje je s prijateljem odpotoval v Glen Rose, da bi temeljito preučil vse odtise.
Tu mislim, da bi bilo logično, da bi dal besedo samemu Kubanu. V svojem poročilu o izvedeni raziskavi (več podrobnosti najdete tukaj) je zapisal:
"… Moj partner Tim Bartholomew in jaz sva posnela veliko meritev, fotografij in gumijastih vložkov domnevnih" možnih sledov. " in stranice stopal, vendar se bistveno razlikujejo od tistega, kar bi pričakovali od resničnih človeških odtisov. Večina je bila razširjena v odprtem V sprednjem delu, nekateri pa so imeli spredaj dolge plitke utore, ki niso združljivi s človeškim stopalom. rob stopal je tako nakazoval stopalo s tremi nogi (dinozavra), vendar je bil raztezek na zadnji strani enigmatičen in je bil v nasprotju s predlogi ekipe Loma Linda, dada so ti odtisi preprosto razbiti vzorci tipičnega trodelnega dinozavra.
Na podlagi opazovanih značilnosti stopal sem domneval, da je morda obstajal dinozaver, ki je namesto hoje v običajnem digitalnem hodu (hoja samo s prsti) za večino dvodelnih dinozavrov, morda hodil v plantigradišnem ali na pol sprehodnem položaju. položaj, porazdeli svojo težo na tarsometatarsus (peta in stopalo) in tako ustvari podolgovate odtise. Zdi se, da pojasnjuje vse značilnosti skladb - in pomanjkanje jasnih prstnih odtisov je mogoče pripisati enemu od več možnih dejavnikov, na primer erozije prstnih odtisov ali prvotno nejasnega prstnega odtisa (zaradi trde podlage, ki bi lahko pojasnila tudi plitvo globino podolgovatih skladb) …
Tako je, kot kaže, kubanska raziskava končno pika "in" - vse, kar je bilo posneto za človeške sledi, je bilo preprosto posledica erozije, pa tudi dejstva, da so morali dinozavri, ki so hodili, zakopani v tekočem blatu, stopiti na celotno površino stopala (kar za te kuščarje na splošno ni zelo značilno). Vendar so bili kreacionisti neukročeni. Tri leta po kubanskem delu je nekdanji baptistični duhovnik, antropolog Carl Bauch začel izkopavati na območju reke Paluxy, da bi ovrgel nasprotnikove sklepe. Res je treba takoj opozoriti, da se je menih Bauch imenoval za doktorja antropologije - do zdaj ni bilo najdenih sledi njegove doktorske disertacije in ni bilo najdenih dokazov, da bi ga kdaj zagovarjal. Vendar pa so med izkopavanji senzacionalne najdbe nenadoma začele zasipati tega psevdo antropologa oz.ena bolj zanimiva od druge - kmalu je sporočil, da so našli številne človeške odtise, pa tudi človeške prste in zobe ter celo … kamnito kladivo!
Kuban se je odločil, da bo ponovno pregledal obale Paluxyja in leto kasneje pregledal vse kraje, kjer je deloval Bauch. Vendar je hitro ugotovil, da ni našel ničesar novega - pred paleontologom so se pojavile vse iste podolgovate sledi dinozavra in v zelo slabem ohranjenosti. Še več, za testiranje se je izkazal človeški zob ribji zob, prst je bil le dobro poliran kamenček, kladivo pa orodje, ki so ga Indijanci uporabljali pred 200 leti.
Poleg tega je natančen Kubanec vzpostavil stik z lokalnim rančerom Alfredom Westom, ki je Bauchu prvotno pomagal pri izkopu. In biologu je podrobno povedal, da so bile metode psevdo-antropologa popolnoma nenaučne - na primer pod pretvezo, da je "očistil" človeške prstne odtise na enem od gosenic, je Bauch tega morda povsem zaznal, sam iztisnil te odtise. In potem je brez pomislekov zatrdil, da odtis, ki ga je "očistil", resnično pripada človeku.
Čez nekaj časa se je Kuban očitno začel naveličati te celotne zgodbe in se je odločil, da jo bo končal. Leta 1985 je osebno povabil vodjo Inštituta za raziskave kreacije Johna Morrisa in druge kreacioniste, ki so širili različice Burdicka, Taylorja in Baucha v reko Paluxy. Biolog jih je vodil skozi vsa izkopavanja, opozoril na barvo tirov in njihovo obliko ter na koncu prepričal nasprotnike, da so se v preteklosti resno zmotili. Vse to je na Morrisa naredilo močan vtis in leto kasneje je izdal knjigo "Skrivnosti reke Paluxy", na straneh katere je priznal, da se vsi, ki menijo, da so nekateri od skladb v človeku Glenn Rose, zmotili. Vse bralce je tudi pozval, naj ne verjamejo "dokazom" Baucha, ki je bil ujet v namerno ponarejanje.
Zdi se, da bi moral po tem mit o ljudeh, ki so živeli z dinozavri, že enkrat za vselej umreti - vendar se to ni zgodilo. Do zdaj številne medije in spletna mesta še naprej ponatisujejo sporočilo o "ljudeh z obale Paluxyja", ki so domnevno živeli z dinozavri. Še več, ruski televizijski kanali so se pred kratkim pridružili aktivnemu širjenju te neumnosti. Vendar je mogoče novinarje razumeti - vedno potrebujejo senzacijo, da zvišajo oceno. Toda zakaj kljub temu, da se zdi, da je ta mit nekoč temeljito izpostavljen, ljudje še vedno verjamejo vanj?
Dejstvo je, da za razumevanje kubanske trditve morate biti ne le strokovnjak za dinozavre in njihove sledi, ampak tudi za razumevanje takšnih ved, kot sta geologija in geokemija. Med splošnimi bralci (in gledalci) jih je, žal, malo. Zato se za večino zdi kreacionistična različica enostavnejša - navsezadnje jo lahko razume vsak. Tu se v celoti manifestira lastnost človeške psihe, ki je bila omenjena na začetku članka …